Antec Solo II

Kablarna skulle rent teoretiskt sett få plats, dock blir det problem med kabellängden när nätaggregatet sitter i taket.

haha kul att jonas använder min rekomenderar logga jag knopade ihop från hanns video i fjällen eller vad det var när de körde öltest.

såg fint ut men som sagt de kunde ha offrat nån cm mer på bredden så att kabeldragning bakom mb plåten var möjlig.

personligr fick jag i huvet att deras placering av nätagget längst upp med insuget uppåt är bättre än i botten då det har en tendens at suga i sig enorma mängder damm, hund/katt hår m.m. om man har chassit på golvet.

Solo 2 känns ju som ett schizofren-namn, för man kan ju inte heta Solo och samtidigt vara nummer 2

Kanske det men det är samtidigt orättvist mot Antec eftersom deras byggkvalité är ett par snäpp över R3. Det ska dock medges att R3 är bra mycket smartare smartare. En hybrid hade varit optimal.

Likt R3 har FD Arc också sämre byggkvalité än Antec Solo.

Vad är det som är så himla utdaterat med dessa?

Dem har väl allt som ett chassi kan tänkas behöva, och lite till?

Ingen aning. Det är ju bara bra att han äntligen lärt sig vad siten heter. =P
Annars skulle det namngetts sveklockers.

Dags för antec att på något sett anpassa prissättningen efter marknaden. De är inte ensamma om att göra kvalitetsprodukter längre. Även om antecs kvalitet är högre än exempelvis fractal designs, så måste de ner i fractals prissegment om produkter som Solo II ska vara konkurrenskraftig . Fast å andra sidan betalar jag gärna för att slippa fläkthål på sidorna mm.

Ja det skulle inte förvåna mig, tyvärr. Det skulle nästan vara ett business case att sälja utbytesknappar till alla Solo-ägare

Kan slänga in ett tips till nästa video. Om ni refererar till någon pryl i detta faller förra generationens solo, visa då en bild. Så man slipper googla om man inte har bilden färsk i minnet.

Inget speciellt för det här chassit ioförsig men vad är grejen med att ha två USB3 och två USB2-kontakter? så många grejer har iallfall inte jag behov av att ansluta på fronten, saker som jag använder konstant (mus och tangentbord) har jag ju anslutet på baksidan då det är mycket snyggare. Framsidan skulle bli mycket renare om de hade nöjt sig med färre USB-portar. Gör en dubbelkontakt som passar för både intern USB2- och USB3-header så passar det alla moderkort, den lösningen finns ju redan för AC'97/HD Audio.

Vid mer än ett tillfälle tas problemet upp med placering av nätagget. Att placera detta i toppen av chassit tillhör tydligen den "gamla" skolan. Det skall tydligen inte vara bra... Men vad är egentligen nackdelen med detta? Jag ser inte så mycket vinst med att ha nätagget i botten. Visserligen är infästningen av elkabeln inte i vägen för andra sladdar då. Och nätagget får väl något svalare luft i botten.

Men, om man inte tänkt ha femtioelva fläktar i chassit så är det väl en ganska bra sak att nätagget hjälper till att dra ut värme från chassit i toppen? Dessutom hamnar moderkortet längre ner i lådan vilket har den fördelen att man lättare kan undvara plats vid hårddiskracket längst ned så att längre grafikkort kan få plats. Vill man undvara denna plats i ett nätagg i botten så måste mittensektionen av hårddiskracket huggas ut och detta är ju krångligare.

Det kanske rör sig om att man inte vill ha en sladdhärva högst upp i chassit som hänger ner. Själv har jag löst detta genom att lämna den översta 5,25"-sloten tom så att alla onödiga sladdar kan ligga i ett vackert nystan undanstoppat i detta översta fack vilandes på den optiska enheten direkt under. Inga problem alls.

I mina ögon verkar detta mer vara en modegrej än en utveckling framåt.
Eller är det något annat jag missat av relevans gällande fördelar med att ha nätagget längst ner istället för högst upp?

Tycker de kunde kostat på sig en extra hårddiskbur eller möjlighet att montera de där snoddarna hela vägen ner till botten för 3 platser är lite snålt. Känns som om de kört konstgjord andning på Solo bara. Hade man kunnat trycka in 6 diskar och har möjlighet att dra kablar på baksidan hade jag varit intresserad.

Tyckte att detta Solo II chassi hade kommit med sådana saker som jag hade önskat att mitt Antec Sonata chassi hade haft. Specielt det med att kunna montera fläktarna framför diskarna så att man får in frisk luft istället för att ha fäste inne på HD buren och då bara vispa runt luften. Hade priset varit kring 600kr hade det varit intresant att byta ut detgamla Antec chassit men inte för 900+.
Sen håller jag med den som skrev att det är önskvärt om det blir lite tyst när chassit är igång så man kan få chans att höra på ljuden som kommer från chassit.

Nu är det här en spekulation utan någon egentlig grund, men jag tror att majoriteten av datorerna ute i stugorna och faktiskt även på swec har 3 hårddiskar eller färre idag (i en och samma dator). Så jag tror inte att just hårddiskplatserna är ett stort hinder för att nå ut på marknaden. Det man förlorar i hårddiskplatser i detta chassi får man igen på att man med lätthet får in stora grafikkort i ett så pass litet chassi. Men det är klart att detta chassi inte passar alla. Har man många hårddiskar så finns det dock redan idag ett väldigt stort utbud av lämpliga chassin. Utbudet av mindre chassin med så pass bra plats för grafikkort är inte lika vanligt.

Avsaknaden av plats på baksidan för kabeldragning som du nämner tror jag är ett större hinder för detta sätter käppar i hjulen för de som bryr sig om sladdragning oavsett vad man har för komponenter. Främsta hindret för chassit tror jag dock är priset.

Hade det inte varit för priset så hade detta chassi varit det mest intressanta chassit på marknaden för mig.

De kunde kostat på sig en löstagbar nedre bur tycker jag. Speciellt med tanke på prislappen. Då hade det passat fler användare. Det är ju inte direkt ett ITX eller mATX-chassi där plats för en eller två hårddiskar är naturligt.

Tyvärr kan man ju inte få allt.