Patch 1.4 PTR Note

TL-forumet är ett problem dock, lägger man upp en tråd får man 10 sidor på 1h, så folk orkar inte ens svara på det man säger då alla postar konstant, någonstans mittemellan skulle vara bra kanske?

Ultras 55sek jag längtar

Använd redigeringsfunktionen eller "citera flera" så är det inget problem.

Angående patchen.. borde inte påverka mig i bottenträsket på bronze så mycket men man vet ju aldrig. Sämre vision uppför ramper gillar jag.

Har funderat lite på Immortals och de kommer ju vara mycket bättre mot terrans 1-1-1 all-in än innan men i övriga lägen så kommer de ju också vara extremt mycket bättre bara för att de inte ligger längst fram och väldigt få enheter som inte är protoss har samma range, tror de kommer bli lite för bra om jag ska vara helt ärlig.

+1 range kommer bara göra att de kommer användas mer (och att cololssus inte är den enda poängen att bygga ett robo facility). Men för starka kommer de inte att vara, de kommer inte kunna kita som stalkers kan (eftersom att de är för långsamma). +1 range kommer bara göra att de inte blir som ultralisks som bara snurrar runt och är förvirrade om man inte micrar dom individuellt

Nej, den ska inte användas alls, det är sjukt dålig stil av folk som gör den, speciellt i turneringar.

Nej det är klart, men enheten kommer ju fungera hundra gånger bättre nu och kommer inte vara i range till marauders längre? Det kommer göra skillnad.

Hellions kommer ju vara lika störda i TvT som innan. Upgrades till dem är fortfarande sjukt bra!

LOL seriöst? För att den är overpowered? Är det inte dålig stil att använda infestors/2rax/whatever isf? LOL

Näe, för det går att countra utan att lämna en helt känslig för något annat. Har fan bara sett HuK countra den. :/

wait wat

Är du helt seriös just nu

Är det dålig stil att använda 1/1/1 all-innen eftersom den lämnar en känslig för andra builds?

Men försök du försvara den, om du kan. Det är riktigt horigt att använda en build som är all-in men som i princip är omöjlig att stoppa.

Men dude vet du hur många builds som man måste prepara 100% för för att hålla? Och som man kanske ändå inte håller? 4gate? 11/11proxyrax? 3 roach rush? 3gate stargate? Är det inte mer horigt att köra cloaked banshees/baneling busts etc?

Hahaha, de buildsen är inte ens i närheten lika svåra att hålla.

Ok om du ser det såhär:

1/1/1 är en strategi utvecklad under lååång tid. Den har varit riktigt bra tidigare men inte förrän nyligen har den verkligen visat att den är väldigt bra. Det är en BRA strategi, alltså är det horigt att använda den?

Är det inte värre att använda OP units / cheesa? Är det OK för en terran att använda proxyrax / cloaked banshees / marine scv all in men inte OK med 1/1/1? Btw, tycker du det är dålig stil av folk att använda BFhellions?

EDIT: Vet du hur känslig man är mot valfri terran-build om man som zerg förväntar sig en scv/marine all-in? Eller hur otroligt mycket man ligger efter om man förberett sig för en 4gate men det visar sig att det var en 3gate expo? :S

Fast det är ju lätt att försvara en 4gate, men att försvara en 1-1-1 all-in är i en klass för sig, någon kommer säkert på ett extremt bra sätt men det är grymt risky att köra 1gate FE innan cyber mot terran varje gång man möter dem, för det är i princip enda lösningen, en grymt tidig exp som du förmodligen kan försvara mot annat än 1-1-1 all-in, annars har man inte ekonomi att försvara det och måste dra alla probes för att ha en chans att deffa, och då är det en dåligt utförd 1-1-1.

Problemet är att man klagar på folk som spelar på ett sätt som gör att de nästan alltid vinner. Då kan man nästan klaga på NesTea också för att han är FÖR bra och borde spela med handikapp så att han inte vinner konstant? Man spelar ju starcraft för att man ska vinna, och har man en solid strat så ska man ju få använda den. Om man inte får köra 1/1/1 så får inte NesTea använda sin game sense heller (eftersom han nästan alltid vinner med den etc).

yes jag hittade ett bra exempel att likna 1/1/1 med

Det är aldrig dålig stil att använda en strategi man tror man vinner på i en turnering där det gäller pengar. Hur "OP" folk än tycker att den är.

Näe, det krävs en jävla massa skill för att spela som Nestea, det krävs inte alls lika mycket för att vinna med 1-1-1, trots att motståndaren är bättre.

Nu känns det som om du ändrade dig, om det handlar om att man kan vinna med en build trots att man är sämre än motståndaren, skulle du då kalla spelare som cheesar/rushar för horiga? Varför gör 1/1/1 någon skillnad mot en gammal hederlig double proxygate?

Nej jag ändrade inte mig, för att ens ha chans att försvara skiten så måste man vara bättre än den som utför 1-1-1-builden. För att 2gate går att deffa om man scoutar det, det gör ingen större skillnad om man scoutar 1-1-1-builden.

Men räkna antal builds som det är svårare att deffa mot än vad det är att utföra. Det är otroligt många builds