4 eller 6 kärnor?

Hej!
Har några funderingar på antalet kärnor i processorn. Jag kör Windows 7 och har förnärvarande en processor med två kärnor (AMD Phenom II X2 555 Black Edition ) som jag köpte för ca 1 år sedan.
Har funderat lite på hur mycket prestandavinst jag skulle göra på att uppgradera till en processor med 4 eller kanske 6 kärnor.

Tex
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=518692
eller
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=594273

Vad blir vinsten att gå från 2 till 4 eller kanske 6 kärnor, är det värt pengarna? Vilka program / spel utnyttjar det? Hur ser det ut om ett halv år?
Det går förresten inte att låsa upp flera kärnor på processorn jag har för då blir det BSOD..

Jag satsar nog på en 965BE, jag får tacka för alla tips och synpunkter!

Tack! Det var ju en bra sammanställning. Det stora steget är ju helt klart mellan en och två kärnor. Tveksamt då om man får ut så mycket mer prestanda med flera kärnor. Verkar inte så när det gäller lite äldre spel. Då kan jag ju i stort sett utesluta att jag behöver en sex kärnig processor. Möjligtvis att modernare spel kan utnyttja 4 kärnor bättre, iaf de påkostade spelen som bf3 etc.

Skickades från m.sweclockers.com

Den processorn kan man ju få för en rätt bra peng.

http://www.inet.se/artikel/5308645/amd-phenom-ii-x4-955-3-2gh...

Hur är den att överklocka, har du testat?

Jo fast jag tänkte lite att om jag gör en "mindre" uppdatering nu, så kanske man byter till den nya bulldozer arkitekturen nästa gång. Då är det ju dumt att lägga för mycket pengarna nu, om man ändå inte får så mycket extra i prestanda med 6 kärnor dagsläget.

Kör på 955BE/965BE, de är billiga och klarar det som finns idag ihop med ett bra grafikkort. Sen kan du skaffa Bulldozer senare som du skrev om den visar sig bra.

Köp 955BE, sen sätter du multipliern ett snäpp högre så får du samma prestanda som 965 fast 200 kr billigare

Om man jämför 955 med 965 så skiljer det 200Mhz mellan dem. Är det från början samma processor, bara att 965är klockad lite högre? Isåfall är det ju idé att ta den långsammare.
Eller har man högre överklockningspotential med 965:an?

Iom den lilla prisskillnaden mellan 955 o 965 skulle jag nog valt 965an, det som skiljer är att multipeln är 17x på 965 och 16x på 955. Men då dessa är upplåsta är dom lätta att klocka och vid normal klockning kan man nog förvänta sig att dom uppvisar snarlika resultat.

För bara spel är inte en X6a riktigt rekommenderat i dagsläget, vi vet inte hur det ser ut om ett/halvt år. Men den billigaste X6an kostar i dagsläget lite över 1200kr och om man har ett bra moderkort som kan köra busshastighet på >280MHz och en bra CPU-kylare borde det inte vara några problem att komma upp i 3,8-4GHz i Windows och då presterar den ~som en X4a i samma hastighet. Och att vara framtidssäker finns inte i datorvärlden...

Jag hade också kört en 1055T eller 1075/90/100T nu. Dom klockar till runt 4ghz om man nu vill och kostar väldigt lite. Tror det kommer komma fler spel med stöd för fler än 4 kärnor inom en snart framtid. Har hört att BF3 klarar upp till 8 kärnor (har tyvärr ingen källa på det)