Windows 8 tar Ribbon till filhanteraren, öppnar och monterar ISO

Ctrl shift n som tidigare post eller Alt F W F vilket nu inte kommer fungera i nya ribbon ;/

Kommer fortfarande lägga till ikoner man alldrig använder sedan så ser du ju själv i deras "research" att nästan 0% använder menyraden och största delen använder högerklick och hotkeys

Har inte sagts mycket mer dock. iso mount är dock en välkommen nyhet vilket jag tycker har saknats otroligt länge i Windows. Men något som fattas är bra multiskärm stöd, symlinks, application repo, update manager som ger möjlighet att välja att datorn inte skall starta om, drivrutiner direkt från tillverkare. Theme support?

Är det bara jag som tycker att "Ribbon" har mycket dålig layout?

Den tar alldeles för mycket plats, ser tråkig ut, verkar knappast vara användarvänlig och med det inte så funktionell. Tycker de ska ta och tänka om från scratch nästan, gillade i alla fall det med bilderna. Men tabs är jag inte mycket för.

Försök igen Microsoft.

Läs bloggen så ser du resonemanget bakom och de lägger en del tid på att förklara hur de tänkte just kring widescreen. Faktum är att du får ut mer vertikalt utrymme i Windows 8 än i Windows 7 tack vare lite andra ändringar. Ibland tjänar man på att läsa igenom källan och inte bara den extremt korta sammanfattningen som pressenteras i andra medier. Utvecklingsbloggen är helt klart läsvärd.

Usch. Jag hade hoppats på att de skulle göra om explorer ganska mycket, nu blir det Ribbon istället vilket känns som en stor röra bara. Gör om startknappen till en ros istället.

Angående videon förstår jag inte alls varför folk är så snabba på att kasta skit. Det är ju ett tydligt mycket bättre gränssnitt än att högerklicka och de tidigare system som funnits. Nu ser man ju funktionaliteten väldigt tydligt och det går snabbt att filhantera.

För oss som kör kortkommandon går det ju med ett klick att ta bort allt det där och allt är som vanligt (ni kan sluta darra nu). Hur farligt är det? Men de flesta vill väl hellre kasta skit än att ta reda på hur det skulle kunna vara till nytta, roligare så.

Imponerande med stöd för fullskärm för applikationer, det har väl Windows haft sen mor fick Nils (Windows 95 är rätt svar).

Vad jag skulle vilja se under "huven" på win8 är, FULLSTÄNDIG borttagning av program. Inte lämna kvar en massa filer/mappar, i register etc.

Jag ogillar verkligen ribbon i MS Office 2007/10. Säkert går det att ändra om i menyerna så att de går att leva med, men jag är starkt negativ till ribbon i varje fall.

Studera en mindre datorvan person vid tangentbordet. Även så simpla saker som att hoppa från namnfält till lösenordsfält sker normalt sett genom att greppa musen och klicka i lösenordsfältet, och sedan greppas musen på nytt för att klicka på logga in istället för att trycka enter.

Hur lite kräver Win7 egentligen? Kan jag köra det på min IBM T40 med 1.6Ghz?

Det torde väl ändå dumförklara dem som f*n då?
Eller ska dom skylla W7´s storlek på nån annan?

Win XP är fortfarande det bästa operativsystem för den stora folkmassan.
Alla barnsjukdomar är borta, de flesta säkerhethåls hål lagade.
Skalbart, enkelt å användarvänligt.

Och nej W7 är inte användarvänligt med 100 tusentals korslänkningar med filer/mappar å dess uppbyggnad från påse till sophög.
W7 klarar sig bra tack vare kärna från XP med utökat x64

Och nu kommer W8 som borde väl igentligen heta "new improved millenum/2000" SKROT!
Ja säger samma sak som förut... de kör samma princip som INTEL/Nvidia/AMD osv... Tick tack

Som en annan nämde, en funktion för att kunna KOMPLETT avinstallera skit.
Ta bara W7, den blir bara större med tiden å Microsoft har gått ut att dom är medvetna om problemet med gamla filer som skräpar, men kommer inte göra nåt åt det, för det är en del av uppbyggnaden?? wtf!? (svårt å ta reda på vilken korslänkad fil som används å inte)

Jo, jag såg det då en annan redan kommenterade om det. Det lönar sig att läsa tidigare inlägg i tråden också. Men infopanelen längst ner går att stänga av och då får man betydligt mer utrymme i den gamla. Ribbon är för fett enligt mig, hade gått att göra smalare. Titta på Chrome, Firefox och IE9. De nästan tävlar om att trimma interfacet för att vinna vertikalt utrymme. Men smaken är olika antar jag. Dessutom kan jag leva med ribbon även om jag inte är en fan.

Här nedan är en bild på min preview panel och deras för Windows 7 (dvs i deras bildexempel där de påstår att Ribbon visar fler filer i Windows 8. De måste på något sätt gjort ett worst-case-scenarion för deras Windows 7 preview panel är betydligt större än min. Dessutom går den att stänga av och panelen i sig var ett till UI-misstag av Microsoft när de designade utforskaren för Windows 7.

Min till vänster, deras till höger

Att de verkligen gjort ett worst-case-scenario för Windows 7 förstärks av att de valt att visa mappen "Libraries" det är ett av de enda ställen där Windows 7 har en infopanel även högst upp i utforskaren (dålig design för övrigt igen). Med andra ord utrymmet på bilden nedan förekommer bara i Libraries-mapparna och i alla fall inte hos mig någon annan stans.

Med andra ord så deras jämförelsebild där man får mer vertikalt utrymme i Windows 8 väldigt vinklad och enligt mig missvisande.

Jag skulle dock inte säga nej till den smala panelen i Windows 8 längst ner, det är oerhört mycket bättre än panelen i Windows 7.

En sak som jag inte förstått är varför MS Office som standard öppnar Excel ark i samma fönster. Borde inte större skärmar tvärtom göra det enklare att ha två separata fönster bredvid varandra. På en tablet kan jag förstå designen, men ännu så länge är MS Office ett ganska utpräglat skrivbordsprogram. Ett fantastiskt sätt att kollra bort och få användaren att tappa orienteringen. Om man plus det inte ändrat taskbarens beteende så att även den gruppar fönster inom samma aktivitet är kaoset totalt.

Har inte kört MS Office på ett bra tag så jag har ingen erfarenhet av Ribbon och känner mig inte helt förtjust i upplägget efter en kort titt men det finns en del vettiga funktioner. Det är ju dock irrelevant eftersom det bara är att ta bort de menyer man inte vill ha och man kommer få fler kortkommandon än tidigare så det blir en bonus även för den typen av användande.

Detta inlägget fann jag riktigt lustigt. Bra funktioner är alltså i helt fel riktning bara för att de funnits förut i andra system?