Bästa touch mobilen för omkring 2000 kr

Det beror på vad du värdesätter, mini pro är liten och smidig och har riktigt tangentbord som är mycket lättare att skriva och smsa på samt en bra kamera. Samsungen har större bildskärm och längre batteritid, vet inte hur kameran är, och är samtidigt större telefon.

Jag säger så här, har man en laptop som man brukar surfa mest med så är mini pro bästa valet och har man ingen laptop så kan samsungen bli mer användbar.

Alla telefonerna har liknande prestanda på 1GHz cpu och 512 MB ram minne.

Galaxy S för 2300:- är extremt prisvärt, den står sig mkt bra mot samtliga singelcore lurar som finns på marknaden idag. GPS'en kan dock vara dålig på SGS, vet inte hur det är med dom som är såpass nya som dom som säljs nu men dom tidiga hade stora problem med GPS.

Problemet beror på antennen, den är dålig helt enkelt så gps "mottagningen" blir kass. Finns ful-fixar med en tråd i princip kopplad till antennen. Har provat det lite själv på min SGS å då funka det väldigt bra. Så man tycker dom borde löst det.

Jag har en laptop, men sen jag köpte en smartphone så använder jag laptopen allt mindre.

SE mini pro skulle jag rek. till ngn som absolut vill ha fysiskt tgb. Fö. är den i praktiken knappast jämförbar med SGS på nåt sätt.

Du har en där bak (standard) å sen en på framsidan (för vackra självporträtt Så är de iallafall på min Xperia Neo, gissar på att de är samma koncept på alla nyare Xperia telefoner)

SE har en frontriktad webbkamera som du kan ha video samtal med.

Är du ute efter blixt o lampa och gillar storleken på samsung galaxy S så kolla istället på Samsung Omnia 7 som dock är nån mm tjockare och tyngre istället. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=609185,739789
Edit: såg nu att Omnia är slut med bra pris.

SGS har front kamera också.

SGS har 1,8GB för app installationer, vad har mini pro? 320mb? Skärmen på mini pro är ett skämt jämfört med SAMOLED panelen i SGS.

SGS har helt otroligt bra ljud hårdvara, det är en fröjd att lyssna på musik. Har en sgs2 men har kvar min sgs1 till musiklyssnande bara, pga så grymt ljud.

SGS har officiellt stöd från cyanogenmod.. mm mm

Pöh osäkert på VAD??? Windows Phone 7 har 7.1 % market share i Tyskland på mindre än ett år (snarare ett halvår). Det är Microsoft som för en gång skull verkligen har producerat ett mycket väl igenomtänkt helhetslösning som inkluderar finesser som SkyDrive, Sociala medier integretion som ingen annan har. SE x10 Pro får du knappt några uppdateringar till och den är förbannat slö. Samsung Galaxy S har INTE bättre batteritid än Omnia 7, dumheter jag har båda och det är ganska så precis jämt emellan dem. De är för övrigt extremt lika i nästan allt förutom att Galaxy:n hackar i menyerna och att Omnia är mer låst likt en iPhone.

Android är jättebra om man gillar att byta ROM och roota (som nästan aldrig blir perfekt).

Det enda som är osäkert här är dina råd.

Allt är ju en smaksak men en skärm på 4" skulle aldrig ersätta mitt surfande på min 15.6" laptop. Jag valde SE mini pro bara för den är smidig och har ett fysiskt tangentbord för sms och för kortare nyhets uppgifter när man är ute o kör. Men som jag sa innan så hade jag ingen annan surf punkt så hade jag förstås valt större skärm på telefon.

Köpte själv en Galaxy S på mediamarkt för 2222 :- och det är en grym telefon för priset. Så kör på Galaxy'n, du kommer inte bli besviken!

2222:- erbjudandet är nog inte kvar längre tror jag, men även för 2500:- är den enormt prisvärd.

Visst är det så, tex nyhetsflöden, twitter, facebook kör jag 90% i mobilen numera. Det är eg. bara om jag ska skriva mycket som jag hellre tar laptopen.

Kör ju förvisso på sgs2'an med 4,3", och den är ju ännu trevligare att läsa/surfa på än sgs1'an.

Android använder inte hårdvarubaserat GUI (gränsnitt, dvs menyerna) men det gör det i spel, appz osv, vilket gör att ALLA android telefoner känns lite hackiga i jämförelse med iPhone och Windows Phone 7. Någon sade att NokiaC7 Symbian också hårdvarubaserat GUI, jag har ingen aning men det låter intressant.

Det är inte prestandan som avgör hur den känns i menyerna och så i det här fallet.

Android baderar sitt GUI på Java.

Men gå någonstans och känn och kläm på de du tycker verkar intressanta. Hoppas att du lyckas väl i ditt väl vad du nu väljer.

Öhm, GUI är inte GPU acc. spel, openGL är GPU acc.

Vad är ett hårdvarubaserat GUI?

Skillnaden på mjuk scroll i UI't är inte så stor som den var förr i tiden, iom SGS2 tex. knappt märkbar. Mindre elastisk men inte det minsta hackig på nåt sätt.

Vet inte hur det är med tidigare Symbian men Symbian^3 har i alla fall GPU accelererat gränssnitt. Det var därför man byggde Nokia N8 kring GPU:n istället för CPU:n.

Knappt märkbar....Det är en delay på SgII som jag retar mig otroligt på. Den FINNS där om än något mindre men jag hade förväntat mig mer. Kom igen, det är 2011 och det är inte för mycket begärt att det skall flyta. Apple löste det redan 2007.

OK, men det var lite otydligt, srz om jag blev taggig.

Nu kör jag inte standard rom/kernel i nån lur jag har men dom ip4 användare som testat sgs2'an har vart imponerade av hur rapp och hurpass liten delay/laddtid det är.

Det är skillnad på os och os, ios görs till en och samma hårdvara rakt av, och wp7 kör ju samma koncept. Android ska funka på allt från HTC wildfire(som inte ens har nån dedikerad gpu) till värstingar. Du inser nog själv att det inte går att jämföra med att apple fixade det 2007 osv.

Först och främst är Delay och laddtid inte samma sak. LADDTIDEN är säkert mycket bättre än alla andra just nu men DELAY:en är fortfarande sämre än t ex iPhone 3GS eller random WP7 telefon.

Jag säger att jag stör mig på det och de borde kunna fixa till det på high-end telefonerna ÄVEN om de skall funka på de sämsta. För övrigt så har ANDROID också en minimun req på sitt system.
Det är dåligt i mina ögon.

Provade brevid polarns ip4 idag, startade spelet hawx på båda lurarna exakt samtidigt, sgs2'an laddade det mkt fortare än ip4'an. Vet inte vad du menar för delay riktigt, webbsidor laddas ju mkt fortare på sgs2'an också även med flash aktiverat.

Och just sgs2 har ju gpu acc. webbläsare.

Om du stör dig så på det så är det bara att ladda ner källkoden och börja optimera så som du vill ha det, http://source.android.com/

Med hårdvarubaserad GUI menas i MENYERNA och när man vandrar omkring i telefonen utan att starta några spel eller dylikt. DVS det übersmootha som alla androids saknar. SGII är bättre än de andra men inte helt bra.
Det Du pratar om är LADDTIDEN.

Och hur mycket du än vill tro (för Du har nog inte sett en endaste WP7 telefon IRL) så är det så i och med att Android baserar sitt GUI på Java som använder HELT andra API:er. Så det GÅR inte att koda bort heller utan du får då ett helt annat system och inte android.

Då kan du sitta där i dina apps och community och prata om hur tråkig Android är.

Du kanske syftar på hårdvaru accelererat GUI? Android 3.x har hårdvaru acc. GUI och det kommer till telefoner iom. ICS (okt-nov)

Jag vet mycket väl hur android funkar och inte funkar.

Ja det är laddtiden, du pratade om en "delay" trodde då du menade laddtid för du kan synnerligen inte mena att det är delay i responsiviteten i UI't.

Hoppas även du är medveten om att redan nu så är delar av UI't hårdvaruacc. i sgs2, webbläsaren, även launchern till viss del.

Tycker du wp7 är bäst så är det fine liksom jag säger inte att det är fel, men jag håller inte med dig. Vill man ha hårdvaru acc. GUI så är det i mitt tycke bättre med iOS som har en jäkla massa apps och stor användarbas precis som android.

Det är riktigt bra pris på Galaxy S, om det stämmer. Jag köpte min begagnad för 2100 tidigare i somras. Skitbra mobil om man vill kunna läsa flöden och ta skarpa bilder och är otåligt lagd. Kameran har normaloptik och bra för närbilder och för att fota av saker och text skarpt. Den är snabb, men drar mycket batteri, har med ett laddat extrabatteri. Galaxy S påminner yttermåttsmässigt om Iphone 3 men skärmen större och ytan är inte speciellt känslig för rispor och sånt. Galaxy S2 är större och tunnare.