varför använder en stor andel människor separat ljudkort?

Vi hör analogt, men visst kan optisk och usb vara bra när man vill skicka signal från T,ex dator till Dac där längre transportsträckor förekommer, det beskrivna ljudet är fri från störningar....

Beror på vilken prisklass du befinner dig i, glöm att hörlurar skulle vara någon slags genväg till bra ljud. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=349839 de saknar en hel del bas och pondus även att basreglaget är något för mkt uppskruvat i neutralläge men annars ska man köra på dessa i 6-700 klassen.. i 2000 klassen kanske ett par dali zensor 1 därtill en vintage förstärkare, borde inte vara så svårt att hitta.

Jo, om man är fattig audiofil.

Jo fast då måste du ha en bra DA-omvandlare istället. Tro inte att det blir billigare för det En bra DA omvandlare kostar minst lika mycket som ett bra ljudkort i samma klass.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=602

Playstation eller Xbox har ju verkligen inte de bästa xD

Vad menar du? ok med mp3 men via en dator? Kan en audiofil bara lyssna på live musik? Eller är det stenkakor som gäller? Så musiker som mixar/spelar in osv via sin dator kan inte vara audiofiler?

Kör också optiskt och låter min receiver sköta all avkodning etc.

Jag har haft några datorer med separat ljudkort, aldrig märkt någon skillnad. Verkar vara bortkastade pengar, om man inte har någon mätutrustning eller liknande. Själv kör jag alltid ljud/bild ut via grafikkorten Hdmi/DVI, tycker det låter klockrent. Eller så är jag tondöv

Nej det är inte bortkastade pengar om man ska köra analogt till förstärkaren.
HDMI är ju digitalt så då är det receivern som står för ljudkvaliten.

Jag menar att vid film/musik kör jag alltid digitalt till förstärkaren. Givetvis har jag analoga högtalare till datorn (Razer Mako 2.1) och lyssnar på musik och spelar. Tycker dessa låter klockrent med mitt ASUS Maximus III Extreme inbygda ljudkort, över hela registret, hög som låg volym. Tror nog val av högtalare har större betydelse än ett extra ljudkort. Om man inte har ett riktigt gammalt risigt mobo kanske..

Tror att han syftar på att om man har vettiga prylar så låter inte MP3 särskilt roligt.

Hur dyrt ljudsystem måste man ha för att märka skillnad när man sätter i ett exstern ljudkort?

Jadu, det kan man verkligen undra. Uppgraderade min ljudanläggning förra veckan... flickvännen och jag valde att lägga en del av en lottvinst på ny stereo. Skillnad? Ja... rent estetiskt så förhöjdes rummet här... men ljudmässigt? Nej... inte speciellt märkbart.

Vad köpte du? Och vad hade du innan?

Tycker det blir stor skilnad med ett separat kort. Kör ett gammalt x-fi elite pro och z-2300 högtalare. Men orsaken att jag och minna spel polare rekomenderar separata kort brukar vara för att mic ingångarana inte brukar vara bra på de intärna. Vilket blir ganska irriterande i längden för oss andra som ska lysna på dem i vent.

Man vill ha bättre ljud och kan få det för en relativt liten peng.

kör optiskt från asus maximus formula till marantz SR5600 med kef iq 5.0 system hojta gärna till om jag förlorar något för jag tycker då att jag får bra signal optiskt utan extra ljudkort.

Men optiskt är ju digitalt så då är det receivern som står för ljudkvaliten så det är skitsamma om det är integrerat eller separat ljudkort i datorn.

Nja, om du har en digital källa som jittrar blir det för det mesta dåligt ljud pga att klockan inte kan låsas ordentligt. Men visst, man kan ha en mottagare med sample rate converter, den kan reducera jittret med upp till 180 dB. En annan sak, bara för att man kör ut ljudet digitalt från datorn betyder det inte att det blir bra ljud, Windows reducerar ju kvaliteten till 14 bitar pga att man ska ha möjlighet att kunna köra flera ljud samtidigt utan att det blir digitalt klipp. Och detta är en bra orsak till varför man bör använda externa el. 3:e parts interna ljudkort istället för moderkortets ljudkort för då kan man köra ASIO och/eller WASAPI som tillåter exklusiv tillgång till ljudkortet och man får du fullt bitdjup dvs 16 bitar och därmed bättre dynamik och dessutom brukar klockan på digitalutgången då vara av bättre kvalitet på kort från RME, M-Audio, Echo Audio etc...

mvh Johny Grenander

Jag hade tidigare någon gammal Pioneer-förstärkare (okänd modell) från 80-talet på 2x50W tillsammans med ett par noname-högtalare med Peerless-element, 1x12" + 1x6,5" och banddiskant. Hade fått den av min käre broder när han flyttade för några år sedan. Det var tydligen riktigt bra saker det.

Nu har jag Vincent SA-31 som försteg tillsammans med Vincent SP-331 som slutsteg... dessa får driva Monitor Audio Silver RX8.

Valde dessa utifrån rekommendationer... och fick halva priset på för- och slutsteg på grund av "demoex"... men funderar nu på att lämna tillbaka allt, vilket jag frågade om det skulle gå bra innan jag tog hem sakerna. Eller så behåller jag högtalarna... för de tycker jag är ganska så snygga och de passar in bra så som de står i hörnen bredvid tv:n just nu.

Funderar på att slänga ihop ett hemmabiosystem istället. >.<

Väldigt många (de flesta?) integrerade ljudkretsar som stöder HD audio standarden kan ge bitperfekt med standarddrivrutiner. Jag är inte riktigt övertygad av argumenten till varför man måste köpa ett separat ljudkort bara för digitalutgången.

Hur dyrt något är behöver inte ha så mycket att göra med hur bra något är, i alla fall om man inte tittar på de allra billigaste grejerna. Så det går inte riktigt att ställa frågan på det sättet. Sedan tror jag inte att alla som säger "det var en extrem skillnad" skulle säga samma sak om de fick göra ett blint och nivåkalibrerat lyssningstest, där det bara är det man hör som räknas. Separata ljudkort är ju dock ofta bättre än de som är integrerade på moderkortet, men det är nog en ganska liten den av datoranvändarna totalt sett som tycker att den skillnaden är relevant.

Jag generaliserade lite, jag har ett Intel D510 moderkort med integrerat Realtek chip och där kan man köra ASIO så då får jag full kontroll på buffring, bitdjup och samplerate, men för det mesta stöder inte drivrutinerna detta för moderkortsbaserade ljudkort och då får man leva med bitreducering och den förbaskat dåliga sample rate convertern i Windows. Jag har kodat mot en hel del ljudkort genom åren och man blir aldrig förvånad över hur dåliga drivrutiner och hårdvara kan vara, vissa kort såsom äldre Creative har en inbyggd samplerate converter som låter helt vidrigt eftersom alla sample rates som inte är en multipel på 48kHz får sample rate conversion dvs CD musik som kör på 44.1kHz.

mvh Johny Grenander

Detta är helt en smaksak men skulle vilja likna köp av ljudkort med köp av SSD. Du behöver inte tvunget ha det men när du väl testat kommer du inte klara dig utan. Jag var skeptiskt till SSD's, prövade en kompis och blev så positivt överraskad av prestandan att jag köpte en egen. Min brorsa skaffade sig ett Asus Xonar STX - 5 minuters provlysning övertygade mig om att pengarna inte var bortkastade. I slutändan handlar det om personliga preferenser, men om du lyssnar mycket på musik och gamar är det inte dumt att ha ett separat ljudkort!

Enda anledningen till att jag själv kör separat är för att på ett enkelt sätt kunna koppla in mitt keyboard och min mick direkt i datorn. Hemmastudio behöver inte betyda mixerbord och extern amp.
Varför man skulle försöka excellera med separat ljudkort om man är casual gamer eller dylikt kriminellt förstår jag dock inte.