Klarar en AMD processor av en GTX 570?

Permalänk
Medlem

Klarar en AMD processor av en GTX 570?

Hej, ska köpa en dator... Har bestämt mig för en Athlon X2 3.4GHZ. Något sådant var det iallafall

Klarar den av GTX 570 och sedan alternativt 2 stycken i framtiden?

Eller bör jag ta en I5 2500K?

Tack så hemskt mycket!!!

Permalänk
Medlem

klarar av... ja. MEN, Världens Flaskhals. Så skaffa en i5:a.

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR!

Permalänk
Avstängd

Det var en himlans prisskillnad på dem där du!
Jag hade kört på en Phenom II x4 965/955 för 1050?kr~ ;p

http://www.sweclockers.com/artikel/12567-sa-paverkas-bildfrek...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Syntak:

Hej, ska köpa en dator... Har bestämt mig för en Athlon X2 3.4GHZ. Något sådant var det iallafall

Klarar den av GTX 570 och sedan alternativt 2 stycken i framtiden?

Eller bör jag ta en I5 2500K?

Tack så hemskt mycket!!!

athlonen som du ska köra kommer flaska kortet ganska rejält

ta en 4 kärnig phenom så funkar det bättre

kör själv på en 3 kärnig athlon II
och ett 5770 (flaskar med min procesor för tillfället men jag har inge problem med det på T ex css och lite andra spel (lite lägre fps men det är allt ) som jag ska låsa upp så fort jag fått tag på pengar till en ny processor kylare

har förresten 250 fps+ på css när jag skruvar upp allt och aktiverar allt förutom flerkärnig rendering och vsync

ska testa med vsync senare

Visa signatur

Ryzen 5 5600, MSI B450 Tomahawk Max, 2x8 gb kingston reaper 3200 mhz @ 3000 Gigabyte GTX 1660 Super OC och nätagg be quiet 700w SSD: 120 gb pny cs 900, Kingston Fury 1 tb, wd blue ssd 500gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av mini-z1994:

athlonen som du ska köra kommer flaska kortet ganska rejält

ta en 4 kärnig phenom så funkar det bättre

kör själv på en 3 kärnig athlon II
och ett 5770 (flaskar med min procesor för tillfället men jag har inge problem med det på T ex css och lite andra spel (lite lägre fps men det är allt ) som jag ska låsa upp så fort jag fått tag på pengar till en ny processor kylare

har förresten 250 fps+ på css när jag skruvar upp allt och aktiverar allt förutom flerkärnig rendering och vsync

ska testa med vsync senare

varför testa vsync? kommer droppa din fps rejält och i css vill man ha en så hög fps som möjligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Syntak:

Hej, ska köpa en dator... Har bestämt mig för en Athlon X2 3.4GHZ. Något sådant var det iallafall

Klarar den av GTX 570 och sedan alternativt 2 stycken i framtiden?

Eller bör jag ta en I5 2500K?

Tack så hemskt mycket!!!

Som sagt, köp en Phenom II istället.

Visa signatur

TBD -> "Akaguro 2.0"
https://anchor.fm/thomaseron

Permalänk
Medlem
Skrivet av jonte234:

varför testa vsync? kommer droppa din fps rejält och i css vill man ha en så hög fps som möjligt.

Skickades från m.sweclockers.com

ja vet men för o se om min burk klarar det

dessutom när jag kör benchmark så ser man texturerna bli som vågor lite här o där

Visa signatur

Ryzen 5 5600, MSI B450 Tomahawk Max, 2x8 gb kingston reaper 3200 mhz @ 3000 Gigabyte GTX 1660 Super OC och nätagg be quiet 700w SSD: 120 gb pny cs 900, Kingston Fury 1 tb, wd blue ssd 500gb

Permalänk
Medlem

Vad är skillnaden mellan en sådan och en Athlon?

Permalänk
Medlem
Skrivet av mini-z1994:

ja vet men för o se om min burk klarar det

dessutom när jag kör benchmark så ser man texturerna bli som vågor lite här o där

vsync betyder bara att du stryper fpsen till skärmens uppdaterings freqvence. så om du sitter på en 60hz skärm så får du bara 60fps. lite som att ha en ferrari som du kan köra i 200km men håller dej till farthastigheten på 50

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Förslår att du kikar på den här länken:
http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=190

Det är inte exakt din Athlon utan den modellen som är 100mhz slöare. 100mhz mer kommer inte att komma ifatt i5 på långa vägar.
Att köpa en ny dator utan att köra Sandy Bridge när du ska spela eller göra något annat arbete är ett ganska dumt val.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Syntak:

Vad är skillnaden mellan en sådan och en Athlon?

det är flera kärnor på en phenom II x4 och fyra kärnor är idag ett måste på de flesta spel idag

athlon processorn du har bestämt dig för är långsammare än min även om klockningen är högre pga att jag har en kärna mer vilket skulle bli en total klock hastighet på 6.8 ghz medans jag har 9.3 ghz i sinlecore kraft
dessutom har jag lite mer cacheminne än dig det är också bra att ha

fler kärnor klarar av mera jobb tillsammans

annars hade man ju haft likadan fysikmotor som need for speed underground med grafik från serious sam 2 om det inte hade behövts fler kärnor
men högre klock gör ju lite men det är bättre om det är balanserat ut på fler processor kärnor en 955 och en kylare som T ex artic cooling freezer 7 pro rev 2 skulle kunna funkar bra om du inte har så mycket plats eller tid för vattenkylning som behöver rengöring o påfyllning av vatten lite då och då

skulle faktiskt ta en phenom II x4 955 (framtidssäkert och en mycket uppskattad processor för spel på budget)

du kan ju ta den men ju högre klock och fler kärnor destå längre kommer man (4 kärningt alltså )

Visa signatur

Ryzen 5 5600, MSI B450 Tomahawk Max, 2x8 gb kingston reaper 3200 mhz @ 3000 Gigabyte GTX 1660 Super OC och nätagg be quiet 700w SSD: 120 gb pny cs 900, Kingston Fury 1 tb, wd blue ssd 500gb

Permalänk

"DEN KOMMER FLASKHALSA!!!111"

Beror på helt enormt av vad han skall utnyttja det hela till, folk länkar till cpu-benchmarks av helt okända anledningar.

Om du skall spela, och vill ha en prisvärd uppgradering köp phenom 2 555, kostar 600kronor i de flesta kampanj-erbjudanden.. 700 spänn annars.

Phenom 2 555, går med lätthet att klocka upp till 3.8ghz på stockkylaren och låsa upp till 3/4 kärnor. Och du kommer inte märka av någon som helst flaskning i normala upplösningar (1080p exempelvis)

Pinsamt o läsa "4 kärnigt är ett måste för alla spel i dagsläget" flertal av de riktigt stora titlarna stödjer inte ens 4-kärnigt i dagsläget bla starcraft 2.

Och ytterst fåtal spel kräver någon typ av starkare cpu-kraft, vi snackar spel som exempelvis total war och civilization (stora massiva strategispel).

Visa signatur

Vill ni ha svar, så citera!

Permalänk
Skrivet av Lösbonde:

"DEN KOMMER FLASKHALSA!!!111"

Beror på helt enormt av vad han skall utnyttja det hela till, folk länkar till cpu-benchmarks av helt okända anledningar.

Om du skall spela, och vill ha en prisvärd uppgradering köp phenom 2 555, kostar 600kronor i de flesta kampanj-erbjudanden.. 700 spänn annars.

Phenom 2 555, går med lätthet att klocka upp till 3.8ghz på stockkylaren och låsa upp till 3/4 kärnor. Och du kommer inte märka av någon som helst flaskning i normala upplösningar (1080p exempelvis)

Pinsamt o läsa "4 kärnigt är ett måste för alla spel i dagsläget" flertal av de riktigt stora titlarna stödjer inte ens 4-kärnigt i dagsläget bla starcraft 2.

Och ytterst fåtal spel kräver någon typ av starkare cpu-kraft, vi snackar spel som exempelvis total war och civilization (stora massiva strategispel).

Varför inte lägga 300kr till och köpa en x4 955BE/965BE och få en fyrkärnig processor i samma klockfrekvens (eller högre) som en x2 555? Då får han ju minst lika bra prestanda i spel som bara nyttjar en eller två kärnor och bättre prestanda i de spel som nyttjar 3-4 kärnor (BF:BC2 t.ex.).
Tvåkärnigt är dessvärre på väg att pensioneras. Det är sant att få spel utnyttjar fler än två-tre kärnor, men några utnyttjar fyra kärnor och även om spelet inte utnyttjar fyra kärnor, så har man ju en liten reserv för om t.ex. anti-virusprogramvara sparkar igång, eller något schemalagt program medan man spelar.

Personligen tycker jag det är väl värt 300kr framför att lita till turen i lotteriet som är att låsa upp kärnor. Dessutom verkar det vara färre x2:or som kan låsas upp till x4 sedan de sänkte priset på x4:orna. förmodligen för att efterfrågan på x2 minskat och efterfrågan på x4 ökat och då behöver man ju inte låsa ned särskilt många fullt fungerande x4:or. (vilket gjordes tidigare då prisskillnaden var större och efterfrågan på x2 var mycket större)

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem
Skrivet av jonte234:

vsync betyder bara att du stryper fpsen till skärmens uppdaterings freqvence. så om du sitter på en 60hz skärm så får du bara 60fps. lite som att ha en ferrari som du kan köra i 200km men håller dej till farthastigheten på 50

Skickades från m.sweclockers.com

Eller mer som att köra i en bilkö där du fysiskt inte kan köra snabbare än de där 50 km/h Då spelar det ingen roll om du skulle kunna maxa 200, det enda som är intressant är att du kan garantera 50 minimum

I övrigt håller jag med om att satsa på en 955/965 BE, de lär inte flaska några spel i 1080p.

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX

Permalänk
Medlem

Jag personligen tycker inte att det finns någon anledning att köpa AMD cpu i dag, då dom har sämre prestanda, och högre strömförbrukning(=värme) än vad Intel har att erbjuda, det som kanske kan vara avgörande är priset om man är på en mycket tight budget..

Visa signatur

Main: Acer X32FP Fortress II i7 8700k ROG Strix Z370-F RTX 3080 Ducky Shine 6 SH HD650 O2 amp + DAC Audioengine 2+ Samsung 970 Evo Plus 1TB + Seagate ST2000DM008
Server: Lian Li PC-V354B X11SCH Xeon E-2176G 64GB ECC RAM LSI 9207-8i
Media: Sony KD-65XF9005 Sony HT-ZF9 nVidia Shield TV pro 2019
nVidia Shield TV pro 2015 SSD Yamaha HS-5

Permalänk
Medlem
Skrivet av roosterx:

Jag personligen tycker inte att det finns någon anledning att köpa AMD cpu i dag, då dom har sämre prestanda, och högre strömförbrukning(=värme) än vad Intel har att erbjuda, det som kanske kan vara avgörande är priset om man är på en mycket tight budget..

Högre värme? Vad jag ser så brukas Intels ligga i 70 i load medan en AMD ligger runt 50?

Vet dock ej om det är så med SB men så var det med de andra core-modellerna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nikkop:

Högre värme? Vad jag ser så brukas Intels ligga i 70 i load medan en AMD ligger runt 50?

Vet dock ej om det är så med SB men så var det med de andra core-modellerna.

Har inget med temp på cpu att göra, har med hur många watt cpu'n måste göra av sig med, och jag tänker på över hela cpu sortimentet till AMD/Intel.

Visa signatur

Main: Acer X32FP Fortress II i7 8700k ROG Strix Z370-F RTX 3080 Ducky Shine 6 SH HD650 O2 amp + DAC Audioengine 2+ Samsung 970 Evo Plus 1TB + Seagate ST2000DM008
Server: Lian Li PC-V354B X11SCH Xeon E-2176G 64GB ECC RAM LSI 9207-8i
Media: Sony KD-65XF9005 Sony HT-ZF9 nVidia Shield TV pro 2019
nVidia Shield TV pro 2015 SSD Yamaha HS-5

Permalänk
Medlem
Skrivet av roosterx:

Har inget med temp på cpu att göra, har med hur många watt cpu'n måste göra av sig med, och jag tänker på över hela cpu sortimentet till AMD/Intel.

Jo men du skrev "Värme". Vet att Intel ligger på 30w lägre än AMD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nikkop:

Jo men du skrev "Värme". Vet att Intel ligger på 30w lägre än AMD.

Watt omgöras till värme, tänk på en lampa på 15w, den är det inga problem lägge handen på, gör det samma på en 60w lampa och du bränner dig..

Sedan spelar det ju roll hur stor ytan är, en yta på 1x1cm och 15 watt blir helt säckert veldigt varm, en yta på 10x10cm och 15w är inte alls så värm, derför har vi kylfläns som öker ytan som den kan avlägsne värmen på.

Visa signatur

Main: Acer X32FP Fortress II i7 8700k ROG Strix Z370-F RTX 3080 Ducky Shine 6 SH HD650 O2 amp + DAC Audioengine 2+ Samsung 970 Evo Plus 1TB + Seagate ST2000DM008
Server: Lian Li PC-V354B X11SCH Xeon E-2176G 64GB ECC RAM LSI 9207-8i
Media: Sony KD-65XF9005 Sony HT-ZF9 nVidia Shield TV pro 2019
nVidia Shield TV pro 2015 SSD Yamaha HS-5

Permalänk
Medlem
Skrivet av jonte234:

vsync betyder bara att du stryper fpsen till skärmens uppdaterings freqvence. så om du sitter på en 60hz skärm så får du bara 60fps. lite som att ha en ferrari som du kan köra i 200km men håller dej till farthastigheten på 50

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, utan vsync är mer som att ha en ferraris hastighetsmätare i min passat 94a med ca 90hk, alla vet att den inte går ända dit.. Men det är tufft, tror man.

Till TS, bästa köpet just nu är i5 2500k, jag skulle endast köpa AMD om jag tänkt köpa en BD senare.

Permalänk
Skrivet av WrongTarget:

Varför inte lägga 300kr till och köpa en x4 955BE/965BE och få en fyrkärnig processor i samma klockfrekvens (eller högre) som en x2 555? Då får han ju minst lika bra prestanda i spel som bara nyttjar en eller två kärnor och bättre prestanda i de spel som nyttjar 3-4 kärnor (BF:BC2 t.ex.).
Tvåkärnigt är dessvärre på väg att pensioneras. Det är sant att få spel utnyttjar fler än två-tre kärnor, men några utnyttjar fyra kärnor och även om spelet inte utnyttjar fyra kärnor, så har man ju en liten reserv för om t.ex. anti-virusprogramvara sparkar igång, eller något schemalagt program medan man spelar.

Personligen tycker jag det är väl värt 300kr framför att lita till turen i lotteriet som är att låsa upp kärnor. Dessutom verkar det vara färre x2:or som kan låsas upp till x4 sedan de sänkte priset på x4:orna. förmodligen för att efterfrågan på x2 minskat och efterfrågan på x4 ökat och då behöver man ju inte låsa ned särskilt många fullt fungerande x4:or. (vilket gjordes tidigare då prisskillnaden var större och efterfrågan på x2 var mycket större)

Helt klart beroende på hans budget, i de flesta spel skulle de där 300 kronorna göra större skillnad om han la de på grafikkort.

Folk har snackat om att 2-kärnor skall pensioneras sedan Intel tog fram 4-kärniga varianter i sin 2core serie. 4 år sedan.
Fortfarande har detta inte hänt, och anledningen är att spel inte kräver så mycket cpu kraft, samt att det är otroligt krångligt att programera ett spel så att de utnyttjar fler än 2 kärnor optimalt.

Visa signatur

Vill ni ha svar, så citera!

Permalänk
Medlem

spel som gta iv kräver ju 4 kärnig kan knappt spela på min burk och ställer jag ner det på lägsta på veichle denstity och shadows får jag ca 50 fps
men jag vill ju ha det fint

Visa signatur

Ryzen 5 5600, MSI B450 Tomahawk Max, 2x8 gb kingston reaper 3200 mhz @ 3000 Gigabyte GTX 1660 Super OC och nätagg be quiet 700w SSD: 120 gb pny cs 900, Kingston Fury 1 tb, wd blue ssd 500gb