SiSoftware läcker testresultat: AMD Bulldozer mot Intel Sandy Bridge

Om man kollar på prestandaindex på Sandy-Bridgerecensionen som Sweclockers gjorde så om man då antar att Bulldozer är 29%(de skrev 29-40%) sämre än Sandy Bridge, om jag har räknat rätt. Då kommer ju 8-kärniga Bulldozer i 32nm vara 25% sämre än deras nuvarande 6-kärniga flaggskepp i 40nm. Det låter för dåligt för att vara sant.

Man ska nog inte dra för hårda växlar på att "läckt" resultat.. När dom går å köpa och det finns gott om reviews ute, jag då kan man fundera.
Tyvärr gav jag upp på Bulldozer redan i April och gick och köpte mig en Sandy Bridge.. Men jag pallade inte vänta.

Inte omöjligt, pågår ju en hel del onödigt hat mot AMD.
Ska nog själv skaffa en Bulldozer + en APU.

Jag tror inte på något försen riktiga officiella publicerade benchmarks är ute, dvs efter runt lansering

Men skulle vara synd om dessa resultat är sanna.

Ett test så här tidigt är inget jag litar på när det inte är "officiella" resultat.
Väntar tills proffsen här på sweclockers kommer över ett par cpu och testar.
Har haft både Amd och Intel genom åren och varit nöjd med båda.
Hoppas att Buldozer blir lika bra som Sandy i slutändan så det blir lite spänning om man ska köpa nytt.

Det var det jag tänkte på också. Har väldigt svårt att tro att AMD skulle lansera en helt ny arkitektur som blir slagen av sin gamla. Och dessutom prissätter den i klass med 2600K. Nej jag skulle tagit dessa benchmarks med en stor nypa salt.

Jag påstår inte att Bulldozer kommer att bulldozra intels processorer när den kommer men jag säger som nån AMD anställd bloggade.

"Tills dess att processorn är ute, har senaste processorkoden o dylikt så ska man ta läckta tester med en stor skopa salt."

Det är inte långt kvar nu, sanningen får tiden utvisa.

Stackars amd

Saab är ju hur stabila som helst.
Med Muller the magician vid rodret så kan dom nog klara sig tror jag.

Vänta och se på resultat när CPU:n är släppt!

Ja, om dessa siffrorna stämmer blir de nog fan Intel härnäst för min del iaf!
Man kan ju vänta på 22nm kanske.. kanske ännu mer utrymme för överklockning..

De tråkiga med intel är ju att man måste punga upp med 2500kr+ för ett moderkort om man ska ha 2st PCI-E portar i full 16x!

Katastrof...!Om dessa siffror nu stämmer.

Och vad menar du med fake?
Att sisoft har photoshoppat resultatet eller?

Du kan ju inte kalla det fake om dom faktiskt har testat bulldozer.
Sen att bulldozer inte kommer prestera så dåligt när produkten är finalized eller om AMD nu har en eget bios eller liknande som boostar bulldozern som sisoft inte har är en helt annan sak, tiden börjar rinna ut för dom att göra klart den också så)

Ge fakta att resultaten är FAKE, dvs påhittade, photoshoppade eller liknande isåfall.

Att amd säger att man måste vänta på lanseringen är väl inte särskilt konstigt, men sisoftware känns väl lite för seriösa för att publicera ett påhittat test? Och även om det skulle råka vara någon tidig version de har testat (vilket de väl borde ha noterat (under förutsättning att de som sagt är seriösa)) är det väl kanske optimistiskt att förvänta sig väldigt mycket bättre prestanda för den slutgiltiga produkten?

Bevisbördan ligger helt på den part som yttrar påståendet!
Du är som nån religös tok som vill att vi ska bevisa att gud inte finns och framtill dess tro på gud.

Vem som helst kan lägga upp lite bilder på "benchmarks", det är inget bevis för mig. Alla har vi olika krav på vad som får kallas för bevis, du kanske har väldigt låga krav medans mina kanske är högre vad vet jag.
Hittills finns inga bevis för att sisoft har fått tag på en riktigt Bulldozer-cpu och då har de därmed ingen trovärdighet.