SiSoftware läcker testresultat: AMD Bulldozer mot Intel Sandy Bridge

Jag tror dessvärre att du har fel. Med tanke på den stora ytan som bulldozer-enheterna tar upp kommer tillverkningskostnaderna bli bra höga, och om nu AMD väljer att sälja dem med mindre vinst kommer de aldrig komma ikapp med utvecklingen. Det enda de kan göra är att försöka krympa till typ 22nm så att kostnaderna minskar. Dessutom kostar ny arkitektur alltid mer i början då man gärna vill ha en avkastning på allt arbete

Det här känns väldigt oroväckande. Om AMD skulle försvinna från CPU-marknaden skulle även all konkurrens mot Intel försvinna, och de kan då utveckla långsammare, ta ut högre priser, och i slutändan ge en sämre produkt och komma undan med det =/

Sucks 2 b AMD

Om vi nödvändigtvis måste tänka oss en värld där just spel motiverar val av processor så kan man ju lägga till att strategispel och MMOs generellt brukar föredra CPU en hel del. 25-manna raids i world of warcraft, t.ex. Vill man ha 60fps i sådana på deras ultra-inställningar så är det en bra CPU som gäller.

Som Futuremark och dess PCMark?
http://arstechnica.com/hardware/reviews/2008/07/atom-nano-rev...
Det är den sista grafen på sidan som är den riktigt intressanta.

Men visst var det per klockcykel? Vad kör intels i och vad kör amd i?

Tror att du har fel.

Om AMD släpper en strömtörstigare, sämre och dessutom kraftigt försenad produkt till ett högre pris än konkurrenterna så har det slagit rätt bra slint hos ledningen.

Vågar nästa påstå att det är troligare att de kommer skicka med en plastanka istället för processor i varje låda, än att de kommer vara dyrare per prestanda än intel.

Om detta stämmer fan va synd men även pinsamt för AMD. Om dessa siffror stämmer hoppar jag över Bulldozer och kommer att köpa Intels kommande processorer med Tri-gate.

Syntetiska tester i all ära, men jag väntar på ett riktigt test hos Sweclockers istället. Inte för att jag har bråttom att uppgradera min i5-750

Tycker det finns saker som inte hänger ihop.

Bild 4, BD har 36 % lägre frekvens på minnescontrollern, men bara 13% lägre minnesbandbredd, "BD controllern verkar vara effektivare"...
Bild 6, BD har 73% högre latenser, "detta behöver optimeras".
Kan man mäta latenser utan att minnescontrollern är inblandad?
Kan man mäta minnesbandbredd utan att latenserna inverkar?

Går detta ihop logiskt?

Möjligen förstår jag inte alls hur detta fungerar...

Fo3

Jag antar att SweC har belägg för att detta verkligen kommer från SiSoftware.
Tycker själv att engelskan i bilderna ibland suckar lite.

"Mitt favoritmärke får kritik, det måste vara påhittat eller en konspirationsteori"

Insert Intel, AMD, Nvidia etc istället för favoritmärke

Tror att du kommit till ett riktigt antagande.

Jag må vara en besserwisser, men enbart i lärande syfte: Alla(nuvarande) i7 har HT. Det är en av sakerna som utmärker dem från i3/i5.

Intels kördes i 3 GHz och AMDs i 2,8GHz. Det förändrar dock inte prestandan per klockcykel.

Det blir nog bättre vid release. Som jag sa tidigare i tråden så rör det sig nog om ett pre-production exemplar, och det saknas nog ordentliga drivrutiner och BIOS/UEFI etc.

(Titta, en Intel-fanboy med ett hjärta! De finns på riktigt! Om alla AMD-fanboys tittar noga i tråden så hittar ni flera )

Fast förstår inte varför de skulle ens posta det i början. Det är förstående att ett testexemplar nästan alldrig återspeglar prestandan på något. Den kan antingen visa lägre eller högre siffror. AMD kanske skulle lansera den under ett annat namn etc mycket att blanda där.

En bra sida som Anandtech nämner bara göra en review av en retail produkt som Vi kommer köpa i affären och inget annat. Ett bra exempel är Samsung 226BW skärmarna där review sites fick deras bästa panel och prisade den i reviews. Men lite efter launch så började de skäppa med mycket värre skärmar och Samsung förklarade att de inte hann producera sina paneler. Kort därefter tog de bort funktionen i firmware att se vilken paneltyp man har (konstigt) och försökte gömma vilka paneler som kommer med skärmarna.

Nu har vi 226BW med 3-4 olika paneltyper där kvaliten är långt ifrån Samsung panelerna vid review.

Futuremark sägs också vara bra på att luras när man kollar på VIA Nano som någon postade ovanför.
Man ser redan vad detta har gjort när man läser på forumet.