SiSoftware läcker testresultat: AMD Bulldozer mot Intel Sandy Bridge

Otroligt att sweclockers tar upp detta som en nyhet , med tanke på alla konstiga resultat från div ES exemplar på webben , så borde alla fatta att detta är inte dom rätta siffrorna .

Förväntade mig inte direkt toppsiffror men att bulldozer inte spöar Sandy bridge är ju bara förskräckligt.
Men men, jag sitter just nu med am2+ och jag hoppas helt enkelt att den kommer vara mer prisvärd prestanda/krona eftersom just nu är Sandy bridge lite overkill för casual gaming.

Önskar att folk kunde läsa, och svara på det man skriver.

Jag skrev inte att de skulle sätta priset högre än konkurerande modell.

Då får vi verkligen hoppas på en låg prislapp då den antagligen blir budgetmodell när ivy-bridge kommer.

Skickades från m.sweclockers.com

Men, han gav ju dig precis fakta på att resultaten är fake, de har testat en ofärdig produkt med en hel lista av oklara komponenter.

Det är ju helt klart rimligt att bulldoozer presterar strax sämre än 2600k (liksom phenom 2 till förra i7) Men det är ju totalt orimligt att bulldoozer presterar sämre än förra generation phenom 2.

Slutsatserna som redaktionen gör i artikeln är således skrattretande "AMD befinner sig en generation efter Intel och kan i värsta fall vara helt uträknade ur prestandaligan för en lång tid framöver."

Tror ju dock inte att SiSoft får peng av intel för att fejka resultat, men där emot tror jag att dom har konfat något fel, Men vi får se hur resultaten av testen blir längre fram. I villket fall som helst så kör jag AMD ändå går alldrig över till intel igen. Sen så behöver Intel Amd pga en hel del patent inga patent inga intel proppar i 64 bit

*Rycker på axlarna*

Jag drar inga slutsatser förrän jag har sett hur bra den är på folding@home. Sexkärniga AMD-processorer gör riktigt i bra ifrån sig där. Så enbart med de två extra kärnorna borde det bli ett rätt så bra resultat till ett lagom pris.

Jag ställer mig mycket tvivelaktig till detta test tack vare att alla som har en processor från amd som det står Zambezi på vet om att den inte är lanserad och att prestandatester på den inte ska släppas nu. De borde torligen oxå veta hur internet fungerar och vad som släpps på sidor läses av folk från hela värden.

Att de bara skulle "råka" lägga ut detta är obefintlig enligt mig. De viste och ville att folk skulle läsa detta.

Det är fullt möjligt att bulldozern med lägsta frekvensen presterar enligt testet, det får vi se när lanseringen, tester man slipper undra över dess äkthet, kommer, men detta testet bevisar inget för mig.

Kan någon ta en titt på åvanstående kommentarer och säga vilket intryck man får?

RainesX, du är den första jag har tittat igenom (hoppade över sida 5 & 6 för referens) som sagt något riktigt bra.

Men sammanfattande:
Vi vet inte vilka processorer som användes
Vi vet inte när testet gjordes
Och vi vet inte säkert att det stämmer

Dessutom så tvekar jag att AMD släpper en ny generation som spöas av förra generationen som utvecklats av samma företag.

Ifall någon av er tänker annorlunda, låt mig veta. Men gör det då med välgrundade argument och inte som något fanboy.
Jag har inget emot fanboys vanligtvis, men detta har pågått i flera månader och nu ska man mer än någonsin hålla sig till kall fakta över allt annat.

Finns det någon annan större hårdvarusajt som publicerat resultaten som nyhet?

Om inte så kanske det säger en del om sweclockers

Det här kändes ju inte så bra.

Skönt för mig som 2600K ägare men tråkigt för amd. Ville att den matchade iaf. Vill inte förlora konkurrensen. Hoppas detta inte är helt sant.

Det är för tidigt att dra slutsatser, kommer ut siffror hit och dit, skall inte lita på något för än man får se riktiga tester.

luktar svettig pung om detta....
syntetiska tester favorisera intel känns det som(nyckel ordet är känns).
så länge den slår ph2 på fingrarna till ett humant pris kommer jag att stötta amd med mina pengar...vilket inte betyder ett skvat

*min högst personliga åsikt är att den högst troligen kan springa jämsides med 2600k under rätt förhållande men kommer få stryk med liten marginal i det mesta...om så är fallet köper jag den

AMD gick ju ut med att den enkeltrådade prestandan inte var i fokus redan när de offentliggjorde att Bulldozer planerades. Varje modul med två kärnor skulle prestera sämre än två av K10's kärnor och att fokus var att pressa in så många som möjligt på samma CPU.
Nu är dessa antagligen för lågt klockade men det är inte konstigt ifall Bulldozer presterar sämre än Sandybridge då den var tänkt som konkurrent till Nehalem, man får vad man betalar för.

Känns nästan så faktiskt. Det har cirkulerat massa positiva nyheter från AMD denna veckan bl.a nyheter om AMDs nya 7000 grafikserie som är sanningsenlig fakta.

Men nej.

SweC beslutar sig istället för att publicera fakesiffror som dom hittat på något Amerikanskt underground forum för ex-mytomaner.

Hmm besviken !
Hoppas resultaten inte är korrekta. Annars får det väl bli en Intel vid nästa uppgradering.
Fast hoppas på att testprogrammet inte klarar av den nya cpun fullt ut.

Hoppas inte att dessa siffror avgör valet mellan AMD och Intel för någon. Jag har iaf inte så bråttom att jag inte kan vänta på tillförlitliga prestandasiffror innan jag bestämmer mig.