Fortsatt säljstopp för Galaxy Tab i Tyskland

När steve var pigg och rask såg man inte sådana här dumheter från Apple, han hade nog mer vett än hålla på och tramsa som en 3 åring, han ville nog koncentrera sig på produkterna och apples image, sånt här uppfattas ju bara negativt från många påtänkta kunder

Tycker det är så kul att alla gnäller på fanboys hit och dit här på swec men att vara total fanboy till allt som inte är apple går skit bra ^^
Har lite svårt att förstå allt whine om att apple stämmer företag för patent brott.
Det kan ju knappast inte ungå någon att designen på samsungs tab är enormt lik apples.
Visst man kan argumentera att det inte finns så mycket andra sätt att göra det men form faktorn till stor del är ju den samma med ram / baksida kurvor osv.
Precis som dommaren säger så fins det många andra sätt att designa produkten men om någon tror att samsung inte har tittat på ipaden när dom formgett sin tab (som många andra företag som gör tabs också har) så ljuger man för sig själv.

Ens åsikter om att apple stämmer företag osv för patent brott hit och ens tycke om det är en annan fråga.

En minst lika bra liknelse som din: att köra racerbil är lite som att köra rollator.

Sluta jämföra enbart prestanda på pappret.
Det är på många sätt en annan produkt du köper när du köper en Mac.

Apple kör med eget operativsystem. Ej att förkasta i jämförelserna (vilket jör det mycket svårare att jämföra än exempelvis Dell mot Acer när det gäller datorer eller Sony Ericsson mot HTC när det mobiltelefoner.

Vad är då dessa andra sätt?
Jag finner det magiskt att detta luddiga opecifierade "det är en mac"-argument dyker upp så fort någon jämför "pappersprestanda". Mest magiskt tycker jag det är att det bara är de invigda som känner till vad dessa sätt är. Borde det inte stå med på specsen att macs levereras med "varm och go, luddig och magisk mac-känsla" i bästa kejsarens nya kläder-stil så att även de som inte redan vet kan få tal del av detta fantastiska vad-det-nu-är?

Mac är annorlunda. Det är det som är hela grejen, men det gör dem varken bättre eller sämre eftersom detta är så subjektivt det bara kan bli. Att en annan produkt har bättre specs betyder bara att den har bättre hårdvara än en mac. Men som vi alla borde veta (med tanke på vilket forum detta är) så är inte specs allt. Men för att jämföra två produkter så är det det enda som finns.

Det är inte alls luddigt. Den stora skillnaden är att en Mac inte kommer med Windows som standard.
Fråga de flesta som bytt från PC till Mac om varför de föredrar Mac.
Fråga de flesta om varför de tycker om sin iPhone. Har från flera håll fått höra"det är så här tekik ska fungera" och detta ärfrån människor som strubtar fullständigt i vad det är för märke på grejorna.

Men eftersom många har svårt att se vad det är andra ser så är det välidigt svårt att förklara för vissa.
Själv har jag full förståelse varför vissa föredrar Windows med det exempelvis stora hårdvaruutbudet och att det är det operativ som är bäst lämpat för spel med sitt DirectX och hårt utvecklade grafikdrivrutiner.

Samtidigt har jag lätt att se varför det går bra för Apple - hårdvara vars design faller många i smaken, men framförallt mjukvara som inte kräver lika mycket av användaren. Det är mindre tjaffs helt enkelt.

Ett par exempel: mer rättfram ljudinställningar. Mer rättfram bildskärmsinställningar. Mer enhetlighet mellan olika program (inte ribbon här, Windows 95-stuk där). Mindre frågor och "pop-ups". Uppdateringar kommer inte lika ofta och uppdateringsförfarandet är mer rättframt GUI-mässigt. Inställnigspanelen är lättare att navigera i.

Kort sagt, datorn/operativsystemet i sig kräver midre uppmärksanhet av den gemene användaren. Jag har flertalet exempel på folk som bytt till Mac och reagerar på detta, så det är inget jag bara hittar på.
Dessutom jobbar jag på en IT-avdelning där det tas om hand om datorer som kör både Windows och Mac.

Men seriöst, kom förbi mitt jobb centralt i Stockholm (om du kan) så kan vi snacka om saken.

Edit:
"Men för att jämföra två produkter så är det det enda som finns."
Nej, verkligen inte. Har du "tillräckligt bra specs" så blir det andra grejor som spelar roll, så som GUI, hur mycket man måste mecka m.m. De flesta vill mecka så lite som möjligt och ha ett så tydligt (avskalat) GUI som möjligt.

*ursäkta alla felskrivna ord, det är sent och jag skriver på tablet - lite ovant*

Men att en mac inte kommer med windows är ju hela grejen. Hårdvaran är inte annorlunda längre, bara specifikt utvald för just den modell man tittar på. Att en mac kommer med osx är ju vad som gör det till en mac. Och det i sig gör inte själva maskinen varken bättre eller sämre, bara annorlunda. Så det du egentligen säger med detta är att den ena är bättre för att den inte är den andra. Ungefär som att ett äpple är bättre just för att det inte är ett päron. Problemet är ju att ett äpple inte ska vara ett päron, så att hävda att det ena är bättre på grund av det är ju helt poänglöst.

Jag själv struntar också fullständigt i vad det är för märke på sakerna, men jag har då aldrig haft problem att få mina saker att fungera som jag vill. Så att "det är så här teknik ska fungera" säger varken bu eller bä det heller. Det säger mer om användaren än tekniken faktiskt. Men jag har full förståelse för att vissa inte vill sitta och konfigurera sina prylar i några timmar innan de kan användas. Precis som att jag har full förståelse för att vissa inte vill packa upp sina prylar och känna att de packat upp en låda med olikformade hål och pinnar heller. Men det är personliga preferenser, och preferenser går inte att objektivt jämföra.

Edit**
Kan väl tillägga att vanligaste s.k. argumentet för att mac skulle vara bättre är när jag frågar varför är: "Det är en mac". Mer förklaring än så har jag sällan fått då det efter en jämförelse av hårdvara hittills alltid fallit tillbaka på att det är är en mac och därför av någon anledning skulle vara bättre. Jag har hittills inte hittat ett enda argument till att mac skulle vara bättre efter att man tagit bort personliga preferenser.

Och vad är vitsen med syftet att göra annorlunda? För att maximalt fylla en yta är sexkantig form att föredra, men knappast något som maximalt utnyttjar utrymmet där vi ämnar förvara en surfplatta, eller gör det enklare att hålla den. En rektangulär skärm är fortfarande det klart effektivaste eftersom vi fördelar utrymmen på samma sätt på skärmen. I sin förlängning är inget av detta kopplat till teknik och design, utan beror helt enkelt på beteenden vi människor haft under lång tid. Vi insåg fördelarna med kodex framför skriftrulle, och vi fortsätter att organisera dokument utforma arkivering och presentation av skrivet material i modern tid. En surfplatta är i mycket en digital planeringskalender, med extra multimedia funktionalitet. På samma sätt rör vi oss inom en ganska snäv ram när det kommer till utformningen av surfplattor.

Att mönsterskydda design på den här nivån kommer farligt nära att ta patent på mänskligt beteende och smak. Om dessutom kravet på annorlunda tillika blir en fråga om färg och gradantal på kantavrundning, försöker tillverkarna av surfplattor och liknande enheter skapa sig ett undantag ifrån hur mode och trender vanligen påverkar tillverkning. Jag har inga problem med att se Apple som trendsättare, men jag har svårt att se hur en trendsättare kan patentera eller mönsterskydda en trend.

På ett sätt är jag ganska neutral när det kommer till Apple, jag känner åtminstone varken sympati eller antipati, men just det här irriterar mig av den enkla anledningen att Apple själva stoltserat med hur de plockar idéer ifrån konkurrenter. Dessutom är Apple beroende av den tekniska utveckling som till övervägande del görs av andra företag. Antingen lägger Apple om sin approach och slutar att presentera tillämpningar av teknik som om det vore deras egna innovationer, eller så börjar Apple acceptera att andra har lika rätt till att plocka idéer ifrån dem som de har att plocka idéer ifrån andra.

Jag har inga problem med att ge Apple och dess nuvarande ledning kredit för att de tajmat och lanserat produkter med fingertoppskänsla. Visserligen har Jobs presentationer fått mig att tappa lusten att köpa en Apple produkt, men jag är medveten om denna marknadsföring tilltalar en tillräckligt stor kundkrets och skapar en typ av hype kring produkten. Apple säljer i mycket ett löfte om att bli något, att uppnå något som är onåbart med konkurrerande produkter. Produkterna har också kvalitéer som uppskattas av många, än om det inte är en radikalt annorlunda produkt. Med allt jag nämnt i det här stycket har jag inga problem med, däremot har jag stora problem att förstå det rimliga i Apples stämningsansökningar. OK, det är helt klart ett effektivt sätt att försöka bromsa en konkurrent som blivit extremt farlig, men Apple är inte så unika att denna strategi håller i längden.

Patent behövs för att hålla utvecklingen vid liv. Annars skulle jag kunna invänta på att ett företag gör en produkt och sen bara ta den produkten och sälja den mycket billigare, och vips så kommer folk att köpa min produkt i stället då det är samma sak fast billigare och det företaget som tog fram produkten skulle förlora stora summor pengar och i värsta fall behöva försättas i konkurs. Patent är ett företags rättighet till trygghet, och utan den tryggheten så upphör utvecklingen.

Det är en överdrift av stora mått. Om utvecklingen stått still hade vi aldrig ens nått fram till ett patentsystem. Det enda som upphör är den typ av företagsstrategi vi nu är vana vid. Patent har minst lika många svagheter som styrkor. Däremot kan jag förstå att det ger känslan av viss trygghet, och jag har förståelse för att patent används. Att utvecklingen däremot skulle upphöra utan patentsystem är en dogm; vi vet helt enkelt inte hur det skulle bli utan.

Beroende på land får du lägga till att ett värdelöst patent i ett rikare företags arsenal kan ruinera den som försvarar sig mot detta värdelösa patent. Om detta inte vore fallet hade problemen med patent varit mindre. Just nu är patent i sig en alltför lukrativ marknad.

skulle vara spännande o se hur patenten ser ut, t.ex. för en iPad lookALike "Produkten får inte vara mellan 8-11mm tjock, får ej heller ha rektangulär form med svart kant. Får ej finnas 1st centrerad knapp" - jag menar, efter 10 olika patent i den stilen, så kan ju ingen tillverka en ny produkt utan att störa ett patent... blir lite kontraproduktivt...sen så lägger vi på patent om intelektuell information och vips så kan det bara finnas 2-3 företag som kan tillverka produkter.

Hårdvaran är till visst del annorlunda, jo.
Inte komponentmässigt kanske, men styrplattan brukar exempelvis uppskattas av många. Framförallt den responsiva tvåfingerscrollen (som iofs har med mjukvara att göra).

”Och det i sig gör inte själva maskinen varken bättre eller sämre”
Sådär kan man väl säga om allt? Om man bara ser till vad den enskilda individen tycker så finns det aldrig något som man kan säga är bättre, det beror helt enkelt på vad individen tycker.

”Men det är personliga preferenser, och preferenser går inte att objektivt jämföra.”
Nej, men om man inte kan enas om att en viss lösning generellt är bättre i ett visst läge så är det inte lönt att diskutera över huvud taget, eller ur?

Men. Det finns något som heter ”konsensus”, att man har kommit fram till att en lösning är generellt bättre för de flesta. Så är det även med operativsystem. Mac OS X är mer avskalat och rättfram i många lägen. Fler smarta drag & släpp-möjligheter m.m. Inställningarna för program ligger alltid på samma plats i menyerma (kortkommando ”cmd ,”). Sådant spelar roll för många.
Ser man inte det är mer rättfram överlag så är man hemmablind.

Att någon argumenterar ”det är en Mac” håller jag med om är larvigt. Man får ju förklara varför man tycker att den är bättre.
”Generellt högre användbarhet” är ett argument.

Kan tänka mig att det är en del unga som köper bara för märket. Jag börjar bli till åren, så jag ser inte så mycket sådant larv. Men jag tror de flesta är högst medvetna om att det får något annat än Windows i sin dator när de köper en Mac.

Nej, det är det som är felet. Ni begriper inte vad man menar fastän man förklarar för ni ser det inte. Men andra (icke-geek) människor gör det, tro mig.
Det handlar inte om att datorn kraschar i första hand. Det är handhavandet överlag. Mer komplext och fler små inställningar i Windows. Rörigare. Men håller med om att 7:an är bäst hittills.

Där snackar vi däremot något som är totalt skitsnack.
Hade folk inte varit nöjda med produkterna i sig så hade det inte gått såpass bra för Apple. Det är inte bara hype och marknadsföring det handlar om. Om det bara handlade om det borde de varit ”genomskådade” för länge sen.

Här ett par exempel från Windows 7 på vad jag menar inte är särkilt kul för den otekniska användaren:

Exempel på saker man slipper se i Mac-världen. Operativsystemet gör mindre väsen ifrån sig.

Synd att du inte har något kompetens för optimering och felsökning.

Nä, det är ju bara mer eller mindre det jag jobbar med hela dagarna.
Man kan tycka att jag borde fått sparken om jag nu är så inkompetent på de sakerna?

Kan det kanske vara du som är omdömeslös och drar förhastade slutsatser?

Sen var det inte mig det handlade om. Det var den generella datoranvändaren.
Att ens operativsystem har ett ”troubleshooting center” är knappast något som de flesta är intresserade av eller orkar bry sig om.