AMD FX-serien "Bulldozer" i prislista

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av tivook:

Märkligt. Minns när 5970 släpptes, hade då ett retail pris på 600 dollar. Pris här i Sverige: 5900 ungefär, och då va dollarn billigare.

Man kan väl tänka sig att handlarna tar i lite extra i början om det är ont om prylar, men sedan brukar det stabilisera sig.

Skrivet av Broken-arrow:

Jag tycker priset, inte är fel satt:) Tänk på denna nyhet: http://www.sweclockers.com/nyhet/14389-amd-bulldozer-46-proce.... Ändå blev inte AMD´s cpuer ruskigt dyra.

Om man vill se det dystrare kan man som sagt fråga sig varför de inte är dyrare; är det bara av välvilja man accepterar mindre marginaler än intel?

Permalänk
Inaktiv

Dyrt? Intels värsting kostar nästsan 10 papp den är dyr den.
Får dubbelt så mycket kärnor som Intel fast för en lägre prislapp.

Om AMD's 8 kärniga inte klarar stå emot intels 4kärninga i samma klockfreqvens så ligger de lite jobbigt till...

Permalänk
Medlem
Skrivet av rmd:

Det är inte utan anledning prylarna på fultema, rusta osv är billigare än dom på riktiga verktygshandlarna. Man kan väl inte direkt mäa en Cotech maskin med något från Festool ? Det vore fel på alla vis. Men att säga det ena eller andra verktyget "allitd" skulle ge en bättre "bang for the buck" är såklart missvisande eftersom det är olika hur och vad man värderar i en produkt.

Blir alltid konstigt om man ska jämföra datorprodukter med bilar eller borrmaskiner eller kylskåp eller gummistövlar...

En borrmaskin, cirkelsåg o.s.v är ju mekanisk, så man vill ha något av hög kvalitet för att den ska hålla länge och orka med. Det är inte relevant för processorer. En AMD-processor håller lika länge som en Intel-processor. Alla processorer gör samma sak, det handlar bara om prestandan, alltså hastigheten med vilken den utför arbetet. Dessutom säljer ju även Intel långsammare och billigare processorer, inte bara i7-980, så att säga "det här märket är snabbare än det här" blir också fel.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 5 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon56869:

Dyrt? Intels värsting kostar nästsan 10 papp den är dyr den.
Får dubbelt så mycket kärnor som Intel fast för en lägre prislapp.

Om AMD's 8 kärniga inte klarar stå emot intels 4kärninga i samma klockfreqvens så ligger de lite jobbigt till...

core i7 som har HT teknologi omvandlar teoretiskt sätt 4 kärnor till 6. Enligt tidiga tester slår 2600k 3.8ghz bulldozer 4ghz lite på fingarna, speciellt med tanke på att 2600k går till 4.6 under sekundärkylare med relativt bra temperaturer

Visa signatur

Core i5, gtx660

Permalänk

Blir förmodligen 2011 men bulldozer ser intressant ut helt klart, det som är viktigast för mig är dock spelprestanda och strömförbrukning inte superkraft rakt igenom. Så det som kommer avgöra för mig personligen är vad Intels 2011 CPU'er hamnar på i pris samt om moderkorten blir svindyra med.

Permalänk
Skrivet av Elgot:

Man kan väl tänka sig att handlarna tar i lite extra i början om det är ont om prylar, men sedan brukar det stabilisera sig.

Om man vill se det dystrare kan man som sagt fråga sig varför de inte är dyrare; är det bara av välvilja man accepterar mindre marginaler än intel?

Jo, men de mesta av extra utrymmet tar ju cachen:) Tror 8 kärnor kräver utrymme. Men är mer nyfiken på den 4 kärniga. Hur stor är den, hur presterar den, kostnad osv?

Vist en 8 kärniga ska vara den extrema, men vill ju veta vad i5 konkurrent kommer prestera:) Eller är det en 6 kärniga som slås med i 5?

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem

Hoppas de sänker priserna.. Hade hoppats på lite billigare

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av TrueOrigo:

Turbon ligger på 3900Mhz så det borde inte vara några problem men det jag är nyfiken på är om man kan låsa upp den sista modulen?

Tror inte att det finns någon fjärde modul i de 6-kärniga

Visa signatur

i7-10700K + Corsair H90 | ASUS Z490-F | 32GB | ASUS 3080 TUF OC | SSD 3*512GB + 500GB + 128GB | HDD 3TB | Phanteks P400S | Corsair AX850W | 34"+27"+24" | Corsair K95 RGB | Logitech G900 | Sennheiser RS 175

Permalänk
Skrivet av kabex:

Tror inte att det finns någon fjärde modul i de 6-kärniga

Det tror jag i alla fall för det är något amd haft länge men det åter står att se
Hade dock skälv kört på en 8kärnig direkt

Visa signatur

http://ninite.com/
Riktigt nice sida efter man installerat om datorn tex.
Finns de flesta program man behöver för att komma igång :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hablam:

man ska aldrig säga aldrig. ATI fick ju ett dödsryck och drog sig upp från 0 till att bli lika bra om inte bättre än nvidia.

Ja och det va verkligen behövligt så nvidia måste pressa sina priser..Hoppas på samma effekt från cpu tillverkningen..

Visa signatur

╔ Corsair 32GB DDR4 CL15 3000Mhz VENGEANCE RGB ■
╠ ASUS-ROG-MAXIMUS-X-HERO ■ ASUS-ROG-STRIX-RTX2070-OC ■ i7 8700K
╠ DeepCool Captain 280EX RGB ■ 2x Samsung 970 EVO 500GB■
╠ Deepcool NEW ARK 90 Electro Limited Edition NR58 ■ XFX PRO1000W Limited Black Edition
╚ Samsung SE790C 34" Ultrawide 3440x1440@75Hz

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Pepsin:

Svårt att säga något om ifall det är dyrt eller billigt när man inte känner till prestandan annat än via läckta testresultat som lika gärna kan vara påhittade.

Men priset ger ju en fingervisning om vilka modeller AMD räknar med att konkurrera mot. Helt klart är i alla fall att AMD inte tänker konkurrera med toppmodellen i i7-serien, utan Intel kommer behålla prestandakronan. Det ser också ut som de tänker konkurrera genom att sälja 8 kärnor till samma pris som Intels 4.

Fast nu har inte Bulldozer FX-8xxx 8 "riktiga" kärnor. Rent teoretisk så har en BD modul (2 "kärnor") exakt samma prestanda som en SNB kärna (med 2 HT), båda dessa kan maximalt utföra 4 instruktioner per klockcykel.

HT på Intel är en väldig hit-and-miss vad det gäller prestanda på 1 vs 2 HT. Själv har jag fått allt från 10% utbyte av den andra tråden (båda trådarna kör krypto som är heltals-intensivt) upp till nästan 70% utbyte (båda trådarna kör en blandning av heltal/flyttal).

En BD modul borde definitivt får rejält mycket bättre effektivitet i fallet när båda trådarna gör något heltalsintesivt då heltals ALU-enheterna är duplicerade.

Det som är oroväckande är att akilleshälen för HT är program som har ett medelstort "working set". Kör man ett sådan på en tråd så räcker CPU-cachen till, men kör man det på båda trådarna så blir det i vissa fall LÅNGSAMMARE då cachen måste delas mellan trådarna och effektiv storlek blir därmed halv. BD borde ha exakt samma problem då båda "kärnorna" i en modul delar en L1I på 64-kb, samt delar en L2 på 2MB. Båda kärnorna har i.o.f.s. en separat L1D cache, men det är bara 16kb och write-through(!), allt som skrivs till L1D skrivs också i L2, Core2/Nehalem/SNB och Athlon/Phenom I/II har en write-back L1D cache som gör skrivningar klart snabbare (latens mot L1 är typiskt 3-4 cykler, L2 på BD är 18-20 cykler).

Båda "kärnorna" i en BD modul delar också prefetch och decode stegen samt även flyttalsenheten.

Det är därför inte alls orimligt att en Phenom II X6 är snabbare än en 8 "kärnors" BD (och definitivt snabbare än en 6 "kärnors" BD) i vissa fall då X6 har 6 riktiga (i.e. prefetch/decode/fpu/L1I/L2 delas ej) kärnor.

Kommer bli riktigt interessant att se hur bra/dåligt de två "kärnorna" i en BD modul skalar när det dyker upp tester på den officiella versionen av CPUn. Men om man tror att en FX 8xxx kommer bete sig som en riktig 8-kärnors CPU så lär man bli besviken.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Ja presterar dom som i5 2500k/i7 2600k så är det ok lanseringspriser antar jag, om inte känns det svår motiverat att köpa AM3+ system (imo).

Visa signatur

[ASUS STRIX B650-A | AMD Ryzen 7600X | 32Gb DDR5 6000MHz CL36 | GeForce RTX 4080 | Custom Loop Cooling]
Det heter DATOR, inte DATA!

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Broken-arrow:

Jo, men de mesta av extra utrymmet tar ju cachen:) Tror 8 kärnor kräver utrymme. Men är mer nyfiken på den 4 kärniga. Hur stor är den, hur presterar den, kostnad osv?

Hur de använder utrymmet kan förvisso vara intressant, men det påverkar väl inte grundfrågan; en stor processor är dyrare att tillverka än en liten och skälen till att sälja den billigare än en liten borde väl vara att man inte förväntar sig att kunna sälja den dyrare eller att försöka skaffa marknadsandelar genom aggressiva priser. Om det är det senare som gäller är väl dock risken att intel, om behov uppstår, inte har några större problem att följa med.

Permalänk
Skrivet av eppebansen:

Det tror jag i alla fall för det är något amd haft länge men det åter står att se
Hade dock skälv kört på en 8kärnig direkt

Det skulle vara mycket konstigt om AMD klämmer ut två olika kisel när dom haft så stora problem med att få ut BD, det jag främst tänkte på är att PhenomX3 har varit väldigt poppis tack vare att man kan låsa upp en fjärde kärna "gratis".
Får helt enkelt hoppas på att den går att låsa upp, man får helt enkelt vänta och se

Visa signatur

Celeron430 @3.6Ghz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Fast nu har inte Bulldozer FX-8xxx 8 "riktiga" kärnor. Rent teoretisk så har en BD modul (2 "kärnor") exakt samma prestanda som en SNB kärna (med 2 HT), båda dessa kan maximalt utföra 4 instruktioner per klockcykel.

HT på Intel är en väldig hit-and-miss vad det gäller prestanda på 1 vs 2 HT. Själv har jag fått allt från 10% utbyte av den andra tråden (båda trådarna kör krypto som är heltals-intensivt) upp till nästan 70% utbyte (båda trådarna kör en blandning av heltal/flyttal).

En BD modul borde definitivt får rejält mycket bättre effektivitet i fallet när båda trådarna gör något heltalsintesivt då heltals ALU-enheterna är duplicerade.

Det som är oroväckande är att akilleshälen för HT är program som har ett medelstort "working set". Kör man ett sådan på en tråd så räcker CPU-cachen till, men kör man det på båda trådarna så blir det i vissa fall LÅNGSAMMARE då cachen måste delas mellan trådarna och effektiv storlek blir därmed halv. BD borde ha exakt samma problem då båda "kärnorna" i en modul delar en L1I på 64-kb, samt delar en L2 på 2MB. Båda kärnorna har i.o.f.s. en separat L1D cache, men det är bara 16kb och write-through(!), allt som skrivs till L1D skrivs också i L2, Core2/Nehalem/SNB och Athlon/Phenom I/II har en write-back L1D cache som gör skrivningar klart snabbare (latens mot L1 är typiskt 3-4 cykler, L2 på BD är 18-20 cykler).

Båda "kärnorna" i en BD modul delar också prefetch och decode stegen samt även flyttalsenheten.

Det är därför inte alls orimligt att en Phenom II X6 är snabbare än en 8 "kärnors" BD (och definitivt snabbare än en 6 "kärnors" BD) i vissa fall då X6 har 6 riktiga (i.e. prefetch/decode/fpu/L1I/L2 delas ej) kärnor.

Kommer bli riktigt interessant att se hur bra/dåligt de två "kärnorna" i en BD modul skalar när det dyker upp tester på den officiella versionen av CPUn. Men om man tror att en FX 8xxx kommer bete sig som en riktig 8-kärnors CPU så lär man bli besviken.

Nice inlägg, finns ingen +1 så replayar istället, du kommer ofta med bra och intressanta svar Det där med HT är långsammare har man ju upplevt men inte fattar varför det blir så.

Permalänk
Medlem

allt snack om turbo får mig å tänka tillbaka på 486 tiden.

Visa signatur

|Workstation: AMD Ryzen 9 7900X 4.7GHz | ASRock X670E | AMD Radeon 7900 XT | 32GB DDR5 | NVMe 2.0TB | HDD 4.0TB |
|VMware rig: AMD Threadripper 2920x | ASUS PRIME X399-A | 24GB DDR4 | 10TB Storage |
|HTPC: AMD Ryzen 3 2200G 3.7 GHz | Gigabyte B450M DS3H | Radeon Vega 8 | 8GB RAM | SSD 120GB | *Test rig för div Linux distar, drivers m.m.

Permalänk

Intressant. Priset var bättre än vad jag trodde. Men jag anser att min 2500k räcker väl till spel ändå. Vilket är huvudsyftet med min dator

Visa signatur

C>++

Permalänk
Medlem
Skrivet av WDac:

allt snack om turbo får mig å tänka tillbaka på 486 tiden.

http://www.computerhope.com/jargon/t/turbo.jpg

Det har inte direkt något med tekniken i fråga att göra. Utöver det så har jag alltid gillat iden med att ha en 'turbo knapp' på datorn för spel och silent mode för surfande och film.

Visa signatur

Om du vill att jag ska se ditt svar så tryck på Citera.

Permalänk
Hjälpsam

Förvånansvärt liten prisskillnad mellan instegsmodellen och toppmodellen.
Jag sitter redan och börjar räkna på mitt nya system.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av zeagan:

Det har inte direkt något med tekniken i fråga att göra. Utöver det så har jag alltid gillat iden med att ha en 'turbo knapp' på datorn för spel och silent mode för surfande och film.

Lite nostalgivibbar gav allt bilden.
Numera går ju "turbon" in automatiskt, via Cool and Quit, vad Intels variant heter, intresserar mig inte.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk

Får väl hoppas att den billigare hamnar under 1500 iaf.

Permalänk
Medlem

vad man har väntat, priserna verkar överkomliga också, som alltid när det handlar amd.

Permalänk

Är det en bättre affär att köpa en ny Bulldozer, eller ska man satsa på en i7 2600K (då måste jag skaffa ett annat moderkort som stöder 1155-sockeln)?

Visa signatur

Ghost S1 MkII | ASUS B450-I GAMING | Ryzen 5600x | Noctua NH-L12 | 16GB Trident Z CL14 3200 mhz | Samsung NVME 970 Pro 500GB | EVGA 3080 XC3 | Corsair SF600 Plat | ASUS VG248QE 144hz |

Permalänk
Medlem

Inte så farliga priser, kan ju skvallra om prestanda...

Skrivet av Jaycobicious:

Är det en bättre affär att köpa en ny Bulldozer, eller ska man satsa på en i7 2600K (då måste jag skaffa ett annat moderkort som stöder 1155-sockeln)?

Är det ingen som kan svara på just nu, då vi inte vet hur BD uppför sig i sitt färdiga skede. Dessutom beror det på vad du skall ha datorn till och om du MÅSTE ha den NUU!

Skrivet av WDac:

allt snack om turbo får mig å tänka tillbaka på 486 tiden.

http://www.computerhope.com/jargon/t/turbo.jpg

<3 Vi hade en 486-klon, tror det var det iaf, från AMD (whoo) som växlade mellan 8 och 40MHz med hjälp av turboknappen

Visa signatur

Intel i7 3770K@4,5GHz | EK-Supremacy | ASUS P8Z68-V| Samsung 30nm 1600 CL11@1866 CL9 4x4GB | Geforce GTX780 Ti | EK-FC Titan Plexi | Enermax Platimax 1500W | Ubuntu 20.04 & Windows 10

Permalänk
Medlem

hur får ni 266 dollar till 2150kr? jag får det till 1750kr (avrundat)... då dollarn är
6,65 kr (ungefär) just nu medans jag skriver... och inte runt 8 kr som ni verkar tro i SWEC :S

Permalänk
Skrivet av ATRmayo:

hur får ni 266 dollar till 2150kr? jag får det till 1750kr (avrundat)... då dollarn är
6,65 kr (ungefär) just nu medans jag skriver... och inte runt 8 kr som ni verkar tro i SWEC :S

Du skojar va? Man kan inte göra en direkt valutaomvandling som du verkar tro :S

Permalänk
Medlem

Inte farliga priser alls. Känner mig "lurad" när jag köpte min AMD 1090T för 1609 och en BD X8 kostar runt 1800 -.- xD

Permalänk
Medlem
Skrivet av ATRmayo:

hur får ni 266 dollar till 2150kr? jag får det till 1750kr (avrundat)... då dollarn är
6,65 kr (ungefär) just nu medans jag skriver... och inte runt 8 kr som ni verkar tro i SWEC :S

Priserna angivna i USD är exklusive moms.
Som Sweclockers har skrivit så är det ca priser inklusive moms. dvs X*1,25.

Permalänk
Medlem
Citat:

Du skojar va? Man kan inte göra en direkt valutaomvandling som du verkar tro :S

är inte så insatt i ekonomiska delen av valuta omvandling men som sagt, istället för att komma med en dum kommentar så kan du väll förklara varför istället? antingen det eller inte äns citera eller svara mig alls

nästan som att fråga om man har glömt nycklarna när man är utlåst.

Permalänk
Medlem
Skrivet av R.Boberg:

Priserna angivna i USD är exklusive moms.
Som Sweclockers har skrivit så är det ca priser inklusive moms. dvs X*1,25.

tackar för det konkreta svaret