AMD FX "Bulldozer" överklockas till 8 429 MHz – nytt Guinness världsrekord

skiter väl i hur högt den klockar när dom stänger av kärnor
vill veta hur högt den hade gått på alla 8
alla andra siffror är ointressant
för mig iallafall

Jag är skeptisk..

Vist är det skoj men säger det nått om hur den kommer att prestera stock ?

Trevligt, nu blev man lite mer taggad inför detta även om det inte har någon egentlig praktisk betydelse!
Hoppas den klockar bra på vanlig vattenkylning också

Finns inget som talar för att den inte skulle göra det x)

Samma här.
8GHz är höga siffror men knappast något som skulle få mig att förboka en BD i hopp om att den presterar bra i riktiga benchmarks i stabil överklockning.

WOOOHOOOO!!!

"Observera att den höga klockfrekvensen uppnåddes med endast en aktiv Bulldozer-modul (två kärnor). Att inaktivera kärnor för att minska värmeutvecklingen är en vanlig metod i dessa sammanhang"

Ska alltid förstöras men 2 kärnor i ~8,5ghz är ändå starkt jobbat!

men om dom "fakade" test resultaten stämmer skulle ju en 2600k i 6GHz prestera lika bra?:/

Grattis dock!

PS. http://www.youtube.com/watch?v=wB0JodKgZ0A (en annan film när killarna slår ett rekord.. då med helium xD)

8,5GHZ de va inte lite

Wow. Det talar väl förhoppningsvis för aningen bättre tester än de andra "testerna".

Fast världsrekordet hölls väl av en 990x om jag inte har helt fel och den hade de också bara överklockat en eller några kärnor och inte alla. Det get ju i alla fall en hint om hur den kommer att överklocka. Eftersom den klockar bäst i världen på kväve klockar den antagligen väldigt bra med normal kylning också.

Nu skrattar man åt alla som trodde ås starkt att det var intel @ facebook.

Hur bra mår egentligen en CPU av -225 grader? tycker den skulle spricka

Koolt men betyder egentligen inte så mycket. Mhz kan ju stort sätt bara användas för att jämföra processorer inom samma arkitektur då prestanda/Hz är så olika. Man skulle ju aldrig t.ex. kunna jämföra Q6600@3.7GHz (vilket knappast var ovanligt och jag själv t.ex. körde på luft) med en 2500k som också ligger vid 3.7GHz vid max turbo och då är båda ändå Intel Quad Core CPUer men skulle lungt kunna påstå att 2500k presterar grymt mycket bättre även vid lägre hastigheter. Sen verkar vissa tro att detta automatiskt betyder att Bulldozer är en succé, för det första var det gamla rekordet på en Cedar Mill Celeron vilket är en Netburst CPU, alltså en budget-version av Pentium 4 och den nådde 8309 MHz så knappt 100MHz under och den är ju knappast något prestanda-monster. Klart fint om Bulldozer presterar hyfsat likt en SB per MHz och klockar 5GHz på luft men det vet vi inte förrän den har släppts och vi får riktiga tester och även om det skulle bli fallet så är det fortfarande knappast revolutionerande då SB redan klockar 5GHz på luft, klart enligt de priset vi fått höra idag så skulle det bli en konkurrent till 2600k vilket säkert skulle få Intel att sänka priset men inte mycket mer än så. Men personligen så hoppas jag på att AMD har lyckats bra och gjort arkitekturen ännu bättre än Sandy Bridge så att Intel får något att bita i på mellan prestanda-segmentet.

Skall bli roligt att se vad den klarar med luft/vattenkylning stabilt som man kan köra 24/7. Kanske blir att uppgradera mig, även om min gamla Q6600 fortfarande hänger med tack vare överklockning: D

Ologiskt resonemang? Struntprat! Däremot så har jag en något negativ inställning till vissa tekniker (sli, crossfire, cuda, physx) vilket kanske sticker lite för en del i så fall eller något. Sen finns det ju inget roligare än när man påpekar en brist hos en produkt för amd eller nvidia fanboy

Någon som märkte att det stod 2 core och 2 threads i CPU-Z vid 1:54?

Det är en modul. "En" kärna på Bulldozer.

Fattar inte XD