AMD FX-serien "Bulldozer" får lägre pris än väntat

Problemet med att satsa på lägre prestanda per klock och höga frekvenser är att det nästan alltid dyker upp problem som hindrar processorn från att nå de där "mycket höga frekvenserna". Med dagens teknik så innebär en fördubbling av frekvensen att strömmen mer än fördubblas.

Vi kan ju hoppas att Bulldozer är undantaget men annars låter det lite P4-varning. Dyr, varm och lite sämre.
Nu behövs det ju iofs inte så värst mycket mer cpu-prestanda till spel och dylikt.

Får väll se ifall man köper denna. hade dock vatr skönt att få nytt moderkort som stödjer alla nya standard inkl ddr3

men men får väll se datorn funkar ju som den gör nytt graffekort så

Såg att någon gnällde på att den blir dyr. Köp en i 5 och håll tyst:)

Ingen vet hur bra eller dålig denna kommer bli och att den kanske är billig att tillverka, vem vet.
Men kommer den inte innan BF 3 så kommer det tyvärr bli SB. Nästa gång kanske det blir bulldozer.

Hoppas hoppas på den 13 oktober som senast. Kul om den är klock vänlig, dock ska den ju prestera bra i originalklock med.

Prissättningen ser inte alls så dum ut faktiskt med tanke på intels proccesorer idag.
I7 2600K presterar ju likvärdigt deras 980X som kostar runt 10k, Amd har inget val annat än att sätta priset runt 2600K oavsett om den presterar lite bättre/sämre då jag gissar att dom faktiskt vill sälja dessa.
Även I5 2500 blir kontrad prismässigt, så om amd blir stampande i mellanklassen är väll ändå inte fy skam då den idag presterar likvärdigt som super highend.

Visst ivy brige och sandybridge-e är på ingående men så är även gen2 bulldozer då det väl börjar bli dags, PhenomII är tyvär inte konkurenskraftig nog att ta sig sandybridge oavsett klockfrekvens så även om amd fastnar en sväng i mellanklassen så är det fortfarande väldigt mycket bättre än att bli lämnade att enbart konkurera med i3 eller sämre.

Jag sade detta sist. Vänta tills pålitliga prestandatester har gjorts. That's it. No more, no less.

Det är bra med sänkta priser, det ger dem en chans att åter igen vinna nya kunder och visa att Intel inte är allt. Att vinna marknadsandelar som underdog det som kan säkra AMDs framtid på konsumentnivå.

Skickades från m.sweclockers.com

magplask, den kommer ju inte vara värd sitt namn more like rostig volvo

Skickades från m.sweclockers.com

Utökade man verkligen sin marknadsandel så mycket, eller behöll man bara sin position?

tror det blir svårt för 2500k o slå en 8 kärnig amd. kört hårt AMD!

Schyssta priser!

Precis, samtidigt som de kan skriva "Intel inside" och då syfta på SSD hårddisken istället för cpun. Nå jag tror som du att höga klockfrekvenser och många kärnor säljer bra som mycket ramminne idag gör, även om det nu råkar vara 4GB grafikminne på ett s3 virge grafikkort. AMD får dock inte prestera så mycket sämre, så att folk i allmänhet undviker den.

Sedan så är väl den stora marknaden budget och mellansegmentet? Dock har inte AMD råd med att gå back på varje cpu för att kunna ha ett konkurrenskraftigt pris.

Verkar vara ett skapligt pris om man skulle kunna få upp en FX-8120 ~5 GHZ på luft.. OM den nu spöar i5 2500k..

AMD prisar in bulldozer för att ta marknadsandelar. Processorn är designad för att vara billig och tillverka men ändå få ut mycket prestanda.
Om en aktör har så höga marknadsandelar som Intel har så finns inte många andra alternativ att ta till än att prisa ut den större och de vet om att Intel inte kan komma med "starkare kort".

Mycket smart drag av AMD

Fan jag hoppas verkligen att det kommer gå bra för Bulldozer, jag är ingen fanboy av varken intel eller amd/nvida. möjligtsvis att jag föredrar asus och corsair. men fan jag hoppas verkligen amd lyckas med detta jag är en fanboy av konkurrans!XD, dessutom älskar jag ny teknik^^

tackar tackar min amd2+ quad skulle kunna bytas ut. vet någon om moderkorterna på denna nya amd serie fortfarande kommer att bara ha nvidia sli eller radeons crossfire ?
eller om domkommer göra som intel och ha båda samtidigt ?

jo mycket sant sedan är ju inte intel mycket snabbare igentligen nu är ju am2 otroligt gammal men när dom gick sida vid sida så var ju prestandan så hög att amd räckte långt och istället kunde mata in ett graffe för en tusen lapp extra eller mer istället gör att gå intel.

om jag inte minns fel så ska styrkretsen 990 stödja både sli och crossfire, medans 970 bara har crossfire,

Mitt Asus Sabertooth 990FX stödjer både SLI & Crossfire.

Jag brukar köra mina processorer i quad-crossfire configuration, synd bara att USB3.0 kontakterna nerfar prestandan.

Nej men.. SLI är ingenting som är relaterat till processorer. Det är en teknologi som nvidia har utvecklat för att köra två av deras grafikkort. Sen tror jag inte riktigt du förstår hur pass liten roll en processor har vid spel, du behöver verkligen inte en 2600k för att grafikkortet skall vara det som flaskar prestandan i spel, ännu mindre en 980x. Vilket spel spelar du som stödjer 12 trådar? Eller 10? Eller 8?

Vad menar du att den är gjort för att vara billig? I princip allt som släppts om den har skvallrat om den totala motsatsen.

Som med allt så finns det både styrkor och svagheter med olika arkitekturer, men det går inte att komma ifrån att dom presterar relativt likvärdigt i det stora hela
I7 2600K är bättre i en del och I7 980X i en del, sett till alla tester så ser man att priset 980x har inte är direkt aktuelt idag om man inte är i behov av prestandan i just ett av de programen där 980x är vassare.

Som referens till mitt påstående
http://www.anandtech.com/bench/Product/142?vs=287

I7 Extreme 980X 3,33Ghz - 8672kr (8982kr i lager)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=556948

I7 2600K 3,4Ghz - 2444kr (2444kr i lager)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=771839