Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

AOC i2353Fh – ultratunn IPS-skärm med LED-belysning och 1080p

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av beatles-3122:

Titta bara på våra egna ögon. Vi kan vinkla ögonen betydligt mer åt horisontellt än vertikalt. Det är därför man aldrig ser glasögon som är högre än de är breda, däremot tvärtom.

Gå till inlägget

Det är ingen bra anledning till att inte utnyttja det vertikala synområde vi trots allt har.
Titta istället på alla websidor eller publikationer som finns. Mer höjd är önskvärt.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Knappt hört talas om IPS-skärmar innan. Vad är det som gör dom så bra och hur mycket bättre är dom egentligen? o.0

Visa signatur

Radeon HD 7970 DirectCU II || Corsair HX 850W PSU || Corsair H80 || ASUS Sabertooth Z77 || Corsair Carbide 500R || 2x Western Digital Caviar® Green 2TB || Crucial M4 128GB || Corsair SSD Force Series™ GT 120GB || Intel 3770k 3,5Ghz || Corsair Dominator Platinum 1866MHz 8GB CL9 || BenQ XL2420T 120hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zax89:

I webläsaren kan det var mer överskådligt, men våra ögon ser mera widescreen, jag personligen sätter inte en 16:10 på mitt skrivbord.

Gå till inlägget

Det är en smaksak, dock jag skulle tro de flesta föredrar 16:9 vilket också blivigt standard, I en helsvart och ordinär skepnad kommer e2352vz med stöd för 120hz, antar att det är ips panel i den.

Visa signatur

Core i5, gtx660

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

för de som ville ha vesa fäste "Skruvhål för en konsol VESA100 är inrymt i basen." man kan alltså böja foten 90grader bakåt.

anslutningarna ses här.

Visa signatur

Vit kaffekopp V1.0

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bra i pris, men inget som slår Dell's IPS skärmar.

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fan det låter ju inte helt fel. Tror inte jag köper en ny nu men när det väl blir dags för skärm lär det bli en av dessa

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Säkert ingen bra skärm. Med 2 hdmi, aluram, tunn och ips för 1700 måste de tummat på något.

Visa signatur

Car pc (bygglogg) | Fishtank server (galleri) | HTPC (galleri)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av FredrikMH:

Ja det var inte dyrt för en IPS-panel. Man undrar ju genast vad haken är...

Gå till inlägget

Ser ut som det är touch-panel för på-lknappen osv... Det lär ju krångla efter ett tag :/

Visa signatur

Före sändningsdags hade gruppen instruerats av programledningen att inte sjunga ordet higher i textraden "girl we couldn't get much higher" i TV, utan istället byta ut det mot better. Jim Morrison struntade dock i det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

var är haken? anars får man nog ta och köpa den dirrekt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av firefreak:

Köp en Dell 2711 på Dustin nu innan dom försvinner istället. Löjligt bra skärm för det priset.

Gå till inlägget

Möjligt men när man kan köpa 3x U2312HM för samma pris så är det kanske inte värt det trots alt?

Visa signatur

Citera för svar!
ASUS X570-E, AMD 5950X, RTX3090 Founders, 32gb B-die

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

nja den kan man ju inte hänga upp på en arm så nej tack..

Visa signatur

ᕦ(ツ)ᕤ

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av jocke92:

Säkert ingen bra skärm. Med 2 hdmi, aluram, tunn och ips för 1700 måste de tummat på något.

Gå till inlägget

Ljusstyrkan på 250 cd är inte så jättimponerande för en ips, de brukar ligga på 300-400.
Foten saknar pivot-funktion. Inga extra USB-uttag, ingen display port.

Jo, de har sparat på en hel del.

Visa signatur

AMD Ryzen R7 3800x, XFX rx 480 4 Gb, AX370-Gaming K3, 16 Gb Corsair DDR4 3000M, Seasonic Prime 750W Platinum, Seagate Barracuda 7200.12, Fractal Design Core 3500: OS: Windows 10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Aldrig fel med fler valmöjligheter men utan att känna till input lag så är den ointressant för fps-spelare, men det kanske inte heller är dess inriktning.

I övrigt tycker jag det saknas 27" och 30" skärmar, 24" och mindre är för litet så vida det inte är till ett kontor. Dessutom är 16:9 sämre än 16:10, mindre yta. Dessutom så är det också sämre med 16:9 framför 16:10 om man kör flera skärmar. Beakta att en 27" 16:9 skärm är i princip lika hög som en 24" 16:10 skärm, mao stor skillnad på 16:10 och 16:9.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kol:

Vadå förlorar pixlar på höjden?
Beror ju på vilken upplösning du jämför med. Den absoluta majoriteten av alla har lägre upplösning än 1920x1080 så det blir för de allra flesta en uppgradering. Om du nu inte tycker att det är tillräckligt så köp en skärm med högre upplösning.

Fast folk köper ju 1920x1080 för att slippa dessa problem eftersom de flesta av dagens spel även till PC är anpassade efter konsol och därmed TV-upplösning.

Gå till inlägget

Jag jämför givetvis med 1920x1200, som man av random anledning har ersatt med s.k. "Full HD", 1080p. Det jag menar med att "förlora pixlar" är att 1080p har tagit över som upplösning på skärmar i 23-24" klassen (även 27" i vissa fall), när man "förr i tiden" kunde få 1920x1200 på samma skärmyta. Alltså har man tagit ett steg tillbaka i upplösning, till förmån av att få ned priset och göra det smärtsamt svårt i vissa fall att hitta en 16:10 med 1920x1200 till ett pris som ens är i närheten av 1080p.

Nej, jag tror inte att folk köper 1920x1080 för att "slippa problem", folk köper dem för att de svarar för 95% av skärmarna inom 23-27" segmentet och att man inte har några större valmöjligheter till alternativa upplösningar, samt att de generellt är extremt billiga.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hobbabobbabooh:

Blä, finns den bara i vitt?

Gå till inlägget

Vit ram är bättre för ögonen än svart

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Zax89:

23tum och 1920x1080 upplösning är väl optimalt som allround datorskärm? Det är klart att det är en födel med tunnare skärmar, vikt och estetik. Är den fri från ghostning,bleeding, pixelfel och andra konstigheter och bilden är bra är det ett kanonköp, jag hade gärna betalat lite mera för 120hz.

Gå till inlägget

Det är optimalt möjligtvis för någon som ser på serier. De flesta filmer jag tittar på är annan format så 16:9 passar lika illa som 16:10. För arbete är dock extra pixlar på höjden guldvärda.

Du har inte förklarat vart fördelen med tunn skärm kommer ifrån? Estetik är personlig och den ska man inte blanda in. Rent praktiskt ser jag ingen anledning för att jobba hårt på att få skärmen tunn då det nästan säkert betyder att man sabbar något annat som är bra viktigare än hur tjock skärmen är då ytan den använder bestäms av foten och bredden inte tjockleken. I detta fall går inte ens argumentet att man ska montera på väggen då det inte går att koppla loss den från foten.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Fronix:

nja den kan man ju inte hänga upp på en arm så nej tack..

Gå till inlägget

Jo det går! Kolla några poster upp så har du förklaringen!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Haglund:

Jag jämför givetvis med 1920x1200, som man av random anledning har ersatt med s.k. "Full HD", 1080p. Det jag menar med att "förlora pixlar" är att 1080p har tagit över som upplösning på skärmar i 23-24" klassen (även 27" i vissa fall), när man "förr i tiden" kunde få 1920x1200 på samma skärmyta. Alltså har man tagit ett steg tillbaka i upplösning, till förmån av att få ned priset och göra det smärtsamt svårt i vissa fall att hitta en 16:10 med 1920x1200 till ett pris som ens är i närheten av 1080p.

Gå till inlägget

Jo, jag har hört det pratet men förstår inte varför man ska göra den jämförelsen. När 16:10 var standard satt gemene man på 1680x1050. Nu när 16:9 är standard sitter gemene man på 1920x1080. Siktar man för högt vad gäller standardupplösning blir produktionskostnaderna så höga att efterfrågan inte kan motivera massproduktion vilket medför att nästa lägre upplösning inom bildformatet blir standard istället.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av skog1s:

Jo det går! Kolla några poster upp så har du förklaringen!

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

jo men verkligen inte på något bra sätt..

Visa signatur

ᕦ(ツ)ᕤ

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Märket är ju inte direkt det bästa, Skulle nog hellre lägga mer pengar än köpa AOC

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag skulle gärna se ett test av lite budget IPS-Skärmar, samt några highend för att se skillnaden.

Vore helt dunder Swec, tror många är riktigt intresserade av detta

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hade en 24" 16:10 1920x1200 innan. Nu har jag 16:9 1080p och vill inte gå tillbaka till 16:10 för allt i världen. Har tappat ca 33 mm bildyta på höjden (svårt att mäta olika format men), knappt märkbart enligt mig.

Känns bättre att ha samma standard på spel, film och tv i så fall tycker jag.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Haglund:

Jag jämför givetvis med 1920x1200, som man av random anledning har ersatt med s.k. "Full HD", 1080p. Det jag menar med att "förlora pixlar" är att 1080p har tagit över som upplösning på skärmar i 23-24" klassen (även 27" i vissa fall), när man "förr i tiden" kunde få 1920x1200 på samma skärmyta. Alltså har man tagit ett steg tillbaka i upplösning, till förmån av att få ned priset och göra det smärtsamt svårt i vissa fall att hitta en 16:10 med 1920x1200 till ett pris som ens är i närheten av 1080p.

Nej, jag tror inte att folk köper 1920x1080 för att "slippa problem", folk köper dem för att de svarar för 95% av skärmarna inom 23-27" segmentet och att man inte har några större valmöjligheter till alternativa upplösningar, samt att de generellt är extremt billiga.

Gå till inlägget

Men har priset för en 24"-skärm med 1200p någonsin varit i närheten av vad 24" 1080p kostar idag, eller är det rimligt att tro att de skulle kunnat ha sjunkit till de nivåerna? Isf varför?

Visa signatur

Mjo

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●
Skrivet av som99:

Vit ram är bättre för ögonen än svart

Gå till inlägget

Men ingen ram hade varit ännu bättre !

Å jag förstår inte alls de som föredrar 1080 på höjden före 1200
Jag har har skärmar i 3 olika höjder hemma förutom mina laptops, och det är en total knockoutseger för 1600pixlar på höjden, 1080 känns inte alls bra, laptopparna är irriterande "låga" 1200 kan vara acceptabelt, men bredvid en 1600 skärm känns det väldigt handikappande, idag när man kan göra fullhd paneler mindre än 3" så borde det snarast vara 4k på en normalmonitor kring 24"
Jag ser däremot fram mot aocn eftersom den driver på teknikskiftet från tn paneler, alla bättre paneler i billig klass drar tekniken framåt eftersom de få folk att gå över till teknik som ger dem bättre bild.
Samt att den även är led, led är även det ett steg framåt, även om den del budgetipsledar haft lite sämre färger än vad som är tekniskt möjligt så är de ändå bättre än tn.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon127948:

De flesta använder den med foten och den tar bra mycket mer utrymme så vad är det man tjänar med tunn skräm?

Gå till inlägget

Ja jag skulle tro att det är av samma anledning som alla på 90talet ville ha digitalur som var vattentäta flera hundra meter under ytan. För att, ja om jag skulle frihands dyka på ca 200meters djup nån gång kan det va bra att veta vad klockan är så man hinner upp tills "Macgyver" börjar på TV.

Annars stilig liten skärm IPS och allt otroligt prisvärd!
I minsta laget för vad jag behöver men denna skulle kunna kosta det dubbla.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad är fördelen med IPS?

Visa signatur

Vill ni ha svar, så citera!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag behöver en ny skärm, men har inte riktigt hittat
någon som jag fastnat för....

innan nu.
Kanon att den har HDMI också.

Visa signatur

TBD -> "Akaguro 2.0"
https://anchor.fm/thomaseron

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av haoko:

Ja jag skulle tro att det är av samma anledning som alla på 90talet ville ha digitalur som var vattentäta flera hundra meter under ytan. För att, ja om jag skulle frihands dyka på ca 200meters djup nån gång kan det va bra att veta vad klockan är så man hinner upp tills "Macgyver" börjar på TV.

Gå till inlägget

ha ha ha

Årets inlägg på Sweclockers!!!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja det är ju jättefint att den är så tunn... så om man nu bara kan komma på en vettigare fot som gör att jag kan utnyttja tunnheten i skärmen så vore jag glad.......

Visa signatur

| Intel Core i7-9700K @ 5GHz | Asus STRIX RTX 3080 | Asus Z390-E | HyperX Predator 240GB NVME | Toshiba 512GB NVME | 2x Intel 240GB 320 | Kingston 1TB Hybrid | Samsung EcoGreen 2TB | 32 Gb Corsair Dominator Platinum 3600 DDR4 RAM | Corsair RM850X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför kan det inte komma nå liknande fast 24"?! Är flera billiga IPS skärmar som kommit den senaste tiden men alla är 23" =/

Visa signatur

MacBook Pro 15" 2016
-
robin.se

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara