AMD vs Intel

Köp en SB i5 eller vänta på Bulldozer. Idiotiskt att köpa en Phenom II i dagsläget.

Edit: Ganska Overkill på Moderkortet till den processorn.

Behöver du byta akut eller håller din gamla 775:a ihop några månader till?
Både Intel och AMD släpper inom kort nytt och om inte annat så kommer väl dagens AMD att säljas för en spottstyver då. Min gamla X4 940 får allt spela lite till innan han blir avbytt.

Angående om AMD är något att ha beror det ju helt på vad du använder datorn till. Menar du i spel så tjänar du betydligt mer på att köpa en billig 4-kärnig och lägga mer pengar på ett grafikkort. Vilken som helst av dagens Phenom2/i5/i7 klarar majoriteten av dagens spel galant sålänge det kombineras med ett vettigt grafikkort. Tror till och med att det fanns ett test här på Swec som tydliggjorde hur lite processorn spelar roll för fps, testa att sök på det (eller hoppas att någon godhjärtad tittar in i tråden och länkar till det).
Ska du ha datorn till annat än spel, daglig porrsurf och uTorrent (läs: "vanlig varjedagsanvändning") blir det förstås andra förutsättningar.

http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=288

I mitt tycke en bra sida att kolla!:)

köp Intel för fan
http://www.sweclockers.com/nyhet/14464-sisoftware-lacker-test...

Jepp och en liten påminnelse att man får kolla till vänster om stapeln för att se om en hög eller låg stapel är bra i det testet (annars blir det galet)

Jag rekommenderar att ta en koll på denna tråd innan du bestämmer dig:
http://www.sweclockers.com/forum/3-ovrigt/1039713-speldator-h...

Det är klart mer värt att skaffa en billig 4-kärnig och lägga den extra tusenlappen du sparar på CPU och moderkortsköpet till ett fetare grafikkort.

En sak att tänka på är att du kör en väldigt hög upplösning (eftersom du kör eyefinity på tre skärmar), vilket sätter högre press på grafikkortet (/korten), men å andra sidan blir ju 2xHD6970 en mycket kompetent grafikkortslösning (många FPS-spel begränsas av grafikkortet redan vid 1920x1080 med ett HD6970, med två blir det en annan femma). Hursomhelst så visar Anandtechs bench spelen i låga upplösningar och med mediumgrafik, allt för att inte GPU skall begränsa prestandan, med högre upplösning, så får grafikkorten det tyngre, vilket gör att risken ökar att det istället är grafikkorten som är prestandabegränsande (CPU-lasten ökar inte alls i lika hög grad som GPU-lasten vid höga upplösningar). Högre upplösning tenderar alltså göra att det är grafikkorten som utgör begränsningen istället för processorn (förutsatt att processorn är "tillräckligt bra").

Men med två HD6970 skulle jag nog ändå snegla på i5 2500K (alt. Bulldozer, beroende på hur Bulldozer presterar i spel och hur prisbilden blir). Det verkar ju som om du inte direkt ryggar för att satsa på grafikkorten och då finns rum för uppgraderingar på grafikkortsfronten.

En Phenom II x4/x6 måste ha rätt hög klock för att ge samma råprestanda i spel som Sandy Bridge. Redan i5 2300 utpresterar ju rätt bra Phenom II processorer som Phenom II x4 970 och Phenom II x6 1075 (och i3 2120, med samma klock som i5 2500K, fast med två kärnor mindre, halva cachen och HT presterar förvånansvärt bra redan den):
http://www.tomshardware.com/reviews/best-gaming-cpu-core-i3-2...

Hittade inte sidan jag letade efter, men en liknande. En jämförelse mellan x16 och x8:
http://www.thetomorrowtimes.com/2010/03/ati-raddeon-5770-pcie...

Dvs knappast värt att spendera dubbelt så mycket på dubbla x16.

EDIT: Se på fasen, här är ju sidan jag letade efter: http://www.hardocp.com/article/2010/08/16/sli_cfx_pcie_bandwi...

Den lilla skillnaden mellan x8 och x16 var jag inte så förvånad över, men att x4 ger så liten prestandaförlust är fascinerande:
http://www.hardocp.com/article/2010/08/25/gtx_480_sli_pcie_ba...

Så ett läckt testresultat utan färdiga processorer är vad du baserar det på?

aa jag tror att Bulldozer kommer misslyckas

Den stora frågan är förstås, vill du det?

det skulle var kul om AMD lyckades med Bulldozer