Läckt pressmaterial avslöjar AMD FX-8150 – testresultat och prissättning

Permalänk
Medlem

Jänkarna och deras "system price", låt mig bestämma hur jag spenderar mina pengar! :@

Och vem köper en 980X idag? Till och med de som skulle kunna lägga 5k på en processor idag köper ju 2600k eller väntar på LGA2011...

Permalänk
Moderator
Moderator
Skrivet av scoorch:

Du ser kanske inte att en Dualcore i5 sopar mattan med quad AMD då? eller att I5 dualcore presterar som en I5 Quad? verkar vara mycket "men ifall".

Det var ju tal om antal kärnor, inte vilken tillverkare som är bättre. Att intel sopar mattan med amd är en annan historia.
Vilken i5 dual core med samma prestanda vid samma frekvens som en i5 quad tittar du på? Ser ingen.

650 på 3.2 presterar sämre än 760/750 på 2.8/2.66
661 på 3.33 presterar sämre än 760/750 på 2.8/2.66
670 på 3.46 presterar sämre än 760/750 på 2.8/2.66

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheDaemon:

Det var ju tal om antal kärnor, inte vilken tillverkare som är bättre. Att intel sopar mattan med amd är en annan historia.
Vilken i5 dual core med samma prestanda vid samma frekvens som en i5 quad tittar du på? Ser ingen.

650 på 3.2 presterar sämre än 760/750 på 2.8/2.66
661 på 3.33 presterar sämre än 760/750 på 2.8/2.66
670 på 3.46 presterar sämre än 760/750 på 2.8/2.66

Kollade ej på klocks, släpper diskussionen nu

Visa signatur

13700k-32gb 3200mhz-RTX3080

Permalänk
Medlem

Intressant helt klart. Men är inte Ivy bara runt hörnet?

Visa signatur

“Problems that remain persistently insoluble should always be suspected as questions asked in the wrong way.” ― Alan W. Watts

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheDaemon:

http://www.anandtech.com/bench/CPU/62

Om du exempelvis jämför några i5 Quad mot i5 dual core med högre klockfrekvens där så verkar det onekligen som att det använder fler kärnor.

Alla i5 dual core är ju gamla 1156, och i5 2500 har ju nytta av turbo boost om spelet bara använder 1-2 kärnor. Gissar att Bulldozer inte direkt kommer toppa det här testet.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheDaemon:

Det var ju tal om antal kärnor, inte vilken tillverkare som är bättre. Att intel sopar mattan med amd är en annan historia.
Vilken i5 dual core med samma prestanda vid samma frekvens som en i5 quad tittar du på? Ser ingen.

650 på 3.2 presterar sämre än 760/750 på 2.8/2.66
661 på 3.33 presterar sämre än 760/750 på 2.8/2.66
670 på 3.46 presterar sämre än 760/750 på 2.8/2.66

Du har ju annars E8600 och pentium G840 som dalar in just över i7 920.

Visa signatur

WS: [i5 2500k@4.5ghz, 16gb ram, HD6870]@Win 7 / Debian
Laptop: [Samsung 700Z5C-S02]
@Win 8

Om du har smak för elektronisk musik: soundcloud.com/skepth

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon127781:

Vad är det som är imponerande? Att toppmodellen presterar som 2600K som funnits ute i snart 1 år och endast kommer att kosta 2-300kr mindre? Nej, 2700K eller Ivy Bridge ser ut att vara det som gäller för prestandajägaren som gillar att överklocka.

Vi har inte börjat överklocka än Det sägs ju att man ska kunna klocka den väldigt högt lätt. Det ska bli intressant att se vad man kan få fram.

Visa signatur

Radeon HD 7970 DirectCU II || Corsair HX 850W PSU || Corsair H80 || ASUS Sabertooth Z77 || Corsair Carbide 500R || 2x Western Digital Caviar® Green 2TB || Crucial M4 128GB || Corsair SSD Force Series™ GT 120GB || Intel 3770k 3,5Ghz || Corsair Dominator Platinum 1866MHz 8GB CL9 || BenQ XL2420T 120hz

Permalänk
Moderator
Moderator
Skrivet av mfm:

Alla i5 dual core är ju gamla 1156, och i5 2500 har ju nytta av turbo boost om spelet bara använder 1-2 kärnor. Gissar att Bulldozer inte direkt kommer toppa det här testet.

Tog av uppenbara skäl inte med SB i jämförelsen heller. Se nedan.

Skrivet av Dibbqwaz:

Du har ju annars E8600 och pentium G840 som dalar in just över i7 920.

Återigen antal kärnor snackade vi om, inte jämförelser mellan olika arkitekturer
Även där var det inte heller samma frekvenser, även om det inte går att jämföra dem av ovan nämnda skäl ^^

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheDaemon:

Tog av uppenbara skäl inte med SB i jämförelsen heller. Se nedan.

WoW kanske inte gillar HT...

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem

Bilderna funkade inte för mig hur ska jag göra då`?

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Moderator
Moderator
Skrivet av mfm:

WoW kanske inte gillar HT...

Ingen av dem jag jämförde har HT heller ...

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Men inte fan är det något som är reference med överklockningen på 8 GHz. Det är en speciellt utvald processor där bara en bulldozer-modul är påslagen och man använder flytande kväve.

Flytande helium för max klockningen

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chricke46:

Flytande helium för max klockningen

Ja, det är ju "reference" som man får processorn ur lådan...

Skrivet av TheDaemon:

Ingen av dem jag jämförde har HT heller ...

Alla i5 6XX har HT.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Bilderna funkade inte för mig hur ska jag göra då`?

Gråta

eller byta webbläsare

Visa signatur

4770k | GTX 760 | 32GB Dominator platinum 2133MHz | OCZ Vertex 4 256GB | Dell U3011 | Asus MG279Q

Permalänk
Moderator
Moderator
Skrivet av mfm:

Alla i5 6XX har HT.

Derp, där ser man hur mycket jag kollar på dual core. ^^
Jämför man dock exempelvis 2600k mot 2500k som ligger på ungefär samma frekvens så kan man nog anta att den negativa skillnaden av HT är av mindre signifikans än den positiva skillnaden av klockfrekensen (som är större mellan i5 6xx och 7xx än 2500k/2600k).
Edit: Då kan man även givetvis dra in i7 8xx i jämförelsen och det pekar på samma.

Oavsett hur det nu ligger till med wow så blir det kul att se när swec testar dessa nya prollar.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pucko97:

Hmmm. AMD har 4 bulldozer moduler, 8 threards. INTEL har 6 kärnor 12 threads. Räkna ut matten själv.

Vad menar du? Intel 2600K har 4 kärnor och 8 threads (HT):

http://ark.intel.com/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Proce...)

Visa signatur

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Permalänk
Medlem

Jaja, får vell se när dem släpps. Aldrig gillat amd, ska hålla mej till intel

Permalänk
Medlem
Skrivet av celerity:

Vad menar du? Intel 2600K har 4 kärnor och 8 threads (HT):

http://ark.intel.com/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Proce...)

Syftade nu på 980x som stod i artikeln...

Permalänk
Medlem
Skrivet av pucko97:

Syftade nu på 980x som stod i artikeln...

Första bilden med 980X är bara meningslös... vem testar processorer med 1080p gaming? I resten av testerna använder de 2500/2600K.

Visa signatur

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Permalänk
Medlem

Det blir nog bra när det blir färdigt
Konstigt att nvidiaanvändarna fick luft och började prata grafik helt plötsligt.
Jag kan berätta att man kan köra nvidiakort på en AMD med SLI till och med, nu för tiden.
Diskutera Bulldozer i denna tråden så kan ni diskutera grafik i en annan tråd.

Visa signatur

AMD_PERAs Dator Galleri
Jag har försöker att hitta bra delar billigt: AMD, ASUS, MSI, Fractal Design, Corsair, Zalman, Noctua, Kingston, Seasonic, WesternDigital, Sapphire mfl.
Skitbra -sa Bill, Brakskit -sa Bull...
Det blir nog bra när det blir färdigt...Nu slipper jag intel, när RYZEN har kommit...

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Alla i5 dual core är ju gamla 1156, och i5 2500 har ju nytta av turbo boost om spelet bara använder 1-2 kärnor. Gissar att Bulldozer inte direkt kommer toppa det här testet.

Men inte fan är det något som är reference med överklockningen på 8 GHz. Det är en speciellt utvald processor där bara en bulldozer-modul är påslagen och man använder flytande kväve.

Det var ju min poäng, om man får ta vad man vill så kan man jämnföra lite som man vill.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pocporn:

Spelinriktad processor med vettig prissättning. Det var väl inte alltför illa ändå.
Edit: + FMA4 och XOP också förstås.

På vilket sätt skulle bulldozer vara spelinriktad?

Visa signatur

mobo Asus M4A88TD-M EVO/USB3 cpu 1100T kylare Noctua NH-D14
gpu RX 460 passive ram 16GB DDR3 1600MHz ssd Samsung 850 EVO 250GB
psu Corsair AX 850 skärmar 3 * 40" NEC P401

Permalänk
Avstängd
Skrivet av celerity:

Jag är inte imponerad. Det faktum att AMD fokuserar så mkt på pris får mig att undra om Bulldozer verkligen är tillräckligt snabb för att konkurrera med Intel. Sen jämför dom octocore med quadcore, inte konstigt att den presterar bättre i appar anpassade att utnyttja flera kärnor (multitasking). OCL Perf är det enda testet med solklar vinnare, men då mot en Intel CPU med virtuella kärnor... Sen kvarstår även frågan om strömförbrukning.

Nu är väl 980X en 6 kärning processor med 12 trådar.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Skrivet av Sambuccashake:

För en tämligen oinsatt:

Hade hoppats att Bulldozer skulle antingen:
A - Springa cirklar kring Intel
B - Vara likvärdig och svinbillig

Nu blev det C - Ungefär samma prestanda och pris? Känns lite som ett antiklimax om nu detta stämmer.

Förhoppningen var ju att Intel skulle kissa på sig och börja priskriga men fasen vet om de behöver göra något nu.

Varför skulle dom sälja en likvärding cpu mycket billigare?

Visa signatur

| Corsair 800D | AMD Phenom II 965BE @ 3.7 | Corsair AX 1200 | Corsair Vengeance 2x4gb | Asus Crosshair V Formula | Asus 6970 DC II | WD Black 1TB |

| Sennheiser 360 | BenQ XL2410T | Logitech G19 | Ace Edge 3200 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xface:

Jaja, får vell se när dem släpps. Aldrig gillat amd, ska hålla mej till intel

Tack för din tillförande inlägg...

on topic:
Det intressanta för de flesta här på SC är hur en klockad Bulldozer står sig mot en klockad 2500k / 2600k.

Permalänk
Medlem

Många som bara verkar bry sig om hur många kärnor processorn har och inte hur den presterar. Kostar den 2K och presterar som 2600K spelar det väl absolut ingen roll hur många kärnor den har. Fast det verkar sälja precis som AMD vill så viss förståelse har jag för varför de gör det.

Permalänk
Medlem

Inte alls speciellt imponerande siffror, det är okej men stannar där. O andra sidan vore det naivt att förvänta sig bättre, speciellt sett till deras marknadsandelar, kapital och omsättning. Denna processor lär ju räcka till de flesta användare i alla fall.

Visa signatur

Spelriggen: Intel i5 10400F - GTX 1070 - 16GB DDR4 - ASUS TUF GAMING B460M-PLUS - 500 GB SDD - be quiet! 730W - Define Mini C

Permalänk
Medlem

Märkligt att Turkiska Donanimhaber 99% av gångerna är de som kommit över "läckt material" ??

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Nu är väl 980X en 6 kärning processor med 12 trådar.

men det är bara ETT test med 980X, det som dessutom råkar vara minst relevant

en 2600K med 4 kärnor + HT presterar ungefär lika bra som en åttakärnig Bulldozer (med ÄKTA kärnor, något som AMD skryter så mkt med), se bild 2

Visa signatur

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Permalänk
Medlem

Jag förbereder mig med en ASUS Crosshair V Formula AM3+
Nu kan Bulldozer komma när den vill.
Har vi bara tålamod, så kommer BD att prestera tillräckligt för de vanliga aplikationerna.
Om en och annan intel råkar vara snabbare, så får den vara det.
Dom som är fartblinda väljer ändå intel oavsett.
Däremot så kan det bli en del SLI användare som vågar prova BD.

Visa signatur

AMD_PERAs Dator Galleri
Jag har försöker att hitta bra delar billigt: AMD, ASUS, MSI, Fractal Design, Corsair, Zalman, Noctua, Kingston, Seasonic, WesternDigital, Sapphire mfl.
Skitbra -sa Bill, Brakskit -sa Bull...
Det blir nog bra när det blir färdigt...Nu slipper jag intel, när RYZEN har kommit...