Läckt pressmaterial avslöjar AMD FX-8150 – testresultat och prissättning

Kommer inte ivy ha bättre prestanda än sb??

Skickades från m.sweclockers.com

Ofasiken, isåfall är det bra grejjor. Sitter på en 2500K så inte för att jag ska upgradera på ett tag men endå tummen upp för AMD om dom kan konkurera en stund tills ivy kommer=)

Ingen aning
Från vad jag sett i kommer i alla fall bridge e vara entusiast inriktat medan ivy bridge kommer vara på mellan/lägsta nivån men dra mindre ström.

2500k-2600k är också mellanklass..
Men de presterar ju hyfsat...

Skickades från m.sweclockers.com

Du har missförstått nivåerna, de är inte indelade efter sockel.

Ivy bridge är uppföljaren till 1155-serien medan sandy bridge-e ersätter 1366-serien. I båda fallen kan man nog räkna med prestandaförbättringar; särskilt ivy bridge verkar intressant då strömförbrukningen är så pass reducerad.

Dock får vi nog vänta på ivy bridge-e, eller vad den nu kan komma att kallas.

Personligen ser jag det största problemet med bulldozer är att dom kommer vara totalt usla i prestanda/watt mot sandy bridge. Sen ska vi inte tala om ivy ens, då kommer det bli skrattretande. Tyvärr är det ju så när Intel är så många gånger större och har en hel del mer pengar att lägga på R&D.
Arkitekturen i sig känns som den hör bäst hemma på servrar vilket det känns som den är främst designad för. Interlagos är trots allt inte mycket mer än 8st bulldozer "moduler" samt några extra HT länkar istället för 4st som som vi dödliga får. I dagens virtualiserade värld är trots allt cores per 1U i racken rätt viktigt. Men på större anläggningar är så blir prestanda/watt även viktigt och då kan AMD få det svårt att hänga med.

Häng inte upp dig på sockeln som sagt, t.ex ligger i7 2600 i samma prestandasegment som i7 950 (dvs 2600 ersätter 950).

Ah, jag trodde du syftade på arkitektur/sockel.

Hur förklarar man då att ivy bridge hamnar under sandy bridge e i denna

om ivy bridge nu kommer vara bättre än sandy bridge e som du säger?

Den ser väl ut att ligga ungefär där i7 2600 och liknande ligger idag? För mera extrema tillämpningar (många minneskanaler och liknande) kommer sandy bridge-e husera (liksom sockel 1366 idag) tills dess ivy bridge-baserade efterföljare kommer. Samtidigt är det väl inte alls osannolikt att ivy bridge redan från början kommer prestera bättre än sandy bridge-e i spel och mera normala sammanhang (ungefär som sandy bridge ofta presterar bättre än 1366-modeller idag).

Väntar ivrigt på att Emil och Jonas ska få lägga vantarna på bulldozer.

ivy bridge vet jag men ivy bridge e har jag inte hört talas om

Annars får man som sagt se, förhoppningsvis så är inte AMD så korkade att de vinklar sanningen, den bör ligga mellan de två processorerna.. och ni som spelar lär inte se någon som helst skillnad mellan de 3.

jepp... bulldozer fx 8150 ser annars väldigt spännande ut och det är alltid kul med ny teknologi.

det är verkligen synd att amd FX8150 har en TDP på 125 watt mot intel 2600k på 95 watt ...och 2600K's TDP blir dessutom ännu lägre om man inaktiverar intern grafik.
nu är ju inte TDP facit på strömförbrukning, men det känns skönt att "taket" ligger lägre ändå.

det andra som oxå är tråkigt är att program som är optimerade för single core verkar prestera hästväg bättre på 2600k.
framtiden är multicore men ja har fortfarande en drös program som vägrar använda mer än dual core.

PS. ett ganska intressant test vore att se hur PCSX2 (playstation 2 emulatorn) presterar på 2600K vs FX8150 - då det rör sej om tungdriven emulering.

Lägre grundeffekt borde ju kunna kompenseras med högre frekvenser om man vill behålla dagens tdp och har det inte ryktats om 20%?

Man kan dock inte jämföra AMDs och Intells TDP-värden rakt av då de presenterar den på olika sätt.
Dock kommer jag inte ihåg vem av dem som visar genomsnittsvärde och vem som visar maxvärde....

Ingen som tycker att man skall ta AMD:s pressklipp med en nypa salt också, dvs prestanda testerna?
AMD liksom de andra brukar justera grafer så det ser bättre ut...

Om vi tänker oss att de bröjade med att bygga server varianten av bulldozer för att sedan bara tabort hälften av att moduler och sedan snabba upp klocken lite så har du en bulldozer för PC men som är designad för server.

Själv så tycker jag bulldozer känns väldigt intressant för just server. Kanske dags att uppgradera hemma server?

För de allra flesta skulle jag säga att det är dött lopp mellan CPU'erna; de kommer ända ha flaskhalsar i disk, nätverk, grafik, etc etc.

Se det som att det är bra att de lägger sig prismässigt _under_ SB istället?Det är aldrig fel.

Sen när är 2500k/2600k budget?

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/sandybridge/pre...

Är ju Main/Pro segmentet att kalla det för budget är ju långt ifrån sant.

Sen är de två processorerna uppe och sniffa i extrem segmentet i vissa tester. Spel bland annat.

Kraftigt förbättrad grafikdel och höjda frekvenser utesluter väl dock inte varandra; att de främst skryter om hur mycket bättre den ena är betyder väl inte nödvändigtvis att de inte gör något på andra håll? Om de nu lyckas få ned effekten så mycket borde de väl kunna kosta på sig en frekvenshöjning?