AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer"

2011-10-12 17:21

Medlem ★

Plats: Sthlm
Registrerad: Feb 2007

●

Det är nu som ni AMD fanboys ska öppna era plånböcker och stödköpa som bara fan så vi slipper att intel ska ha rum för prishöjningar alltså

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:22

Permalänk

audiultX

Medlem

Plats: jönköping
Registrerad: Apr 2007

●

besviken och ledsen, ville verkligen att bulldozer skulle ge sandy en tuff match. Men detta måste vara ett stort steg tillbaka för amd. Nu pustar nog Intel ut rejält, och konkurrans är inte att tala om. tråkigt för oss konsumenter som får mindre att välja på

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:24

Permalänk

Datanisse

Medlem ★

Plats: Cybertomheten
Registrerad: Jan 2002

●

What a piece of shaite!!

Visa signatur

r_wateralpha 0

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:25

Permalänk

Chris_W

Medlem

Plats: Ulricehamn
Registrerad: Okt 2002

●

Inte roligt för Amd, med de kan inte konkurera med Intel längre tyvärr. Strömförbrukningen var det sjukaste jag sett.

Visa signatur

[Intel Core i5 2500K][Nvidia GTX 760]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:34

Permalänk

AX

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Maj 2008

●

oj oj...

Visa signatur

4670K | Sniper M5 | 16gb Corsair Vengeance | 2x HD 5850 | SSD 840

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:34

Permalänk

Knuckles

Medlem

Plats: Portland, USA
Registrerad: Dec 2007

●

Precis vad jag förväntade mig, sade för flera månader sen att Bulldozer inte kommer att kunna matcha nuvarande och föregående generation från Intel.

Tycker nog att AMD borde satsa mer på grafikkort och lägga ner processortillverkningen.

Visa signatur

Core i5 3570K@stock||Asus Z77 Sabertooth||16GB 1600mhz G.Skill RipJaws X||5850 1GB||Corsair Force GT SSD 120GB||XFX XXX 650W||CM HAF XB||Opad Mk-85 MX Red||Win7 Ultimate Signature Edition signerad av Steve Ballmer

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:35

Permalänk

Nikkop

Medlem

Plats: Helsingborg
Registrerad: Mar 2010

●

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg1/amd-fx-8150-bl...

Kollar ni igenom testerna på denna sida så står sig 8150 jävligt bra mot 2600k.

Men frågan är varför resultaten skiljer sig så mycket mellan denna artikel och andra resenscenter?

Är Hardwareheaven.com betalda av AMD för att göra en positiv artikel, eller är det tvärtom att alla andra inkl SWEC är betalda av Intel?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:40

Permalänk

Devil May Cry

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av Nikkop:

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg1/amd-fx-8150-bl...

Kollar ni igenom testerna på denna sida så står sig 8150 jävligt bra mot 2600k.

Men frågan är varför resultaten skiljer sig så mycket mellan denna artikel och andra resenscenter?

Är Hardwareheaven.com betalda av AMD för att göra en positiv artikel, eller är det tvärtom att alla andra inkl SWEC är betalda av Intel?

Gå till inlägget

Deras speltester är i 1920x1080 de gör att CPUn inte begränsas av grafikkortet som du kanske vet.
Därför presterar dom likadant 1-2 fps hit och dit hör till felmarginalen.

Kollar man på allt annat vinner iprincip 2600k.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:40

Permalänk

fallan

Medlem

Plats: falköping
Registrerad: Jan 2010

●

Det här var hittills den mest negativa reviewen på Bulldozer i andra reviewes så presterar Bulldozer riktigt bra i spel TEX dom få tester jag har sett med 8150 vs I7 2600 i Battlefield 3 så presterar Bulldozer 8150 bättre än i7 2600. även i Deus EX så verkar 8150 gå bättre än i7.

Battlefield 3 http://www.kitguru.net/components/cpu/zardon/amd-fx-8150-black-edition-8-core-review-with-gigabyte-990fxa-ud7/19/

Deus EX http://http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg10/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-deus-ex-human-revolution.html

Men jag har en fråga. finns det en chans att Bulldozer kanske presterar bättre om Grafikkortet inte flaskhalsar? eller är jag ute och cyklar.

Men hur som helst så kommer jag köpa 8150 för jag har fanboy syndrom

Mvh fallan

Visa signatur

PC: MOBO asus crosshair v : CPU amd 1100t : GPU sapphire Dirt 3 editon 6950 2 gig x 2 : RAM corsair vengeance 16 gig 1600 mhz : PSU corsair AX 850 : CHASSI nzxt phantom : CPU kylare corsair H60

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:41

Permalänk

Aka_The_Barf

Medlem ★

Plats: Tullinge
Registrerad: Jun 2005

●

den var dålig på ALLT och även när man såg att den närmade sig tex 2600k @ stock så låg den på 4.77ghz. amd borde inte släppt denna är som att pissa på sig själva eftersom den i vissa fall även var sämre än phenom 2 som börjar bli riktigt gammal nu. dom skulle nog tjänat mer på att släppa en phenom 2 med 8 kärnor och 32nm för lite högre frekvenser.
väldigt tråkigt för oss konsumenter. jag sitter visserligen på en 2500k@4.6ghz men konkurrens gynnar oss alla och sporrar motståndar "laget" att producera bättre produkter.
jag är inte fanboy av något slag och köper ofta det som är bäst för stunden och mest prisvärt. bulldozer har man hört om i flera år och det skulle verkligen vara en värsting, det blev en värsting på att vara dålig. skulle varit roligt att kunna ha bulldozer i tankarna vid nästa uppgradering men det kommer inte hända om dom inte skrotar bulldozer omgående och har ett ess i rockärmen. man tror ju nästan testet är ett skämt.

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:42

Permalänk

Shadowslord

Medlem

Plats: Ösmo
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av goblin:

Många hoppades på att Bulldozer (http://www.ritchiewiki.com/wiki/files/2003_CATERPILLAR_D9R_CR...) skulle vara en bulldozer med lite stake, men det blev mer som rosthög (http://www.forestryforum.com/gallery/albums/userpics/13480/19...) till bulldozer.

Gå till inlägget

Ha ha ha! Den var klockren!

Men det ser nog ut att denna BD cpuna med 8 kärnor skulle funka fint fint på server burken hemma.
Visst blir man besviken att den inte har bättre/samma prestanda som Intels ett år gammla CPU'er men va ska man göra?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:44

Permalänk

Åsa-Nisse

Medlem ★

Plats: Halmstad
Registrerad: Apr 2002

●

Tror inte man behöver oroa sig för att Intel chockhöjer SB efter detta. Vore lite som att skjuta sig själv i foten och hänvisa alla potentiella kunder till AMD.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:44

Permalänk

_michelin_

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2011

●

Skrivet av Knuckles:

Precis vad jag förväntade mig, sade för flera månader sen att Bulldozer inte kommer att kunna matcha nuvarande och föregående generation från Intel.

Tycker nog att AMD borde satsa mer på grafikkort och lägga ner processortillverkningen.

Gå till inlägget

Så du vill ha dyrare processorer så fort som möjligt?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:45

Permalänk

chainzaw

Avstängd

Registrerad: Jan 2010

●

Skrivet av SVP:

870 och 860 samma chip?

Gå till inlägget

Typ som skillnaden på i7 930-950-960 mmh?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:46

Permalänk

Knuckles

Medlem

Plats: Portland, USA
Registrerad: Dec 2007

●

Skrivet av _michelin_:

Så du vill ha dyrare processorer så fort som möjligt?

Gå till inlägget

Intel har ju inte haft konkurrans på processorsidan för desktops sedan flera år tillbaka så nej, Intel kommer inte att höja priserna.

Visa signatur

Core i5 3570K@stock||Asus Z77 Sabertooth||16GB 1600mhz G.Skill RipJaws X||5850 1GB||Corsair Force GT SSD 120GB||XFX XXX 650W||CM HAF XB||Opad Mk-85 MX Red||Win7 Ultimate Signature Edition signerad av Steve Ballmer

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:46

Permalänk

zelxi

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2007

●

:(, deras ingenjörer verkar ha äventyrat en del...

Visa signatur

RTS :D

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:49

Permalänk

Nikkop

Medlem

Plats: Helsingborg
Registrerad: Mar 2010

●

Skrivet av Knuckles:

Intel har ju inte haft konkurrans på processorsidan för desktops sedan flera år tillbaka så nej, Intel kommer inte att höja priserna.

Gå till inlägget

De har ju haft det när det gäller pris/prestanda som AMD var vassa på. Men det verkar vara över nu haha.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:51

Permalänk

anilzor

Medlem

Plats: Budapest
Registrerad: Apr 2009

●

Skrivet av Ratatosk:

Lite musik för er som läser testerna.
http://www.youtube.com/watch?v=kyFyAqLtHq8

Gå till inlägget

Hahaha!
King.

Visa signatur

Coore 3000, i5 2500k, GTX 570, Corsair 700 W, 8gb vengance 1600mhz, Crucial 128gb SSD, Samsung spinpoint F1 1T, Dell UltraSharp 23'' U2312HM IPS LED.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:51

Permalänk

Woodlauncher

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av cat_fish_1:

haha!! har sagt detta hela tiden,, och ännu en gång hade man rätt xD

Gå till inlägget

Varför är du GLAD över detta? Inte bra för konsumenter på något sätt. Otroligt barnslig reaktion cat_fish.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:51

Permalänk

Megacrash

Medlem ★

Plats: Nangijala
Registrerad: Okt 2009

●

Skrivet av Kaksylt:

Känns som ett ganska dumt svar?
Desto mer konkurrens desto billigare intel processesorer?

Gå till inlägget

Känns inte som så mycket konkurrens när Amd ändå släpper dynga som ingen ändå vill köpa?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:52

Permalänk

cybermas

Medlem

Plats: Timrå
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av celerity:

Spelprestandan är usel. Bulldozer passar bara dem som gillar att packa upp grejer i Winrar...

Så en fråga kvarstår: Kommer alla AMD fanboys erkänna att de hade fel?

Gå till inlägget

spelprestandan må vara usel i låg grafik settings men vem fan kör spel på en så lågupplöst skärm numera? och vilka äkta gamers kör med klena grafikkort och låter cpåun göra det bara en gpu kan göra rätt?

Visa signatur

Dator: Goodbody's Node
Kringutrustning: Samsung SyncMaster BX2331 24" LED 1080p, Logitech C910 Pro Webcam, Corsair Vengence K90, Mionix Naos 5000, Roccat Taito mousemat

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:52

Permalänk

eppebansen

Medlem

Registrerad: Aug 2010

●

Skrivet av Esseboy:

Hmm funderar på att skaffa FX-8120 och stänga av 4 kärnor och klocka satan ur dom fyra resterande

Gå till inlägget

då kan du ju lika gärna ta denna: http://www.inet.se/artikel/5308692/amd-fx-4100-x4-3-6ghz

Visa signatur

http://ninite.com/
Riktigt nice sida efter man installerat om datorn tex.
Finns de flesta program man behöver för att komma igång :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:52

Permalänk

Nikkop

Medlem

Plats: Helsingborg
Registrerad: Mar 2010

●

Kom att tänka på en sak.

Ni på SWEC (och många andra resescenter) använde sig av Asus Formula V Crosshair.

Det har varit ganska mycket problem med denna bräda på alla håll och kanter, titta bara på Neweggs betyg på den liksom.

Hade varit trevligt om ni testat med minst 1-2 moderkort till, t.ex. Asrock Fatalaty och Gigabytes. Tror inte det hade gjort för mycket skillnad, men Crosshair V har haft problem

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:55

Permalänk

Von_OttO

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Nov 2007

●

Tänk på att här jämför dom i testet en klockad FX med oklockade Intel, så inte konstigt den drar mycket mer ström.

sen en helt från grunden ny arkitektur blir väl inte alltid så jättebra heller.

hur stod sig K7 när den kom någon som vet?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:55

Permalänk

Usling

Medlem ★

Registrerad: Nov 2009

●

Skrivet av thorsama:

Jag vet ju inte varför du tolkar det som att jag tycker det är bra att AMD total-failade Och hade AMD vart i intels position hade de gjort EXAKT det som intel gör.

P.S bara för att folk misstolkar vad man skriver (tar det personligt) så: Det är väldigt tråkigt och synd att AMD inte kunde prestera bättre, priser för att inte tala om utveckling hindras av monopol som ingen vinner på utöver företaget som har det.

Gå till inlägget

Det är för att du skriver så kortfattat att det enda man fick ut var att du inte höll med om nåt jag sa. Jag håller helt med om att AMD antagligen hade vart lika grisiga om rollerna vart ombytta. Min poäng var dock (kanske gick det fram, du får gärna svara på sånt du även håller med om) att det är dåligt att någon är så stor som Intel.

Om det var riktat till mig - jag tar inget här personligt. Jag vill att AMD ska prestera bättre men jag är ingen fanboy (har nästan alltid haft Intel).

Visa signatur

FreeBSD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:57

Permalänk

Aka_The_Barf

Medlem ★

Plats: Tullinge
Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av cybermas:

spelprestandan må vara usel i låg grafik settings men vem fan kör spel på en så lågupplöst skärm numera? och vilka äkta gamers kör med klena grafikkort och låter cpåun göra det bara en gpu kan göra rätt?

Gå till inlägget

varför vill man köpa denna när man för samma pris kan få en mycket bättre cpu oavsett om grafik kortet flaskar eller ej. lite som att försöka motivera ett sämre bilköp för att den sämre bilen har oxå 4 hjul...

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:58

Permalänk

1kolli

Avstängd

Registrerad: Okt 2010

●

AMD bör inte forsetta utveckla bulldozer, vist går det att trixa till några få extra %, men det räcker inte. AMD bör skrota skiten och komma med något som fungerar.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-12 17:59

Permalänk

Ang3r

Medlem ★