AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer"

Helt ärligt, ja det gör jag!! Nöjd! Eller om man ska vara mer exakt, är jag en Intelfanboy? Ja det är jag

tanken var väll egentligen att en arkitektur skulle fungera för båda med ett minimum av anpassning för slutmarknaden. bra tänk rent praktiskt, även om det bara blev det ena som fungerade som tänkt i slutändan.

jag tror ändå att AMDs designval med den här korken är rätt på längre sikt.

Kort och gott inte imponerande. Dock så är det fel att säga att AMD misslyckats totalt.
Sweclockers diagram säger att i7 2600K är ca 12% snabbare än FX-8150 och samtidigt är i7 2600K ungefär motsvarande dyr.
Dock är fortfarande intels i5 2500 ett bättre alternativ som är både snabbare och billigare.

För för att tala Amd vs Intel och lägga åt sidan snacket om vad man borde köpa så finns det fler saker som AMD gjort bra. Priset för det första, det är riktat mot en grupp som är mycket större än vad i7an är och även om i5an är då ett bättre val så leder det in till nästa sak AMD gjort rätt (eller fel beroende på hur man ser det).
Marknadsföringen är awesome i det mening att amerikanarna kommer att köpa bulldoser då dom tycker att det är coolt med rött, FX, djupa röster som säger Unrivaled, Unlocked, Unbelivable. Oavsett sanningsgraden så tror jag att det säljer tillsammans med en cool låda med medföljande vattenkylning och en attraktiv prissättning.

Det här är inte generationen som kommer bli ihågkommer för någonting, men än möjligen av pessimistiska svenskar som ser objektivt på saker som kan dra paralleller till liknande misstag av Intel tidigare. Men jag tror att detta ändå inte är sluta för AMD utan kanske början på vägen tillbaka.

I teorin är Bulldoser en mycket snart processor med som kämpar emot program och inte minst ett operativsystem som inte är anpassat för dess beräkningsteknik. Men inom mindre än ett år så har vi kanske Windows 8 här vilket kommer rätta till mycket. Jag tror också att AMD kommer kunna förbättra mycket till nästa generation.

_________________

Men tyvärr så är det sanningen att bulldoser praktiskt inte förändrar någonting. Phenom II x6 är mycket fint prissatta just nu och fungerar alldeles utmärkt som processor. Dom klockar väl och är faktiskt konkurrenskraftiga när det kommer till pris/prestanda. Ser ingen anledning alls att köpa bulldoser, en processor riktad mot gamers som tycker att FX låter coolt att säga eller mot användare med krav på prestanda i videorendering, vari bulldoser knappt rår på sin gamle haltande far Phenom II x6. Nää, jag hade hellre sett En Phenom II x6 "2000" i 32 nm, mer cache och högre clock.

Kanske är Bulldoser framtidens processor, men absolut inte dagens.

Beträffande Asrock: Jag vet, det var bara det att jag tog det billigaste AM3+ moderkortet med USB 3.0 och sata 6 som jag hittade på prisjakt. Fm riktigt prisvärt i verkligheten. Packard Bell däremot brukar ha dessa SiS chipset. Vet inte om de använder dem längre, men jag har aldrig sett en Packard Bell dator som har varit prisvärd. Inte ens i märkesdatorernas värld.

Beträffande 990X: Priset! Över 3 gånger så dyr som 2600K.

+1 för att skriva nått av intresse. Tycker att det kunde vara mindre folk som bara skriver typ: Det här var ju fail...

Eller för den delen ett sånt ointressant inlägg som detta

(Verkar finnas en del sidor som faktiskt precis som hardocp här ovan fått ut väldigt posetiva siffror ur bulldoser)

http://www.kitguru.net/components/cpu/zardon/amd-fx-8150-blac...

Det var inte snällt sagt, man behöver inte vara fan boy bara för att man föredrar ett märke.
När jag köpte min första AMD så passade även intel och ibm, cyrix och allt va de hette till samma sockel.
Jag blev kvar vid AMD och har en j**la massa håddvara som går att byta fram och tillbaka mellan lådorna (iallafall de senare delarna)
Det är som med bilar, man fastnar för ett märke, och har en massa reservdelar som passar varandra.
Hade jag hoppat på intel så hade jag haft en massa induviduella plattformar som inte går att flytta runt hårdvaran lika enkelt.
Har även 2 Intel P4 med olika sockel, och en sockel 775 som blåskärmar som en polisbil i utryckning.
AMD med AM2/AM3 har varit ganska lätta att jobba med oxå.
Nu blev inte BD som ni andra hade väntat, men det blir nog bra ändå i slutändan.
Intel är ju jätten gluffs gluffs, som alla vill ha, men inte ja

Sådär, då vart en 2600K och ett Sabertooth kort beställt. Tråkigt egentligen, hade varit trevligt med en Bulldozer. Prestandan tycker jag inte är så hemskt dålig, den duger till det allra mesta idag, men den drar alldeles för mycket ström för att ens tänka på.

jag är glad över att jag tog mitt förnuft till fånga och inte skaffade ett am3+ moderkort. det kändes väldigt osäkert att köpta ett moderkort till en processor som inte har släppts, och sen måste man ju se hur bulldozer presterar först. hittils har det inte varit något att hänga i granen.

det har funnits benchmarks på eng samples ett bra tag nu men man kan inte döma processorn efter det. det kan finnas något mjukvarumässigt såsom bios som ställer till det för testresultaten men de är såpass entydiga att jag misstänker att det är skälva processorn som behöver förbättras.

amd kanske skjuter upp lanseringen ytterligare för att fixa till prestandaproblem. först och främst får vi se ifall amd överhuvud taget lägger ut bulldozer till försäljning och ifall de då har fixat dessa prestandaproblem. jag tycker det var rätt uppenbart att det var den undermåliga prestandan som har gjort att bulldozer inte har släppts än med tanke på att b0 revisionen förlorade mot i5 2500k i cinebench 11.5.

bulldozer verkar fortfarande lida av prestandaproblem, fast amd kanske väljer att göra en intel och sälja skrotfärdiga processorer till överpris.

Lite tråkigt med alla hånande intelgrabbar i en tråd om AMD.
Det borde vara över en sweclockers heder att bråka med egna medlemmar och kompisar.
Det vore bättre att hålla ihop och se till att trådarna blir intressanta och konstruktiva, istället för att nässla sig in i trådar som man inte har att göra i, gillar man inte AMD, APPLE eller nått så behöver man inte basunera ut detta och vara elak.
Stolthet över stt egna dator bygge behöver inte bli så uppblåst att man klankar ner på andra.
Jag bygger mina datorer på ett ordentligt sätt med alla kablar på rätt ställe och lägger ner massor med tid och plannering innan bygget, låt vara med AMD prylar men iallafall välbyggt och ordentligt.
Jag har erfarenhet av AMD och vill lära mig mera och lära ut det jag kan om detor byggen och annat.
Att slösa en massa tid med att bråka på folk som har byggt med ''fel'' märke är väl inte så kul.
Nu kommer det att bli ännu fler som väljer intel och det är väl bra för er, men vi andra vill nog vara ifred.

jag förstår inte riktigt meningen med den här kommentarens senare del. Är det nått jag missförstått eller är det bara ett dåligt skämt?

Det är inga större prestanda problem, bara att den är byggd för att hantera trådar och skalar otroligt bra. Sätt samma processor i en server och kör databaser eller någon webserver så kommer prestera ordentligt.

Synd att ingen testade lite mer multitasking, de flesta har ju en del program igång

de kommer trimma in den för stationära datorer självklart, men prio verkar ha varit och få till en processor för servrar

Pengarna har talat. Tror att AMD är slut som CPU tillverkare. Tyvärr kommer vi alla att få lida av detta mycket snart. Inte kul att leva i en värld med enbart Intel.

Tråkigt att det inte verkar bättre. Förutom den tveksamma prestandan så verkar strömförbrukningen oroväckande hög.

Tyvärr känns jämförelsen med P4 "Prescott" som en klockren jämförelse..

Ersätta det de har förlorat? Enligt mig är det viktigare med konkurrens på hårdvarumarknaden än det är med ett mål hit eller dit i ett spel

Vet att jag bidrar med ännu fler onödigt kommentarer. Men mr. AMD har en ganska fin poäng. Jag kan inte dra mig till minnes att jag har sett mr. AMD skrikit någonstans att AMD har bättre prestanda än Intel? Möjligt att dom är bättre prestanda/krona i de lägre segmenten. Det finns ingen poäng med att förlöjliga hela AMD. Jämför AMD Phenom II x6 1100 mot Intel i5 http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...
Sedan kan man gå till prisjakt och se med egna ögon att det inte går att säga att det finns ett dumt val och ett smart val.

Kan vi inte bara bete oss som en stor hippie familj istället

Vill du vinna en AMD FX?
https://www.facebook.com/MassLuminosity/posts/280239105330616

Ni som verkar glada över detta, tror ni helt seriöst att någonting blir bättre av att intel får sämre konkurrens, vilken processor nu än har? Blir så trött på vissa folk ibland...

"PERA" Jag menar absolut inget illa, är faktiskt väldigt ödmjuk!!

Jag har varit en kraftig amd fanboy ,och inget fel med det! Men jag kan lösa en ekvation när det är dags att byta till en plattform som ger mig mer prestanda!!
Det var inte så svårt att byta läger när det var dags att bygga ny dator, allt annat hade varit så dumt!!

Som jag skrev innan, jag vill ha prestanda, från var det kommer ifrån, skiter jag i!

Jag respekterar din lojalitet till amd, men frågan är om den är så smart.

Det blir nog att upgradera Linux servern med FX-6100 och 8gb minne. Kommer att bli suverän upgrade

Alltså amds utvecklare får ju sluta att sitta och dricka på jobbet känns det som, hoppas dom klarar av att resa sig igen så det inte blev dödsstöten nu =/