AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer"

känns som dom gått bakåt och inte framåt
har alltid varit AMD fan boi av olika anledningar men nu blir det tamefan intel hädanefter
speciellt med dom jäkla strömförbrukningarna som nya dozer verkar ha
och inte verkar dom prestera särskilt bra heller inte för den kretsen dom siktar på
alltså oss gamers och dylikt
utan verkar mer att prestera bättre för tex server burkar och dylikt
nä lägg ner eller gör bättre säger jag

lite moderation kanske vore på sin plats.. strömförbrukningen är inte alls så extrem som många blåser upp den till här, visst en del % väl mycket över Intels motsvarande vid tung last, och den extrema skalan var enbart vid överklockning. men, vid den verksamhet som kontorsdatorer spenderar mest tid med, dvs ingenting alls eller väldigt lite var strömslukandet istället mycket bra. detta ihop med möjligheter till stor kraft i relevanta program tror jag kan göra AMDs kork väl så relevant i de miljöer där den passar, och dessa är långt större och viktigare för AMD och därmed konkurrensen (även om jag inte tror mycket på den faktorn) än några få % av överklockare som man ändå inte tjänar så mycket annat marknadshype på.

sänker de bara priset några hundringar till under Intels också så kommer dessa bli väldigt attraktiva överallt, utom här då.

Men proppen marknadsförs ju som ett överklockningsmonster.....

jo just den biten funkar ju inte nått vidare, men jag bara lägger mest en liten kravatt för de som nojar över konkurrensfrågan.

det är inte heller första gången som nått marknadsförs under en banderoll men säljer för en helt annan orsak. som Folkavagnen en gång i tiden tex.. eller saker som säljer trots att olyckskorpar kraxar för att de inte är i målgruppen eller en ny aspekt i funktion/marknad upptäcks. (ingen behöver mer än 640kb / ingen kommer vilja skruva ihop sin egen bokylla)

Har kört Intel i mina senaste 4 datorer, har inte blivit besviken en ända gång

ne nu blir det intel för mej orkar inte med amd längre... men jag hoppas det går bra för AMD nästa gång

Någon som vet hur stor % av AMD's inkomster som kommer från desktop-CPUer för hemanvändaren?

Hitler finds out about the AMD Bulldozer benchmarks
http://www.youtube.com/watch?v=SArxcnpXStE

har redan postat det här:D

Jo, detta berörde många. Jag gillar AMD (men inte riktigt fanboy). Så nummer tre passar bäst.

Dock för såna som bara spelar FPS så spelar det mindre roll viken cpu man tar, värre med cpu krävande spel.

Jag tror inte att amd går under för detta (om dom inte svärtar ner andra produkter i för sig). Dom har bra grafikkort och tycker dom tänker rätt där. Alltså prestanda per watt är en bra idé och APU är inte så dumt (dock är dom väldigt sent ute, på det sista).

Men just nu, klår dom inte Intel (men skulle vara kul att se hur bra/dåligt det går för 4 och 6 kärniga cpu:er).
Vill helst inte betala för ett extra grafikkort, som följer med SB.

Väldigt intressant, och tyvärr dåligt för AMD. Athlon X4 och Llano framstår mer och mer som AMDs räddning så jag hoppas inte de fasar ut dem än. Skulle det inte komma en Llano Quadcore utan GPU?

Hahah, fattar inte hur dom där kan va så roliga varje gång

För vissa trillar poletten inte ner, så är det bara

Skäms på dig för att du retar upp mig med din enfald, SKÄMS!

Men om man ser rent spelmässigt så verkar det ändå som att bulldozer är bäst för krävande spel (krävande för processorn). Att mäta medel fps är inte alls ett bra mått om man tänker på spelkänslan. Snarare är det viktigt att fps'en inte dippar. Att processorn inte flaskar på något ställe.
Av de tester jag sett där spelet behöver processorkraft (framförallt BF3), där ligger bulldozer högst i de låga fps talen. Intel har lägre lägsta fps vilket tyder på att spelkänslan riskerar och bli sämre.

Jo, men det är ju inte så cpu krävande, strategi spel och liknande kräver mycket mer av cpu:n. BF 3 flaskas mer av grafikkortet.

Sant fast det visar nog en del om man ser till något år eller två framåt i tiden. Det är ju inga problem och köra de flesta spelen på vilken processor som helst

Jag håller med fullständigt men känner nästan att argumentet gäller för hela Bulldozerserien. Med facit i hand känns det som att det hade varit mycket bättre för AMD att spotta ur sig en PhenomII/Llano utan IGP i 32nm med 6 kärnor.

BF3 är ett FPS, även om det är något mer processorkrävande än FPS-spel allmänt brukar vara och utnyttjar fler än fyra kärnor (även om fyra kärnor verkar leverera tillräckligt med prestanda) . Det är GPU-begränsat i 1920x1200 om man inte har en über grafikkortslösning. Du får ju i stort sett samma FPS även med en 955BE eller en Q9550 med det grafikkort som används i HardOCP's test (HD6970).
Ser man till traditionellt CPU-krävande spel som RTS, MMORPG och simulatorer (som dessutom i många fall är sämre på att hantera flera trådar), så kan processorvalet spela roll även i 1920x1200. Civilization V som faktiskt utnyttjar multithreaded rendering (det är väl i stort sett det och BF3 som gör det i dagsläget, om det nu finns med i beta-versionen av BF3) och skalar hyfsat på flera kärnor, verkar ändå föredra hög IPC framför många kärnor.
http://www.hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx815...

Så att säga att Bulldozer verkar vara den processor som är bäst för krävande spel, baserat på ett test av ett FPS med ett i sammanhanget blygsamt grafikkort HD6970, är i min mening att dra lite väl långtgående slutsatser på tämligen skakig grund. När det dessutom är ett multiplayer spel utan inbyggt bench, där det är väldigt svårt att få repeterbara scenarion och FPS kan variera rätt friskt mellan två testkörningar, även med samma processor, så får man vara ännu försiktigare med att dra långtgående slutsatser baserat på testet, när FPS skiljer så pass lite.

Tittar man sedan på HardOCP's urval av spel, så har de fokuserat på spel som antingen är CPU-krävande eller som skalar bra över flera kärnor (eller både och), vilket inte riktigt är representativt för dagens spel. Möjligtvis kan det vara det för morgondagens spel, men då kunde de ju även testa med lägre upplösning, så att inte grafikkortet begränsar prestandan, vilket i så fall bättre visar prestandan med kommande bättre presterande grafikkort (om man nu funderar över prestandan i kommande spel, eller i aktuellt spel om något år eller två).

Urvalskriteriet för de testade spelen: