AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer"

Jaha då stämde ju alla rykten då.

Man får väl hoppas på kraftig prisänkning då så det blir bättre prestanda per krona värde..Annars är det dött lopp

Låt mig upprepa min tidigare kommentar angående strömförbrukningen:

"Om det är någon som är intresserad av hur strömförbrukningen ser ut jämfört med andra arkitekturer vid överklockning finns det en del att läsa här:

http://hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_de...

Som man ser så ligger en överklockad 1100T (till 4.2GHz) nästan i klass med FX-8150 vad gäller systemets förbrukning vid load och med en överklockad i7 920 (till 4.0 GHz) drar systemet ~50W mer.

Så med de siffrorna i huvudet ser Bulldozers strömförbrukning inte så illa ut, eller tja, jo. Extremt illa för att vara en 32nms processor med den prestandan. Men den ligger i alla fall i klass med tidigare generationer i 45nm vad gäller strömförbrukning. Det är väl alltid någonting antar jag? "

Alltså ser man att en Phenom 2 X6 1100T i 4.2 GHz drar nästan lika mycket som en FX-8150 i 4.6 GHz. Det är alltså inte så mycket värre än många tycks tro. Se bara på hur mycket en överklockad i7 920 drar.

Sedan får man inte glömma att Hardocp och Sweclockers siffror angående förbrukning faktiskt är för hela systemet och inte bara för processorn.

i7 860 stays strong

det enda dom kan göra nu är att sälja FX-8150 fö typ 850 kr st så slåss dom om pris/prestanda iallafall, annars kommer dom bara gå med förlust nu.

OK, sammanfattar mitt intryck från olika recensioner: I tungt flertrådade applikationer presterar Bulldozer som 2600K (t.ex. 7-Zip). I enkeltrådade får den stryk av 1100T (spel). Även goda resultat i kryptering som TrueCrypt (AES-NI acceleration). Tyvärr hög strömförbrukning under belastning. Trots acceptabel prestanda i vissa tester, presterar ändå 2500/2600K bättre i nästan allt.

Usch va tradigt och ett stort misslyckande för AMD.. Usch usch usch, nu kan Intel fortsätta kräma ut marginalerna på sina desktop CPU-er (i5/i7) och vi konsumenter får fortsätta betala överpriser till Intel

AMD kommer ju inte ha hög vinstmarginal på detta heller då chippet är såpass stort.
Någon nämnde även om yield problem vilket ju blir större när chippet i sig är större.
Ska dom dessutom lägga priserna under Intels så blir ju vinstmarginalen väldigt låg.

Hemskt tråkigt!

Usch usch.. Skulle inte ens vilja jämföra den här med Intels Prescott, det här är illa nog för att vara nya Willamette.

Tråkig läsning, men samtidigt så känns det som om arkitekturen är för ny för mjukvaran som finns idag (vilket ju också till viss mån visas av den så omtalade patchen). Kommer nog bli en 8120 (95W-versionen) då jag redan sitter med ett sabertooth och det är trevligt med bra paralell-prestanda, lirar inte så mycket spel längre.

Funderar däremot på om det kommande sockelbytet kan ha något att göra med den förväntade ipc-ökningen till piledriver, kan mycket väl vara så att processorn först och främst är utvecklad för FM2 (tror det var den, rätta mig om jag har fel) men fick anpassas bakåt till am3+ för att komma ut så AMD hade något alternativ till sandy (även om det blev ett lite.. ja, tragiskt sådant). Speciellt intressant att se vad som hände med hela grejen när flera kärnor skulle jobba med en tråd..

Jag som trodde att Amd fanboys var utrotningshotade?

Det blev en flopp!

Jag FÖRSTÅR vad otaliga förseningar innebär. Många på detta forum förstod inte... likt ett försökt att förklara fördelar med en bajskorv försöktes det vantolka de dåliga nyheterna till bra.

Hur svindlande korkat folk som verkar på detta forum än må verka så är de ändå likt jag människor som funderar över ett intresse, och där är det inte så farligt. På AMD däremot, så sysslar folk med ett JOBB.

HUR kan de släppa något så dåligt? Ska den bli 10% bättre i windows 8? Jamen det litar jag på och köper en. Varför köpa en 2600K som presterar långt över 10% bättre redan nu?

HUR kan en firma som AMD tillåta sådana uttalanden.. att det blir bättre i win 8? HELT ointressant! De måste förlita sig på att folk verkligen är obotligt dumma. Något säger mig att Intel har sjösatt minst 2 prestandabumps innan dess. Vänta nu.. det är intels roadmap.. som de följer.. och levererar efter.

Den bästa AMD processorn heter fortfarande Phenom. Det finns ingen anledning att byta ens gratis.

Detta är det värsta jag sett, dummare än SAAB tom.

några kronor? haha fan va deprimerande kommentar.

intel hyr hitmans med snipers och tar ut oss en efter en, Intel, He's a shitfty one!

haha, så dom tidiga resultaten stämde
Alla som bara "käften folk, detta stämmer INTE" "resultaten är förfalskade" hell tom AMD sa att det var fake och stämmde inte, hahaha.

Håller mig till Intel som jag gjort senaste 10 åren.
Ivy kommer köra över allt vad amd har ännu hårdare.

6 månader efter Sandy och dom floppar såhär hårt i prestanda, gj amd

Kommer inte bli mer amd för min del heller. Intel, vi ses i april:D

Höstens besvikelse. Next stop Intel.
Den är 1 år försent eller 1 år för tidig. Alt 1. Hade BD gått upp mot Intels 870 eller 920 med dagens pris så skulle den varit en hit. 980 räknas inte pga priset för 1 år sedan. Alt 2. Den är en "Fermi", dvs inte färdig. Tänk GTX 465 vs GTX 560 TI så vet ni vad jag menar. En ny och bättre sockel skulle inte skada. AM3+ är fortfarande gamla 940 i modifierad version. Ett bra alternativ skulle vara att BD skulle finnas i både AM3 variant och AM4 (hypotetiskt namn). Nvidia´s fermi var på pappret en överläsen AMD`s 48xx serie men var ungefär likvärdig. Idag kan ingen säga att 5xx (den färdiga fermi) serien är sämre än AMD 6xxx serie. Man får hoppas på att AMD kan göra samma prestandard höjning, och detta inom 6 månader.

Personligan så skall jag uppgradera MoBo pga jag skall köra SLI/CF. Och nu blir det Intel! Om BD skall ha en chans hos mig så är det om ASUS släpper en bios uppdatering så att mitt M4A87TD kan ta den. Annars glöm den!

undrar om det gör skillnad mellan 4 till 6/8 kärnor i battlefield 3?

känns som att amd kommer förlora sin främsta egenskap, att vara billiga. Vilket jävla skräp, de pratar om bra prestanda per transistator och per watt? allt bulldozer inte är. Kan de återhämta sig från detta eller är de utslagna ur prestandasegmentet för gott?

Det har varit mycket "hype" runt Bulldozer men man ska inte slå ner på AMD bara för att dom inte råkar vara snabbast. Mycket tack vare AMD som priserna på processorer överlag har gått neråt.

Själv kan jag säga att jag också är besviken på resultaten från Bulldozer men den kommer ändå bidra till en bättre marknad för oss konsumenter.

Finns en positivt grej för amd overclockare. They dont need to fear any winter

Jag är besviken.

Undra hur lång tid det tar innan dom har tjänat in utvecklingskostnaderna, om någonsin?

Och ni ska ha creds för en bra recension, synd att produkten inte var lika bra...

Jag köper en 8150 ändå.