Folding på Bulldozer

Är inte alls inne i foldingkretsen men:

"From Hardware Canucks with FX-8150 @ 4.6 GHz:

"At these settings, the system is idling at around 195W, but when running the aforementioned Prime95 stress test, it pulls an immense 550W from the socket. If we also add a fully loaded GeForce GTX 460 1GB to the mix, that number spikes up to almost 800W."

http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-19.html

Lär väl inte bli direkt energisnålt eller miljövänligt.

Inget svar på frågan men jag är besviken över att testpanelen inte ens gjorde ett försök till att folda med BD.

Jag har googlat med lite jämna mellanrum idag, men har inte hittat någon sida än som har gjort något test :/ Är också intresserad av hur den står sig i folding.

Om siffrorna stämmer så ligger min 1055T på 3,44GHz bättre till än en FX-8150@stock. Får cirka 25k PPD i Ubuntu VM, och med cirka 20% lägre PPD i W7-klienten(rimligt antagande) skulle resultera i ~20k, länkarna nedanför visar på knappt 14k. Jag kör även långsammare minnen, något som deffinitivt ger skillnad med bigadv, vanliga SMP ligger också inte mycket bättre till(om något) än min X6a gjorde i Windows. :(:

Vanlig SMP:

Bigadv:

Källa: http://www.overclockers.com/amd-fx-8150-bulldozer-processor-r...

Dock är skillnaderna mellan bigadv och vanlig SMP väldigt små i detta test, och några kärnor verkar köra på turboklocken. Så någonting känns inte helt hundra med dessa siffror. Jag skulle gärna se hur den presterar och rapportera, men känner inte för att lägga 2k+ på någonting som inte ser ut att klara sig bättre än min mer än ett år gamla 1055a för 1200kr vid inköpet. Suck...

edit: Jag kör även del program i bakgrunden, vilket jag förutsätter att dom inte gjorde i testet ovan. Skulle varit nöjd om dom bara krympt K10 till 32nm och klämt in 8 riktiga kärnor på en processor till AM3(+), som det se ut nu. Men jag är rätt nöjd med mina X6or om kammar in 50k PPD. Alla spammar Swec redaktion om Fah-test nu!

Sunkdoser, låter som en busgrogg man beställt i baren men inte vill dricka när man ser den.

DO IT!

NOT!

Tyvärr är inte ens 5GHz och DDR3-2300 tillräckligt för att ens rå på 2600k@stock, 22k bigadv i Win och en 2600K ligger på 24k. Jag är extremt besviken och hoppades verkligen på multitrådprestandan men som det är nu är den totalt kass, Interlagos lär heller inte vara något att hänga i Foldinggranen.

http://www.overclock.net/overclock-net-folding-home-team/1139...
http://www.overclock.net/overclock-net-folding-home-team/1139...

Det verkar inte bättre, även om det är sagt att prestandan är 10-15% bättre i Windows 8 (dock bara andra tester) men det räcker ju inte på långa vägar.

Skulle vilja se mer jämförelser mellan 1090T och FX-8120. Främst PPD/watt vid frekvenser då de har ungefär samma PPD.
Helt klart är att FX inte kan konkurrera Sandybridge pga strömförbrukningen. Men jag tror inte det krävs en så stor prestandahöjning från ett annat operativsystem än Windows 7 för att göra den till en givet bättre cpu för folding än AMDs gamla sexkärniga processorer.

Hittade lite mer om FX-8120:
http://www.overclock.net/overclock-net-boinc-team/1143670-fx-...
Det är uppenbarligen inte riktigt samma chip som FX-8150, i vart fall överklockar den inte lika högt, han fick en stabil klockning på 4,24 GHz.

Han testade BOINC, inte folding@home; och fick ungefär samma optima-PPD för FX-8120 klockad till 4,24 GHz som en 1090T klockad till 3,94 GHz.

Så frågan är hur mycket folding PPD kan man räkna med att en 3,94 GHZ 1090T kan ge?
(Kan inte klocka min 1090T så högt.)

35-50k beroende på WU, relativt optimerat och 100% dedikerad. 30-35k utan problem iaf.

Såg precis i Passmarks lista på http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html att FX-8150 presterade precis under i7-2600..

Är det fortfarande inte någon som testat att folda med denna processor?

Problemet är att få tag på en, har inte dykt upp än hos några av de större återförsäljarna. Sweclockare brukar ha sin dators komponenter i signaturen, jag har ännu inte sett någon FX-processor i någons signatur.

Tror en och annan som sitter sitter på fyrkärniga processorer och AM3+ moderkort kommer att skaffa sig Bulldozer för bättre Battlefield 3 prestanda.
Det är i nuläget lite svårt att motivera ett 2000+ kronors köp om man redan har en 1090T och foldar med, FX-8120 och 1090T verkar hyfsat jämbördiga när de överklockas för folding - så det krävs en FX-8150 för en klar prestandaförbättring, alltså 2000+ kronor. :/

Nä, det är klart. Det skulle ju vara någon som jag isf. som sitter på ett system som ändå måste bytas ut snart.. Jag är tyvärr inte heller så sugen på att lägga 2k på en processor som verkar dra massa ström utan att bevisligen vara mycket snabbare än allt annat.

Sitter just nu och väntar på Intels Ivy-Bridge, det lär väl komma en budgetmodell där som förhoppningsvis är bättre per w än något annat

Vad jag fattat så ska IB främst förbättra prestandan vid lägre spänningar, som jag förstod det då handlade det om att den skulle kunna ligga på en lägre P-state än förut (lägre spänning) utan att förlora i prestanda, detta är ju dock inget som vi foldare har nytta av om jag fattat det hela rätt då man maxar CPUn hela tiden. Vi får väl hoppas att OC går fint på dessa, tycker dock fortfarande det är synd att dom låst det till ett fåtal CPUer (ja, jag vet man kan överklocka med non-K modeller också...).

Vi får väl se i första kvartalet -12 om det blir nåt bra med IB, Bulldozer verkar ju inge vidare nånstans.

Angående CPU-marklänken vet jag inte vad jag skall tro, en lägre klockad i7-mobil-Sandy (i7-2960XM) får bättre resultat än en i7-2600. Tycker det verkar lite fishy, men kanske jag inte fattar det hela rätt. Ett K på modellnumret ökar också prestandan flera snäpp...

Hittade en tråd på HardOCP där en FX-8120 klockad till 4,0 GHz foldade under Ubuntu:
http://hardforum.com/showthread.php?t=1650042

PPD:n varierade enormt beroende på vilket projekt det gällde, men 24 - 26000 PPD såg ut av vara normalt; dock var det ett projekt (ID 6055) som bara gav 13000 PPD.

Jag är inte 100 men jag tror alla projekten han testade var vanliga SMP, inte BiGAdv.

Se där, bästa testet hittills. Men den suger, nåja faktiskt bättre än jag trodde efter lanseringen skett, fortfarande...

Jämförde två WU med samma nummer mot min 1090T@4029MHz också under Linux, men snabbare minne (1892MHz) (som dock ger mest utslag på bigadv). Min strömförbrukning är dock något högre tror jag, har dock inte mätt:

 Project ID: 6099
 Core: GRO-A3
 Credit: 1588
 Frames: 100

 Name: TC tor-A1090T
 Path: \\rog\fah\
 Number of Frames Observed: 200

 Min. Time / Frame : 00:07:07 - 28 323 PPD
 Avg. Time / Frame : 00:07:10 - 28 027 PP

 Project ID: 7504
 Core: GRO-A3
 Credit: 644
 Frames: 100

 Name: TC tor-A1090T
 Path: \\rog\fah\
 Number of Frames Observed: 300

 Min. Time / Frame : 00:02:59 - 26 929 PPD
 Avg. Time / Frame : 00:03:01 - 26 484 PPD

BD har väl en bit kvar tills överklockningen slår i taket i hans test, men innan dess har väl strömförbrukningen gjort dig till VIP-kund hos alla elbolag.

Det måste ju vara något vajsing med den WU då projekt med samma poäng ger ~samma PPD och TPF. P6055 och P6051 har båda 481 grundpoäng och borde ligga mycket nära varandra i PPD. Har själv haft båda dom på och dom gav i princip identiska poäng och TPF (3 sek skillnad på avg), så hans P6055 kan man nästan bortse ifrån tycker jag. 481 poängarna ger generellt sämre PPD än dom flesta andra WU.

Ingen bigadv, korrekt, det är fortfarande torka på den fronten.

Har precis börjat folda med en miniklockad BD. Vet dock inte hur det går ännu. Men uppdaterar gärna.

Gör gärna det.. Nyfiken vad du kan få för PPD

Vet inte riktigt vad ni vill veta i och med att jag är en noob på detta just nu.
Men det projektet jag kör just nu heter P6803 (R1, C57, G579)? och det står nu PPD 9701 och det har kört i 2h.
Det är ca 2 timmar kvar innnan det avslutas.
Kollar via FahMon 2.3.99.4