AMD FX "Bulldozer" – dagen efter

Det blir nog bra när det blir färdigt.
Först så måste det finnas Bulldoozrar att köpa, sen köpare, och sen får vi se vad köparna tycker.
Det finns nog en hel del som kommer att vara nöjda tills det kommer nått nytt.
De som inte vill köpa Bulldoozer slipper, vi lever i ett fritt land...än så länge.
Vi får väl hoppas att AMD sätter blåslampan i ändan på tecknikerna, så det blir en fortsättning.
Det skulle vara kul med en rapport från AMD om hur dom tänker

när kommer de lite vassare bulldozerna ut då? tänkte köpa 8150 men den var ju dålig så tänkte mig en i5 2500k eller börjar 4 kärnor bli för lite snart eller?
Vet inte riktigt vad jag sa ta i7 2600k eller i5 2500k med ssd disk?

Beror helt och hållet på vad du ska använda datorn till

Efter regn kommer sol :)!

Sorry tänkte inte på det. men Tänkte spela spel från Bf3 till heroes of newerth.

Då räcker fyra kärnor mer än väl. Frostbite 2-motorn ska tydligen utnyttja upp till fyra kärnor mycket bra, men HoN är däremot kodat av ett gäng apor så de utnyttjar väl knappt en halv...

vet men i de andra var den ju inte speciellt bra..
eller den låg ju inte så jätte mycket efter i endel tester. ganska osäker på vad jag ska ta och vad som blir bra senare. 8 kärnor är ju bra till senare men själva processorn var ju inte speciellt bra.
får man emd vattenkylning med 8150? eller kostar det mer? hur mycket mer?

Jag tror sweclockers fick ett BD-skal med en liten 8-pins IC-krets inuti, ja det måste helt enkelt vara så

Det är ju inte ens en äkte 8-kärnig, och behöver du verkligen 8 kärnor till senare.
Alla spel har fungerat fint på 2 kärnor för mig, kan tänka mig att BF3 kräver 4 kärnor för högre inställningar.

Jag hörde att dom 500 första vattenkylnings-paketen var exklusiva för Japan, och att resten av världen skulle få vänta lite på kitet.

med andra ord spelar man bf3 så är amd ett givet val

Saxar lite från feber som i sin tur länkar men detta visar väl hur de tänkt. http://feber.se/pc/art/225505/amd_stter_fortfarande_stort_ho/

Och lyckas de så låter det ju bra. Det finns ju utan tvekan mycket potential i BD. Får man ner sjukdomarna och priset så luktar det väl ändå succe?

Får man ner sjukdomarna och priset...... Feber.se.....:D

Jamen vad än den höga strömförbrukningen (som bara är högre vid klockning) är så dåligt? Vist den slår inte SB på fingrarna ÄN. Finns som sagt gott om potential Haha jag vet men länkade bara pga bilden

http://www.inet.se/kundvagn/visa/984710/2011-10-12-nydator-20...

Funkar det där med 2st asus 275 gtx kort och ett corsair 750w nätagg.

nätagget och grafikkortet är till en anna dator.

är grafikkortet bra för att bara arbeta och igöra lite saker på internet?

Varför skriver du det här?

Fy schas med dig in i köprådessektionen, det du skrev har inget här att göra!

... Och det blev mer känd som AMD BullShit...

Fast nu har jag gått över till "The dark side", it's more powerfull..

Skickades från m.sweclockers.com

En aning besviken, men det blir nog bulldozer för mig endå när jag uppgraderar, Intel tjänar nog med pengar från andra.

+1

Resultaten skiljer sig så pass lite att de är försumbara.

Klart att AMD officiellt håller fast vid sin road map. Allt annat vore att öppet erkänna att första versionen av BD är ett misslyckande. Det kommer de aldrig att göra. Om 5-10 år kommer det att heta den var "före sin tid" och det var "mjukvaran (windows) som inte kunde hantera den advancerade strukturen". Jag minnes Intels kommentarer när Itanium släpptes och blev sågad jämnse fotknölarna. Klart att de visste att de hade problem. Varför tror ni att BD blev försenad ? Fermi var blev rejält försenad och underpresterade i förhållande till hårdvaran (antalet transistorer) och var ett ström monster. Men ett år senare var det ett annat ljud i skällan. Min undran är varför de inte sköt upp lanseringen. De kunde ha tagit fram en Phenom 3 för att överbrygga gapet. Dvs PhII till 32nm, ökat cash minnet och slängt in 2 kärnor till på toppmodellen. Om de hade börjat med det i låt oss säga feb-mars så skulle de ha varit klara till sept. Phenom arkitekturen var välbeprövad. Mao gjort som Intel gjorde med Pentium D. Man låg efter i tid med core utvecklingen och var pressade av sina storkunder (dell farmför allt)att ta fram något som kunde matcha AMDs X2 CPUer. Lösning: en "gammal" P4 med dubbla kärnor. Visst, man gick inte förbi AMD, men gapet minskade och Intel köpte sig tid.
Nä, hur man än ser på det så har AMD gjort en jätte blunder. Sen kan man alltid hitta ställen där BD kan matcha 2600K/2500K men generellt så är man bra bit efter. Mao Klantigt.

Ah, menade Core 2 Duo.. Hade helt glömt bort Pentium D.

Det är ju bara att köpa en tredjepartskylare så får du allt du räknar upp, AMDs stockkylare är värdelös för övrigt.

Har haft liknande tankebanan som du men har inte skrivit ner det på det ett sånt fördömligt sätt. Kudos