Analytiker: AMD på väg att bli irrelevant på processormarknaden

Så stor höjning kommer det inte att bli som många tror, Intel biter inte sig själv i svansen!

Och vad skulle Intel känna på att ta så mycket, kanske några kr dyrare det hade blivit, men tror inte att det kommer att bli fantasi priser.

Äntligen ett vettigt inlägg när det kommer till "Intels Överpriser" och jag är helt med dig!

Men sluta! Bara för att man har (vilket Intel inte har, och kommer aldrig att få) monopol på en produkt så innebär det inte att man kan sätta vilka priser som helst!

Undrar vilka processorer Mac har ?

Nu drar jag detta helt fritt ur minnet. Men så långsam utvecklingstakt som vi har haft senaste åren och speciellt i år har jag inte sett sen slutet på 90-talet.

Sandy Bridge kom i Januari i år och vi har lagom nu fått höra talas om 2700k som är "ynkliga" 100mhz snabbare. Intels entusiastplattform 1366 är mer eller mindre föråldrad och har varit det hela året, men eftersom den fortfarande är snabbast (bortsett från mainstrem-plattformen Sandy Bridge...) så har de inga som helst anledningar att varken sänka priset eller lägga något krut på att bättra på prestandan. Nu är SB-E på gång men prislappen där lär ju vara i samma härad som de värsta 1366-processorerna är idag, med andra ord riktigt jäkla dyrt.

Kolla tillbaka 10 år i tiden när det var bra fart på utvecklingen. Det är dit vi vill tillbaka! Bättre prestanda, lägre priser och bättre produkter!

AMD har ju en utmärkt volymprodukt. Llano, Bulldozer är ju för entusiaster, en mycket liten del av marknaden.

Ah du kanske menar Michael Pachter? Blir förbannad varje gång han öppnar sin käft. Pratar bara en massa skit hela tiden!

Då har du fått det om bakfoten.

Skulle vi dra slutsatsen att Intel är mindre kompetenta för att de satsade fel med Pentium 4?

Bara som ett exempel: 64 bitars-instruktionerna, som så gott som alla som sitter på ett 64 bit system använder, är utvecklade av AMD. Intel licensierar tekniken (och har gjort några små ändringar i sin version).

Därför att Nehalem och senare är extrema fullträffar när det kommer till IPC (Instructions Per Clock).

Kolla in detta

Nehalem och framförallt Sandy Bridge är helt i nivå med POWER7 när det kommer till utfört arbete per kärna och MHz. POWER7 är snabbare totalt sett då den har högre klockfrekvens och fler CPU-kärnor, men man måste inser att POWER7 ligger i en HELT annan prisklass jämfört med Xeon (som ändå kostar tusentals dollar stycket för high-end varianterna) samt POWER7 har en TDP på 250W vilket ställer väldigt speciella (==dyra) krav på material.

om det är så illa skulle jag om jag var AMD släppa PC marknaden en stund bygga server / industri CPU:er och ev GPUer till kort och laptop´s... kan vara läge med paus å få lite andrum jobba ihop stålar å HeadHunt:a en eller flera intel anställda...

Trist Vill inte se något Intel monopol och vill kunna välja mellan flera produkter

O andra sidan är det lite naivt och tro att utvecklingen enbart drivs framåt pga ett konkurrerande företag, i detta fallet AMD.

Det samma gäller prissättning, det är inte enbart AMD som styr Intels prissättning.

Bean, om du är 26år borde du inte undgått AMD-eran Delerium nämner. Om du inte tycker det var en större hit än Intel under samma tid är du antingen ignorant eller helt enkelt inte särskilt kunnig inom området. Försöka att minnas tillbaka eller lär dig lite historia.

Tråkigt. Intel käkar upp dom i prestandasegmentet och ARM käkar upp dom underifrån. Bara jag som tycker att AMD ska migrera mot ARM arkitekturen istället?

Har inget med det att göra, har desto mer att göra med att nuvarande teknik har mer eller mindre nåt gränsen för sin utveckling. Totalt ny teknik är att vänta.

Nja, tror det är den spark i röven AMD behöver för att våga satsa eller försvinna. Och AMD själv tjänar inget på att försvinna ifrån en marknad och bara fokusera på en annan. Bulldozer-FX må vara en flopp men AMD har visat förr att arkitekturer kan finslipas och förbättras under flera år. För hur länge levde inte K arkitekturen? Jag vill tro och hoppas att AMD gör come back med nästa generation eller att deras nuvarnade line-up förbättras med hur mjukvara arbetar emot deras minst sagt otrodoxa modul arkitektur. Tror att det finns utrymme att växa allt eftersom deras modul konstruktion har i teorin väldigt bra applikations möjligheter, men ingen har lyckats låsa upp den ännu.

Tillsvidare så blir intel prestandatronens mästar. Kan knappt vänta på att få en i5 i min hand och uppgradera från min åttaåriga AMD Athlon 64... Den hör snart hemma i forumet retro tråd. ;D

(EDIT. Tioår var lite overkill... its been fixed now)

Inte alltid det varit så men kanske större delen av den senaste tiden.

Åter igen så biter sig AMD fanboysen fast som rabbiata bävrar vid något som hotar deras tro. Jag skrattar inte åt AMD´s situation men jag skrattar åt Er.

Alla som vrålade ut sin protest när allt fler läckor antydde om BDs svaga sidor etc. Nu börjar det antydas om AMDs ställning på desktop marknadens vara eller icke vara så är det också fel/omöjligt.

Kanske överger AMD desktop marknaden, kanske inte. All monopol är inte av ondo. En aktör med monopol liknande ställning kan inte ta vilka priser som helst. Marknadsekonomi fungerar inte så.

Köpte tyvärr en i5 2500K i sommras istället för att vänta. Men nästa gång jag uppgraderar processor så köper jag ifrån AMD no matter what. För att stödja dem och göra allt jag kan för att inte Intel ska ha hela CPU marknaden.