Analytiker: AMD på väg att bli irrelevant på processormarknaden

Varför snackar alla om monopol? Även om amd har halkat lite efter, så kan ju inte Intel höja priserna alltför mycket, för då blir plötsligt amd mera prisvärt. Bulldozer må vara sämre, men priserna kanske sjunker..

Eller tänker jag fel?

Frågan är vad intel skulle vilja köpa. Deras CPU:er är bra mycket mer avancerade (AMD känns rätt mycket som brute force just nu). Iofs, patenten..

Jag tror alla tänker sig att AMD helt ska försvinna (vilket verkar rätt otroligt, till och med VIA finns ju kvar..).

Och även om det bara är Intel kvar kommer de forstätta utveckla CPU:erna, annars försvinner ju behovet att uppgradera, och de skulle sälja mycket färre CPU:er.

Om nu AMD skulle sälja/lämna över processors tillverkningen till Inte så skulle intel bli i stort sett det enda företaget som folk skulle köpa processorer från och där med skulle Intel endra kunna höja eller sänka priserna på sina produkter vilket skulle bli dåligt eller bra

Precis, är det ute med amd bara för att deras senaste processorserie presterar lite sämre eller? För några år sedan såg det väl precis tvärt om ut eller? Om jag har förstått det rätt så piskade väl Athlon processorerna dåvarande Intel processorer hårt eller? Om 3 år kanske amd piskar Intel igen, ingen som vet. Men tycker inte det borde bli sådan jäkla uppståndelse över att en serie presterar lite sämre, eller?

Tror dom kommer att slipa upp BD så den blir atraktiv.

Det finns 2 versioner av HD6950..

Det går inte.. att inte hålla med, för det är fakta

HD6970 kommer inte i närheten av ett GTX580 (17% 3DMark11 skillnad, vilket är VÄLDIGT mycket)

6970 = 3000kr
580 = 4000kr

25% Dyrare, 17% Mer Prestanda

Strömförbrukningen skiljer ju för Nvidia generellt sett presterar bättre, inget konstigt..

Hoppas jag verkligen för tycker AMD "känns" bra

Förlåt, men det där lät jättedumt. Köpa en sämre produkt för att stödja AMD? Seriöst? Köp en processor som verkligen presterar, sen kan du ju skicka ett rekommenderat brev till AMD med lite kaffepengar i.

Skickades från m.sweclockers.com

Bulldozer ÄR bra, grymt bra pris för 8 kärnig processor, som det ser ut just nu har folk fått intrycket av att Bulldozer ska sopa mattan med Sandy Bridge, vilket det inte ens SKA göra..

Folk måste få tummen ur röven och förstå att AMD/ATI är det billigare alternativet, inte sämre, inte bättre.

En sak till som är värd att notera, det är sockelbyte nu.. det påverkar HELA marknaden

LGA 2011 nu i Vinter och 28nm Grafikkort i Vår, om 1 år kommer hela marknaden se ny ut, och AMD kommer vara tillbaka där dom var för 1 år sedan..

om AMD vill vara kvar på marknaden måste dom skärpa sig och komma med något konkurenskraftigt att slåss med
INTE något som med nöd och näppe är lika bra som det som finns ute redan
skärpning är det som gäller annars går det åt h-vete
och det är precis ditåt det lutar just nu

"Well thank you captain obvious" <--- sådär nu behöver ni inte säga nåt xP

Precis, om ett eller två år kanske det är ombytta roller. Ingen som vet.

Det är väl snarare naivt att tro att priserna inte skulle gå upp, och att utvecklingstakten inte skulle sakta ned ifall Intel inte har någon konkurrens?

Det lustiga är att den är både sämre och snudd på dyrare än Intel Core i7 2600K 3,4GHz, den kostar 2299:- och AMD FX-Series FX-8150 3,6GHz kostar 2203:-, är man så snål att man ska spara 96:- så får man skylla sig själv

Med AMD's strama ekonomi och med denna flopp nu som kommer att minska försäljningen så tvivlar jag på att de kommer ikapp om endast 1 år, det roliga är att Intel skulle kunna sänka sina priser så de låg under AMD och få bort dem från marknaden och ändå gå med vinst, men de vill inte det, för konkurrens är bra

AMD/ATI har i de flesta fall varit ute tidigare med nya grafikkort än Nvidia

AMD/ATI = Tidigare, Billigare, Strömsnålare, Eyefinity
Nvidia = Senare, Dyrare, Mer Prestanda, PhysX

Snabbhet på Marknaden
Intel Snabbare än AMD Processorer
AMD Snabbare än Nvidia Grafikkort

Så det blir liksom +- Noll

Med tanke på att AMD nu har ATI delen, så är AMD fortfarande starkare än Intel/Nvidia ensamma.. "typ"

Skulle Intel/Nvidia gå ihop som AMD/ATI gjorde, då är det nog bara att vinka mot AMD i fjärran

Gå ihop och gå ihop...ATi blev uppköpta, lite skillnad där, sen att AMD/ATi har varit först ut har varit på gott och ont, först vinner inte jämt, och i många fall har de varit så för dem, de var t.ex först med DX10.1, det roliga var att de var de enda som var ut med det, t.o.m speltillverkarna ratade det, jag personligen kör nVidia pga PhysX och CUDA, det har inte ens ATi någon motsvarighet till....men jag förstår inte hur denna diskution kom in på nVidia, tråden handlar ju inte ens om grafik

Inser du att du precis sa emot dig själv? " nvidia = mer prestanda" och AMd snabbare än nvidia grafikkort" ... Wait what?

Intels Sandybridge var rekordbillig eftersom Intel var rädda för Bulldozer. Intel prisade 2600K väldigt lågt, pga rädsla. Nu har det visat sig att BD inte var så bra, så Intel tappar rädslan och kommer höja priserna nu. 2700K kommer ha högre pris än 2600K, det har Intel sagt.

Ivy Bridge kommer ha ganska högt pris, just pga AMD inte hotar Intel längre. Intel är inte rädda.

Det finns Intel fanbois som tror det är bra att AMD producerar långsamma cpuer. Förr i tiden kostade en hyfsad Intel cpu, motsvarande 5000-6000kr. Nu pratar jag om en HYFSAD. Inte high end. Det fanns rena budget cpuer, men ingen köpte dem. Man köpte en hyfsad, normal cpu. Och fick lägga ut över 5000kr. Min fråga är: finns det verkligen puckon som längtar tillbaka till den tiden?

Om AMD dör, så kommer Ivy Bridge börja på 5000kr, om du inte köper en ren budget variant som kommer börja på 3000kr. Ska du ha en hyfsad Ivy Bridge, dvs 300MHz till, så får du pynta 7000kr. Och Intel kommer sakta ned utvecklingen av nya cpuer. Varför satsa miljarder på utveckling, när du är ensam på marknaden? Intels gamla 8088 fanns på marknaden länge. Sakta släpptes 80286. Sen hände inget på flera år. Sen kom konkurrens och då började nya cpuer komma, och priserna började sänkas.

Enkel ekonomisk teori. Ingen konkurrens -> skyhöga priser och ingen utveckling.

Okej. Underskatta inte barns intellekt. När jag var 10 år så förstod jag mycket väl pengars värde och att man ska vara sparsam. Du verkar vara en sådan där människa som har sina jäkla fördomar, bittra är ni.

Jag markerade tydligt, alla andra förstod..

Det jag syftade på var att snabbhet är bra, vilket gör att dom kan hålla sig där dom är. Skulle AMD komma efter Nvidia med sämre produkter så skulle det ju gå som idag med Bulldozer, vilket det inte gör.. AMD kommer troligtvis vara snabbare än Nvidia till 28nm Grafikkort.. (Vilket är viktigt "om" dom nu är svagare)

Jag kör personligen Nvidia pga PhysX OCH.. mer prestanda, jag skulle inte kunna uppnå samma prestanda med AMD i min dator, jag vill inte köra fler än 2 GPU's för vid 3-4st så börjar det bli tearing, två GTX580 krossar två HD6970.. simpelt val helt enkelt