AMD FX-special med Jonas och Emil

Fast den höga strömförbrukningen uppkom ju vid överklockning. Original drar Bulldozer inte mycket mer än andra i samma klass. Kan inte så mycket om servrar men inte tror ja de överklockar dem.

Hade jag inte köpt SB 2500k så skulle jag köpt en FX8120 , och överklockat den då de räcker gott o väl. Sen att den inte når upp till 2600 etc, det är som de är.

Sitter på Intel men hejar på AMD. Best för konsumenten.

Den sjukt höga beror på överklockning ja, MEN den drar ca dubbelt så mycket som SB även vid standardfrekvens. Ska se om jag kan hitta var i videon de nämner det.

Edit: Om du kollar videon från typ 25:40 och kansek 1 min fram pratar de om den sjukt höga strömförbrunkingen och om du spolar till 28:45 så nämner de att utan överkklockning drar den 100W mer än SB..vilket jag uppskattar vara mer än dubbelt så mycket faktiskt. Men iaf...ca dubbelt. Jag har byggt ITX SB på jobbet med 2500K och 2600K och de drar då ca 60W. (visst..inte under hög belastning utan vid ingen till låg, men ändå intressant)

8120 kostar ett par hundra mer än 2500K och klockar väl lika bra som SB vad jag förstått..men drar massa mer ström. Ett enkelt system skulle dra 450W med BD.
Har inte exakta siffror att backa upp detta med nu utan menar mest på att du bör göra lite research så du är säker på hur du vill göra...eller ja..hade velat, med tanke på att du redan har en 2500K.

Där har du en stapel med strömförbrukningen Sant att BD drar mycket mer!

Ja, som de sa i videon, 450W vid överklockning. ca 250W icke-OC (SB 150-160W), 100W vs 80W i idle.
Min redigering ovan var alltså lite fel på vissa siffror. jag jämförde idle med load, men poängen kvarstår dock.

Edit: Men som jag också sa i min redigering...jag har byggt system som dragit 50-60W med 2500K. Och de hade t.o.m diskret grafikkort. typ 430 dock så inget tungt, och det var ITX-kort.

jo kommer inte köpa då jag uppgraderade i våras Men hade jag köpt nu hade jag trots allt köpte AMD för att boosta för dem o jag gillar amd fast jag inte sitter på de.

Sitter även på 2 460 men nästa gång blir de amd istället.

Måste juh satsa på "the little guy" istället för de big evil corp

AMD kommer få det svårt med försäljning av FX-8150 modellen, även om priserna dyker.

Varning för väldigt grov särskrivning och misshandel av det svenska språket så läs inte mer ifall du är känslig för allvarlig särskriveri.

Nu är det ju dock så att server varianterna är betydligt lägre klockade och drar mindre ström.
Nu vet jag inte hur säker denna sidans källor är men kolla specsen här :
http://www.cpu-world.com/news_2011/2011100701_Pre-order_price...

16 kärniga som ligger imellan 85-140 watt och 8 kärniga imellan 65-95 watt.
Men sen är ju server processorer betydligt lägre klockade. Och var väl först när dem börjar överklocka FX 8150 som strömförbrukningen skenade iväg helt och hållet? Säger ju inte att bulldozer är bra för det men server varianterna verkar ju inte riktigt lida av samma problem när det gäller ström förbrukningen så dem kanske kan lyckas någolunda endå?
Dem har visst redan sålt en jädra massa 16 kärniga till nåt superdator bygge

Tycker sweclockers kunde gett sig på nordbryggan/IMC och ram minnet lite mer när dem överklockade bulldozer.
Visst den blir ju ingen mirakel processor för det men vad jag sett på lite andra sidor så blev det liiiite ljusare iaf
Enligt denna recensionen så skalade prestandan rätt okej när man pressade upp nordbryggan och ram minnena : nordbryggan http://www.madshrimps.be/articles/article/1000220/AMD-FX-8150...
Ram timings http://www.madshrimps.be/articles/article/1000220/AMD-FX-8150...
Ram hastighet http://www.madshrimps.be/articles/article/1000220/AMD-FX-8150...

Nu är det så att har jag har ingen aning om hur ''väl'' utförd ovanstående recension är så gnäll inte i fall det inte stämmer

Men i vilket fall så får vi hoppas att AMD tar lärdom av detta och rättar till så mycket det bara går till ''piledriver''
och Varianterna efter.

Jag trodde du syftade på mitt inlägg..fattade inte var särskrivningarna var..haha.

Ja, men det är ju bra om Server-BD funkar bättre. Men 8150 är varken lämpad för hem- eller företagsanvänding isf. Sånär som på de väldigt snäva områdena.

Angående strömförbrukningen...kolla grafen postad lite ovan denna. Där ser du: idle/load 8150=97/243 och 2500K=82/148. Bägge oklockade.
Så nä, inte bara vid överklockning.

140W är mer än vad våra blades drar totalt, och det med 12(+12) cores 48Gb RAM etc.
När de (iallfall 2x12-core varianten) dessutom har sämre prestanda så är det inte direkt mycket att hänga i julgranen.

Och det skulle inte förvåna mig om de gör som de gjorde tidigare.
Vi fick rabatt på CPU:erna om de fick gå ut med att säga att vi hade såna (det var flera år sedan, dock).

Mjo men menade ju just ''interlagos-opteron'' för server. att desktop versionen är riktigt horribel ström mässigt vet jag Men lär ju tyvärr finnas dom som inte tänker så långt förens dem ser elräkningen
Dem skulle skickat med ett element ist för en radiator till vattenkylningen så hade man kunnat värma huset med den på samma gång

Men jo känns som du har rätt just det där med användnings området. För Ej server varianten så lär det vara väldigt snevt faktiskt. Skulle vara om dem prisdumpar den ordentligt. Så pass att man kan leva med ström förbrukningen

Prestandan räcker ju till någorlunda om det varit ett lägre pris eller lägre förbrukning. Tråkigt att AMD inte riktigt har dem marginalerna som krävs för sätta ett attraktivt pris då den lär kosta en del att tillverka med tanke på storleken och mängden transistorer.

Men lär dock skaffa en själv tids nog. Inte för det finns några direkta rationella skäl till det. utan snarare för jag är fanboy Får bara hoppas priset på el störtdyker även om det inte är så troligt.

Men undrar hur många moderkort som kommer reklameras när FX8150 väl kommer ut till folket och alla börjar överklocka.
Har redan själv råkat ut för billighets mosfets på billigare AM3 moderkort och denna är ju till och med värre när det gäller suga i sig ström än Phenom2orna. Lär inte bli skoj med 4+1 fas till 8150/8120 Eller som det finns på vissa kort 3+1 fas Lär bli en och annan rökpuff ifrån folks moderkort

Du har förmodligen helt rätt. Har ingen direkt kunskap om servrar så
Fanns ju dock snålare varianter men lär väl prestera där efter?
Men är det Mangy cours ni har nu då? Om du jobbar med sånt.. Du råkar inte veta om några benchmarks på server varianterna? Har inte sett några nämligen
Men antar du dem presterar sämre än det ni har nu pågrund av hur desktop varianten presterade. Eller har du ''sett'' skillnaden? Ifråga sätter dig inte utan bara nyfiken
Men vi får hoppas nästkommande varianter av arkitekturen blir bättre

Vad jag förstår så verkar den vara klart strömsnål vid lägre frekvenser, men går de över en viss nivå så skenar det.
Llano som ligger strax under 3 GHz och tydligen haft en del problem med att få fram processorer visar väl att de behöver jobba med tillverkningen. Hade det inte varit problem hade det säkerligen kommit Llano's på över 3 GHz (kanske 4).

http://hardforum.com/showpost.php?p=1037877439&postcount=72

Magny Cours verkar bättre än Interlagos, faktiskt.

Vi provade med ett Valencia testblade (supermicro moderkort), och extrapolerade till att 12 "cores" är exakt lika effektivt som 8, per core, i princip. Det var fortfarande inte direkt bra.

http://openbenchmarking.org/s/AMD%20Eng%20Sample%20ZS182045TG...
har en del benchmarks för dem, men inte allt för många.

http://openbenchmarking.org/result/1103229-IV-1103227IV51 t.ex., 32 core bulldozer vs 24 core magny cours

Inte i mitt fall , 2600K ligger snäppet efter . Men i stora hela en väldigt jämt kamp , om man räknar bort el räkningen.

http://www.youtube.com/watch?v=BILAFuSi-i0
menar du såna här?

SB-E är för SB vad 1366 sockeln är för 1156. En markant snabbare men markant dyrare version.

IB är ju ersättaren till SB och kommer då ligga på ungefär det priset SB ligger på nu, medan SB-E kommer ligga markant över (och SB-E bygger på SB arkitektur).
T.ex ligger nuvarande i7-980 på ca 5000 kr men presterar också kanske sådär 50% bättre än 2500/2600.
Nån som kanske kan lite mer kan ju expandera..men enkelt uttryckt skulle man kunna säga att de tar SB och nästan dubblat antalet pins (1155 vs 2011) vilket hänger ihop med transistorerna på nåt sätt...CPU:n är större rent fysiskt, kostar mer och presterar bättre.

Så, ja...den 3 år (tror jag) gamla 1366 har cpuer som spöar SB rätt rejält i prestanda. (effektiviteten åsidosatt)
Men så kostar den därefter också. IB är helt enkelt normal klass och ett normalt pris men ändå bättre för den är nyare...på samma sätt som de långsammaste som säljs idag är snabbare än de långsammaste för 10 år sen..och kostar på ett ungefär detsamma.

Så först får man betala extra för cpu:erna drar extra..sen måste man betala extra för bättre AC..

Jo, och i de flesta fall är el (både för datorerna och kyla) den stora kostnaden (åtminstonde om man kommer upp i några servrar, typ 1k+).

En annan detalj man inte får glömma är att de flesta datorhallar har en begränsning på hur mycket el man får dra per rack (typ 15kW).

Så om datorerna drar för mycket måste man även ha fler rack, och därmed dyrare hyra.

Med så mycket mer pengar kan man nog anställa en hel del duktiga och man har dessutom råd och begå misstag (exempelvis larrabee). AMD har inte råd med misstag. Största problemet med bulldozer verkar dock vara att den drar för mycket ström i de klockfrekvenser den är byggd för på desktop sidan

amd fx 4100 på 4,94ghz
http://www.youtube.com/watch?v=XpPv3tpU8Z4
Den får nästan samma poäng som en upplåst athlon II x3 på 3,1 ghz som får 3,2pts

Exakt så är det. Ja, IB är bakåtkompatibel, vilket är ett stort plus. Dels slipper jag t.ex köpa nytt MK och dels slipper jag installera om, vilket man vanligtvis får med nytt MK.