Nvidia introducerar 3D Vision 2

Nej men de har bevisligen lagt ner massa tid och energi på design och ändå misslyckats totalt med att producera något som är ens i närheten av estetiskt tilltalande. Saknas ju bara blinkande lysdioder i glada färger...

Samma teknik har mer eller mindre ofiiciellt funnits i 10 års tid från nVidia. Grafikkortstillverkarna kunde skicka med sladdanslutna glasögon,men det var mest Asus som nappade på det. Först när det trådlösa separata kitet lanserades infördes begreppet 3D Vision. Fördelen var att glasögonen nu får synksignalen från en USB-adapter så det fungerar med alla nVidia-kort. Tidigare behövde grafikkorten ha en kontakt för anslutning av glasögonen, vilket få nappade på..

Jag är lite skeptisk mot passiv 3D. För det första så halveras upplösningen, så 1080p blir alltså 540p, och sen så får man inte 120hz som är ett stort plus när du kör skärmen i 2D.

Jo, det vet jag också, men jag tvivlar på att det är common knowledge. Med tanke på det Sebastian skrev så tror jag att han syftade på de sladdanslutna glasögon nVidia presenterade för några månader sedan.

Jag tycker de är snygga. Härmed ger jag dig rätten att säga att DU inte tycker de är snygga, men där går också gränsen.

Samma här, har inga problem alls. Tvärt om så är man redan van vid att ha något på näsan så verkar det störa en mindre. Det är iaf det intryck jag fått av vänner som inte har glasögon.

Fast det kommer inte bli ett problem längre fram när du får högre upplösning på skärmar. Aktiv 3D har funnits i 30 år och det dras fortfarande med samma problem och det är att glasögonen är så sabla dyra. Först får man hosta upp pengar för en TV med 3D och sen nästan 1000 kr styck för glasögonen vilket snabbt blir tråkigt om man ska ha filmkväll. Jag ser ingen anledning att köpa något system än när alla tillverkare dessutom kör med egna standarder. Kul att ha köpt glasögon för flera tusen som sen blir oanvändbara när TVn dör. En öppen standard är på gång vilket är ett steg i rätt riktning men priset på glasögonen kommer göra att det förblir en nischmarknad.

Älskar hur de visar bilderna på spel med stöd för 3D: Så är det Wrath of the Lich King som de skyltar med, Cataclysm och deathwing är visst bara 2d kompatibla x)

Visst är glasögonen dyra, men än så länge så känns det som att passiv 3D är i samma stadie där aktiv 3D var på 80-talet där bilden inte känns helt perfekt, som att jämföra 1080p och 1080i. Vissa ser dock ingen skillnad, men så ser ju i och för sig en del ingen skillnad på 1080p och 1080i.

Jämför man dessa så ser man tydlig skillnad

Men som du säger så är ju upplösningarna på väg att bli högre och det lär ju inte dröja många år innan vi ser 2160p i affärerna. Sen lär storleken på TV eller skärmen spela roll. Passiv är ju helt klart ett billigare alternativ för film när man är många (t.ex. en barnfamilj), men är man en person, vilket man oftast är när man sitter vid en dator och spelar, så tycker jag att man lika gärna kan skaffa sig en 120hz aktiv 3D-monitor och få en riktig HD-upplevelse.

Passiv har nått mycket längre än så. Det är ju standarden för bio.
Med tanke på hur snabbt det gått med högupplösta skärmar till mobiler så är det inte långt borta att vi för högre pixeltäthet även på TV-skärmar.

Fast du är fortfarande låst till en enda tillverkares tekniska lösning. Du ser ju till exempel hur bra det gick för Physixs. Alla som har ett av de första korten är överlyckliga nu eftersom Nvidia helt enkelt la ner skiten när de köpte upp det. Kommer det en ny enhetlig standard är risken att man sitter där med hårdvara för ett par tusen som inte är direkt användbar.

Det är extra surt att de inte kan enas eftersom det är en sån enkel sak egentligen. Det är ju i princip bara en ström med on-off signaler som ska skickas synkroniserat med skärmens uppdateringsfrekvens.

inte just nu ja och fortfarande, göra en ögonoperation för att kunna ha på sej 3D brillor... då har man nog lite sne blid av saker och ting

En del av problemet med inlåsningen till vissa grafikkort i dagens s3d kommer att lösas med DirectX 11.1 och Windows 8, som ska ha inbyggt stöd för stereoskopisk 3d. Enligt vad jag läst ska det innebära att det går att få stereoskopisk 3d om mjukvaran (programmet) stödjer det och bildskärmen kan visa stereoskopiska bilder. Drivrutinen för grafikkortet är med och kommunicerar, men själva tillverkaren är oväsentlig. Ska tydligen funka ner till DX 10-hårdvara.

Marknaden för aktörer med drivrutiner som specifikt plockar ut stereoskopiska bilder i eget format (dvs 3D Vision, iz3D och Tridef) begränsas då till spel som inte stödjer stereoskopisk 3d.

Det ska bli skönt med en plattform som är oberoende av om jag byter grafikkort eller inte. Sedan får man hoppas att det sker en standardisering av kommunikationen mellan glasögon och bildskärm också, så det går att byta fritt där med, men det är väl inte att hoppas på än...

Fast när man har glasögonen på sig blir bilden 1080 endå efter som att man ändå ser 1080 pixlar på höjden. Jag har testat i en tv med passiv 3d på media markt och jag gick fram och tittade på 55 tums tven och såg inte alls någon försämring på bilden på meters avstånd, om jag inte tittade med ett öga. Desutom flimrade inte lamporna runt om, glasögonen vägde inte mer en vanliga glasögon och man kunde.

Jag tycker absolut att passiv 3d är bästa tekniken på tv men på dator slår ingen Nvidia.

Fast det är ju en sällsynt korkad lösning eftersom DirectX är lika låst som Nvidias egna lösningar fast med annat klistermärke på.