MSI orsakar bloggstorm efter bikini-tävling till Dreamhack Winter 2011

Min åsikt är att så länge man inte skadar någon annan eller begår brott så gör vad f-n du vill, livet är för kort för att förpestas av moraltanter. Politiskt korrekt är bara trist att vara, spara det till nästa liv.

Du menar alltså på allvar att unga tjejer och även vuxna kvinnor inte skadas av den kvinnosyn som finns? Den kvinnosyn som betingas genom saker som det här.
Det du säger visar bara din enorma brist på insikt i detta ämne och när du pratar om moraltanter, när alla här skriker ur sig "moralpanik" pekar det på antingen en av tre anledningar, ni har ingen moral, ni har ingen aning om vad moral är för något eller så har ni helt enkelt inget jävla vettigt att motargumentera med.

Ni snackar om studier och statistik och en massa hit och dit som säger emot begrepp om sexism och feminism, men det finns ingen fakta som skrivs ut, det finns inga studier ni kan referera till. Var är källorna, var är allt det som kan rasera all genusforskning, sociologi och beteendevetenskap som pekar på precis det jag beskrev i tidigare inlägg?

Dessa korta svar om moralpanik som jag ser om och om igen likt intelligenslösa huliganramsor är bara tecken på att ni inte kan backa upp vad ni säger.
De längre inläggen är mest bara personliga, individuella åsikter om att ni gillar kvinnor och kvinnokroppar, det har inget att göra med kvinnosynen, som hos er är tydligt skev.

Kvinnosynen som ni har, kvinnosynen som blir betingat hos de unga pojkar som går på dreamhack och ser booth babes skadar unga tjejer och kvinnor, men ni kan inte se det för ni går inte i deras skor, ni bemöts inte av det dem bemöts av.

Sluta predika att det inte spelar någon roll... det gör det, för kvinnor, inte för er, men för dem. Jag och alla andra som har mer ödmjuk kvinnosyn ser att det här spelar stor roll. Att ni inte gör det visar bara på en egoism, en trångsynthet och en förmåga att vifta bort allt som andra drabbas negativt av som nonses för att de inte drabbar er... det är rent ut sagt empatilös egoistisk idioti i kvadrat.

Kåtbockar, skaffa tjej!

Jo, det ÄR dumt av dig. Det finns vetenskapliga STATISTISKA studier om vad som är biologiskt mer gångbart när det gäller skönhet. Skönhet ligger hos betraktaren är ett billigt påstående.. förvisso sant men rätt meningslöst. Skönhet måste väl kunna ligga hos betraktade också? Det är kul att alla inte tycker lika och jag har själv något avvikande smak. Men varken jag eller någon annan ärlig man säger att Megan Fox inte har skönhet.

Radikalfeministerna har tilldelats rätt redan... deras tes diskuteras som axiom i offentliga rum trots att den är enkel att motbevisa. Helt totalt galet. MSI bad om ursäkt... givetvis inte ärligt menat, men ändå ett nederlag för frihet, förnuft och vetenskap.

Om ni inte kan argumentera utan att skrika moralpanik eller att ifrågasätta det enda som inte berör de faktiska argument jag tog upp så förstår jag inte varför ni yttrar er heller? Det otroligt långa inlägget jag skrev tidigare noterade en mängd argument, men vad är det för svar jag får på det... ett inlägg om moralpanik (igen, och med ytterligare grovt snack utan substans eller insikt i mer än personlig kåthet), samt ett om peronangrepp. Du menar att det jag skriver är mindre personangrepp än alla som kallar en moralkärring eller feministslödder osv.? Även detta låter mig ju ta till ord som tunnelseende och brist på insikt i de verkliga problemen.

Det enda jag ser är en enorm rädsla, rädsla för vad? Tror ni att kvinnor kommer att ta över? Att kvinnor kommer sluta vara attraktiva? Att ni aldrig får ligga? Vad? Om tjejer och kvinnor FAKTISKT tar illa upp och mår dåligt över den exploatering av kvinnokroppen som sker likt detta fall, om tjejer reagerar som Xboxtjejen gjorde, hur i helvetika kan ni vara så dumma att ni påstår att ingen tar illa upp av det här? Det är som att alla vet att gräs är grönt, att himmelen är blå, men att vissa kommer och säger att "näe, det är rött och grönt". NI tar inte illa upp, NI skiter i det, NI tar inte skada av sånt här, men det finns en hel grupp människor, indiivider som gör det och som faktiskt stöter på motstånd i de mest vardagliga saker de gör för att de är av det andra könet. Tror ni på allvar att ni när ni sitter i erat mörka datorrum och hittar på argument som ni börjar tro är likvärd fakta har en ödmjuk och helhetstäckande överblick av problemet? Kan ni förkasta all vetenskap som gjorts på området för att... ni är rädda och arga? För att ni är kåta och vill se brudar?
Väldigt svagt stöd för era argument måste jag säga och alla femhundra inlägg om moralpanik visar ju också bara på att ni slår lock för öronen.

Så frågan är vilka som ska sluta Oteknisk, ska jag som ändå har presenterat argument som berör problemet sluta? Eller alla de som enbart använder personangrepp som instrument för sin sak? Kanske behövs det lite personangrepp för att få folk att reagera istället för att såsa igenom argumenten och skriva sina vanliga inlägg om moralpanik. Det kanske behövs att man slår dem med slägga, bildligt talat för att folk ska ta in vad man säger, ty vä rr.

Det jag säger är att du påstår saker om verkligheten som inte stämmer, du får tycka vad du vill i din egen kammare, men när du skriver ut det i offentligt rum, som det här faktiskt är, ja då får du räkna med att folk reagerar om du har fel. För du har fel, folk tar skada av sånt här, du ser det inte, du blundar säkert eller skiter i det, men folk tar skada, även killar (läs tidigare inlägg), så säger du att saker inte spelar roll, vad ska man då tycka om dig? Att du såklart är en helgo gosse med ett hjärta av guld? Give me a focking break.

Om de "verkliga problemen" i Sverige är feministskit så har vi det jävligt bra. Narkotikahandel, utpressningsverksamhet, människohandel och de våldsbrott som är till direkt följd av dessa är alltså bara av mindre allvarlig art... Ok. Jag köper det. ELLER INTE.

Moral.. Som jag ser det så, handlar man moraliskt rätt så handlar man efter samhällets etiska spelregler och eftersom det är "ok" för tjejer att gå lättklädda på krogen till exempel så ser jag inget fel med att ha "booth babes", fan tjejerna får betalt och det är inte som att de är tvingade.

Låt marknaden styra, frihet till folket att göra vad de vill! Varför ska någon komma och säga åt mig vad jag ska tycka/göra? Tyck vad f-n du vill, så tycker jag vad jag vill.

Du menar att vi , feminister, ska ge fan i att pilla på din privilegierade plats i samhället? Ganska tråkigt att du ställer dig bakom den normativa tanken om fri marknad.
Samtidigt tror många att ett ökad jämställdhet minskar de socioekonomiska problemen som samhället måste hantera. Och med ökad jämställdhet så menar jag såklart ökad individuell frihet. Så jag tror att du får stå ut med att genustänket blir alltmer påtagligt i samhället.

Först och främst, hur faan läser du dig till att jag vill att feministerna ska sluta pilla på min "privilegierade" plats?

Vad är en feminist? En som är för lika rättigheter och möjligheter för både män och kvinnor, det är jag med. Så ser det inte ut i samhället idag, positiv särbehandling(LÄS DISKRIMINERING) tillämpas till exempel för att få in fler kvinnor i polisyrket då 50% av platserna viks åt kvinnor fastän det bara är en bråkdel av de sökande som är kvinnor. Kvinnor som kvoteras in i styrelser, döms till lägre straff för samma brott som män osv. Så skulle jag nu vilja bli snut/bli brottsling/sitta i en styrelse så är jag väll inte privilegierad överhuvud taget?

Genustänk i all ära, rättvisa är dock viktigare i min värld.

Min åsikt är att så länge man inte skadar någon annan eller begår brott så gör vad f-n du vill, livet är för kort för att förpestas av moraltanter

Vad har halvnakna tjejer med elektronik att göra? Kan det inte göra en marknadsföring som fokuserar på det de säljer istället för att upprätta små bordellbås?

Nä, vi är inne på 2000-talet nu, ska vi inte kunna ha en liten modernare syn på människor överhuvudtaget?

Vill man titta på nakna tjejer så finns det forum, stripklubbar, mässor och andra sexpartyn för det.

Du menar alltså på allvar att unga tjejer och även vuxna kvinnor inte skadas av den kvinnosyn som finns? Den kvinnosyn som betingas genom saker som det här.
Det du säger visar bara din enorma brist på insikt i detta ämne och när du pratar om moraltanter, när alla här skriker ur sig "moralpanik" pekar det på antingen en av tre anledningar, ni har ingen moral, ni har ingen aning om vad moral är för något eller så har ni helt enkelt inget jävla vettigt att motargumentera med.

Ni snackar om studier och statistik och en massa hit och dit som säger emot begrepp om sexism och feminism, men det finns ingen fakta som skrivs ut, det finns inga studier ni kan referera till. Var är källorna, var är allt det som kan rasera all genusforskning, sociologi och beteendevetenskap som pekar på precis det jag beskrev i tidigare inlägg?

Dessa korta svar om moralpanik som jag ser om och om igen likt intelligenslösa huliganramsor är bara tecken på att ni inte kan backa upp vad ni säger.
De längre inläggen är mest bara personliga, individuella åsikter om att ni gillar kvinnor och kvinnokroppar, det har inget att göra med kvinnosynen, som hos er är tydligt skev.

Kvinnosynen som ni har, kvinnosynen som blir betingat hos de unga pojkar som går på dreamhack och ser booth babes skadar unga tjejer och kvinnor, men ni kan inte se det för ni går inte i deras skor, ni bemöts inte av det dem bemöts av.

Sluta predika att det inte spelar någon roll... det gör det, för kvinnor, inte för er, men för dem. Jag och alla andra som har mer ödmjuk kvinnosyn ser att det här spelar stor roll. Att ni inte gör det visar bara på en egoism, en trångsynthet och en förmåga att vifta bort allt som andra drabbas negativt av som nonses för att de inte drabbar er... det är rent ut sagt empatilös egoistisk idioti i kvadrat.

Om ni inte kan argumentera utan att skrika moralpanik eller att ifrågasätta det enda som inte berör de faktiska argument jag tog upp så förstår jag inte varför ni yttrar er heller? Det otroligt långa inlägget jag skrev tidigare noterade en mängd argument, men vad är det för svar jag får på det... ett inlägg om moralpanik (igen, och med ytterligare grovt snack utan substans eller insikt i mer än personlig kåthet), samt ett om peronangrepp. Du menar att det jag skriver är mindre personangrepp än alla som kallar en moralkärring eller feministslödder osv.? Även detta låter mig ju ta till ord som tunnelseende och brist på insikt i de verkliga problemen.
Jag är INTE ute och cyklar om jag påpekar att världsbilden för de flesta här inne, främst de 76% som vill ha booth babes faktiskt är väldigt begränsad.
Vart har ni fått era studier ifrån? Har ni glott på TV eller läst aftonblaskorna för mycket? Har ni suttit med era killgäng och eggat sönder all sociologisk vetenskap inom ämnet med argument som just då verkar vara starka för att att alla håller med om dem, men att de aldrig håller i en verklig debatt?

Det enda jag ser är en enorm rädsla, rädsla för vad? Tror ni att kvinnor kommer att ta över? Att kvinnor kommer sluta vara attraktiva? Att ni aldrig får ligga? Vad? Om tjejer och kvinnor FAKTISKT tar illa upp och mår dåligt över den exploatering av kvinnokroppen som sker likt detta fall, om tjejer reagerar som Xboxtjejen gjorde, hur i helvetika kan ni vara så dumma att ni påstår att ingen tar illa upp av det här? Det är som att alla vet att gräs är grönt, att himmelen är blå, men att vissa kommer och säger att "näe, det är rött och grönt". NI tar inte illa upp, NI skiter i det, NI tar inte skada av sånt här, men det finns en hel grupp människor, indiivider som gör det och som faktiskt stöter på motstånd i de mest vardagliga saker de gör för att de är av det andra könet. Tror ni på allvar att ni när ni sitter i erat mörka datorrum och hittar på argument som ni börjar tro är likvärd fakta har en ödmjuk och helhetstäckande överblick av problemet? Kan ni förkasta all vetenskap som gjorts på området för att... ni är rädda och arga? För att ni är kåta och vill se brudar?
Väldigt svagt stöd för era argument måste jag säga och alla femhundra inlägg om moralpanik visar ju också bara på att ni slår lock för öronen.

Så frågan är vilka som ska sluta Oteknisk, ska jag som ändå har presenterat argument som berör problemet sluta? Eller alla de som enbart använder personangrepp som instrument för sin sak? Kanske behövs det lite personangrepp för att få folk att reagera istället för att såsa igenom argumenten och skriva sina vanliga inlägg om moralpanik. Det kanske behövs att man slår dem med slägga, bildligt talat för att folk ska ta in vad man säger, ty vä rr.

Det jag säger är att du påstår saker om verkligheten som inte stämmer, du får tycka vad du vill i din egen kammare, men när du skriver ut det i offentligt rum, som det här faktiskt är, ja då får du räkna med att folk reagerar om du har fel. För du har fel, folk tar skada av sånt här, du ser det inte, du blundar säkert eller skiter i det, men folk tar skada, även killar (läs tidigare inlägg), så säger du att saker inte spelar roll, vad ska man då tycka om dig? Att du såklart är en helgo gosse med ett hjärta av guld? Give me a focking break.

Positiv särbehandling är tråkigt, jag håller med dig. Det är en brutal, men effektiv metod som skapar mycket tråkiga i effekter på en gång men antas ha en postiv effekt i det långa loppet. Det är små farligt att göra så anser jag, men jag vågar inte säga mer då effekt av positiv särbehandling är något jag inte vet så mycket om. Men vad tror du har orsakat detta? Tror du att det kan ha att göra med att mannen och kvinnan inte har samma position i livet och får hantera brutalt olika förutsättningar där kvinna gång på gång måste överbevisa sig själv?

Hoho. Så skönhet är vetenskapligt bevisat. Via statistiken till och med. Hur är den objektiva skönheten bevisad? Vilka grunder är tes byggd ps? Hur såg urvalet ut? Vem gjorde studien? Vem finansierade studien. Fungerar ens statistik för att mäta en värdering som denna?

Nu är jag ingen fena på samhällsvetenskaplig multivariat variabelanalys, men jag har svårt att se att någon som seriöst använder denna metod gör det för att finna sanningar.

Och nej. Fox är ingen skönhet enligt mig. Så enkelt var det att bevisa dig.

Det är omöjligt att förstå vad du menar när du har en så oerhört dålig svenska, tyvärr. Sen är kvotering någonting som varje enskilt företag får ta ställning till, vill ett företag bara ha män i sin styrelse - ja då är det så. Ingenting du eller någon annan har att göra med.

Du menar att vi , feminister, ska ge fan i att pilla på din privilegierade plats i samhället? Ganska tråkigt att du ställer dig bakom den normativa tanken om fri marknad.
Samtidigt tror många att ett ökad jämställdhet minskar de socioekonomiska problemen som samhället måste hantera. Och med ökad jämställdhet så menar jag såklart ökad individuell frihet. Så jag tror att du får stå ut med att genustänket blir alltmer påtagligt i samhället.

Hoppsan. Förtydligande kommer nedan:

Positiv särbehandling är tråkigt, det håller jag med dig.Det är en brutal, men effektiv metod. Som ses skapa negativ effekt på kortsikt men antas ha positiv i det långa loppet. Det är farlig metod enligt min mening. Men jag törs inte säga mer då jag inte vet så mycket om dess egentliga effekt. Vad tror du har orsakat positiv särbehandling? Kan det vara så att man och kvinna inte har samma förutsättningar och där kvinna måste gång på gång överbevisa sig själv?

Jag hoppas att Du förstår vad jag menar nu.

Snälla gubben, om du inte vet ett ords konnotation, använd det inte! Du ser ut som en fårskalle när du skriver som du gör. Dessutom förstår jag inte hur du tänker dig att finansiären av en studie skulle ha effekt på utfallet. Du bevisar att du har noll insikt i kunskapsfilosofi, vetenskaplig metod och andra elementära saker man bör känna till innan man öppnar truten i sådana här frågor.

Är det tråkigt att man ställer sig bakom individuell frihet och rätten till sin egen kropp och arbete? Säger allt om dig din tomte.

Vilka som är anställda på ett privat företag är upp till företaget i fråga. Om företaget bara vill ha män anställda är det givetvis helt okej, och inte upp till någon annan.

Jag hoppas att du förstår vad jag menar nu. Jag förstår dock inte vad du menar med att "kvinna måste gång på gång överbevisa sig själv". Kan du förklara på svenska tack? Eller engelska om du är mer bekväm med det.

Hoppsan. Vilket ord var det jag inte får använda enligt dig.
Finansiären av studie brukar säga om studie får dras igång eller ej. Så från start har finansiär en betydande påverkan ja. Noll insikt i kunskapsfilosofi? Troligen ja.. Men jag försöker inte säga att en högst subjekt åsikt om skönhet har fastställts via statistisk
Andra elementära saker?

rätten till frihet är något som personer i positiv särställning lutar sig tillbaka emot när deras åskådning ifrågasätts. Du är medveten om det?

Apropå subjektivt så det där ett påstående inte fakta. Lägg av med din mästrande stil, du är inte någons lärare.

Du tjatar på om att skönhet är subjektivt, vilket det är till viss del, MEN faktum är att det finns seriösa studier som VISAR att majoriteten gillar vissa drag och former. Därmed är det bevisat tills det kommit någon annan studie som visar något annat.

]Jo, det ÄR dumt av dig. Det finns vetenskapliga STATISTISKA studier om vad som är biologiskt mer gångbart när det gäller skönhet. Skönhet ligger hos betraktaren är ett billigt påstående.. förvisso sant men rätt meningslöst