AMD FX-serien trillar ned i pris, ännu inga processorer i butik

de går ej så bra för AMD nu

Lär ändå byta från AMD till Intel, det känns som att AMD gjort bort sig, rejält.
Även om priserna sjunker, så lär de inte sjunka tillräckligt.

Den här i7 2500k måste jag ha missat

Ja! varför köra amd om dom är sämre?

Varför köra Volvo när dom är sämre än Ferrari?
Faller dom tillräckligt i pris så kanske amd blir värda pengarna.
En sak jag undrat dock, har alla tester kunnat utnyttja 8 kärnor?

Känns som att 8120 måste droppa under 2500k

Vore intressant med en kurva på hur lågt priset måste vara för en AMD cpu som presterar likvärdigt med en INTEL cpu men eftersom AMD cpun drar mer ström så finns ju någon slags breakeven punkt om man säger att man vill använda cpun i säg fem år. Hänger ni med?

Kommer inte köpa bulldozer om den inte understiger 2500k, Dock känner jag mig redan missnöjd över den första delen i bulldozer-serien. Vi får se vad som händer med Komodo, Då kanske dom har fixat till dom här problemen som det är med denna arkitektur.

Hoppas verkligen på att AMD tycker upp sig nu!

Stillanatt.

i7 2600k @ 3.6ghz

giggity

Lite fel när det gäller priser och fakta...

Tror AMD måste pressa priserna ner iaf 300 kr till innan det blir intressant även för AMD-fanboys.

8120 kostar mindre än 2500K. Kolla på de rekomenderade priset så får du ungefär det relativa snittpriset.

Tycker att FX-4100 är mest aktuell. Intel har tagit prestanda tronen, amd gör nog bäst i att satsa på mellan klassen.

Har många polare som sitter på en dual core och letar efter uppgradering till bf3. quad core på 3,6 ghz för 900:- ligger antagligen riktigt bra till, hoppas de kan få ut lite mer prestanda ur Bulldozer.

jag väntar bara på att 8150 hamnar under 2000 kr så köper jag den direkt

Gjorde jag en dålig affär som köpte ett 945 med moderkort i sommras tro? 800:- processor 1200:- moderkort.

är det 4 fysiska kärnor eller är det amds kärnor? för då blir det väl ungefär en dualcore med ht?
rätta mig om jag är helt ute och cyklar

Jaha ja jag gick bara snabbt efter sweclockers artikel

FX-4100 presterar sämre än t.ex. de populära 955BE/965BE bl.a. på grund av att FX processorn inte har 4 riktiga kärnor. Den borde ligga på runt 600kr istället för att vara ett alternativ.

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100...

Var det inte tvärtom? 1 kärna = 2 moduler?

Får googla lite.

"Varje Bulldozer-modul innehåller två kärnor som kan exekvera varsin tråd. Dessa delar på resurser för att spara värdefull kretsyta, exempelvis flyttalsenhet (FPU) och L2-cache. Ytterligare fördelar med upplägget är att om endast en kärna är aktiv kan denna få tillgång till alla delade resurser, och om båda är belastade utnyttjas tillgångarna maximalt." http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Så FX-4100 har då 2 moduler vilket är 4 kärnor :S Vet dock inte hur mycket det skiljer sig från Intel system.

nej det är det som är problemet med bulldoser att det inte finns programvara som klarar av alla 8 cores till maximum och vad bulldoser klarar av och göra på varje cyckel

nog för att folk sa att jag var dum som köpte en quad core so fort det fanns men det vara bara fler kärnor av samma typ som tidigare medan bulldozer använder en helt ny arcitechture för att kunna upp nå fler känor

Jag använder min dator 24/7. 80-90% cpu load.
80 watt skillnad i strömförbrukning är för mycket under 3-5 år.(har en 2600k)
Så amd måste ge bort dom gratis innan dom blir intresanta för mina behov.

8150 verkar ju vara för folk som inte använder sin cpu så mycket.

Gjorde lite enkel matte ca.700kr per år dyrare är 8150 än 2600k för mig.

Ja, 25000000kr låter lite väl dyrt

Blir nog ingen Bulldozer för mig inte, iaf inte med den strömförbrukningen. Tur är ju att AM3+ moderkorten är bakåtkompatibla...