MSI ber om ursäkt för bikinitävlingen

Jobbiga personer som orkar bry sig om sådant. Ännu jobbare med människor som tror sig hjälpa någon genom att begränsa folks rätt att välja vilka jobb dom vill ta.

Kan du utveckla? Varför är det mer fel än lättklädda kvinnor någon annanstans?

Senast jag kolla så var inte DH en Elektronik/porr mässa

Nja.. men säg så här då:

Tjejerna som besöker DH klär sig som Boothbabes brukar traditionellt göra. Helt OK, då har de valt det själva. Men när MSI anställer tjejer p.g.a. deras utseende, tuttar etc. och inte deras kunnande i de produkter MSI säljer så, MIN åsikt, försvinner liksom förtroendet för dom. Har de inte tillräckligt bra produkter så de måste ta till, över 5000 år gammal (ja jag överdriver), marknadsföring?

Så tycker jag.

Jag kan lova att det är både mer nakenhet på prideparaden och fler 5-åringar som bevittnar den än vad det är på DH.

Jag tycker personligen att "booth babes" är en tragisk metod för att marknadsföra sig, inte för att jag ska säga att jag bryr mig speciellt mycket. Jag kan också se ner på de som blir arga för att det inte blir några halvnakna tjejer på DH, lite tragiskt men åter igen så kan jag inte säga att jag bryr mig speciellt mycket.

Något som däremot stör mig något så fruktansvärt är alla "Här kommer PK Sverige", "Moralens högborg" etc etc. Om man tar illa upp eller anser att något är utfört osmidigt så har man all rätt att uttala sig om detta. Det är inte Sverige som är PK, det är Sverige som har en yttrandefrihet som tillåter kritik mot situationen. Sen att MSI gav upp tävlingen pga ett antal irriterade blogginlägg får stå för dem, uppenbarligen var det ej en majoritet som ville stoppa tävlingen (iaf inte här) så på någon nivå ansåg även MSI att tävlingen var opassande för ett seriöst företag.

Men seriöst, ilskan grundas alltså i att det ej inte kommer några bikiniklädda tjejer på DH? Hör ni inte själva hur dumt det låter? Det finns hemsidor ämnade för sånt om det nu är en sån störning i vardagen.

Nu gör du dig lite dummare än du är. Förstår att du inte köper det eftersom det inte alls var mitt resonemag. Poängen var att en lättklädd kvinna som säljer en produkt till andra kvinnor finns där för att kunden ska vilja se ut som henne och hon säljer in produkten.

En lättklädd kvinna som säljer en produkt för män har inget med produkten att göra utan är enbart ett kuttersmycke. Och man anspelar på sex och använder kvinnan som ett objekt.

När jag var där i vintras hade jag ett par shorts på mig och jag blev tillsagd att inte vara för lättklädd. Men att springa runt med minikjol och trycka upp brösten till hakan är okej, om det står MSI på tröjan Det är ju dubbelmoral om något. Skulle du se något problem med att det fanns killar som stod i endast kalsonger i en monter då?

Nej nu lämnar jag tråden innan jag förolämpar någon. Alla moraltanter gör mig bara deprimerad över hur 'up-tight' Sverige blivit. Bättre var det på 70-talet då folk gjorde som dom ville och damerna solade topless, synd att man inte levde då.

Det är ett argument jag kan köpa, att du själv tycker att det känns oproffessionellt. Jag tycker själv att det känns lite mossigt och att de inte lär sälja mer för det. Men för den skull ser jag inte nödvändigheten att förbjuda det. Använd konsumentmakt och säg till de utställare som har boothbabes att du tycker att det känns oproffesionellt och att det skadar ditt förtroende för företagets produkter. gör tillräckligt många det, så drar de öronen åt sig. De har ju boothbabes som reklamjippo, märker de att det inte funkar, så drar de in på det till nästa år. De som tycker att det är bra kan ju göra detsamma.
Alternativt kan man ju ta upp det med arrangören.

Då har alla fått säga sitt och tillverkaren och arrangören kan fatta sitt beslut.

Det behövs inget generellt förbud i sådana här frågor. det finns tillräckligt med förbudstänk i det här landet.

Vad tycker du om pridefestivalen då?

Vad tycker du själv? Har svårt att se någon relevans alls. Nej god natt alla troll. Nu lämnar jag också tråden.

Ha, skön twist med ICA reklamen som exempel, jag reagerade precis som du att det är helt OK, han är ju med på hela grejen. Och självklart ska man få välja vilka jobb man ska ta men får de välja utstyrsel? Får de någon utbildning i produkterna de ska visa/sälja? Jag tror inte det vilket, i mina ögon gör dessa tjejer överflödiga och bara står i vägen. Visst ögongodis, marknadsföring etc.. men vafan finns internet och andra forum/former för det, är jag på DH eller någon annan elektronikmässa så vill jag se, känna på och lära mig om kommande grejer.

Ja det är mina åsikter, ser inte ner på någon annan och ja jag utgår från mig själv och vad jag tycker.

Mycket bra formulerat, dock finns det de som från andra sidan skriver precis lika meningslösa inlägg som t.ex. att tjejer inte ska objektifieras, att de har dåligt självförtroende och söker bekräftan och andra orelevanta grejer man får inte glömma detta.

Men mycket bra sagt om yttrandefriheten. Precis det jag var ute efter men fick inte fram det lilka tydligt.

Dåligt av MSI att be om ursäkt här.

Det är flera tjejer som tränar och kämpar för att se snygga ut och vill visa upp sig. Mycket oschyst gjort att falla för tanternas moralpredikande som kommer från deras egna problem med sin egen självbild.

Jag är lycklig om dom är lyckliga, och skiter i vad dom gör sålänge dom mår bra och inte skadar andra.

Har du svårt att se en relevans så säger det nog allt....

Ah, mycket bra upplagt. Jag kan erkänna att jag håller med dig att ett generellt förbud inte ska behövas.

Dock var det dreamhack själva som satte stopp.

Så en kvinna blir mindre objekt om hon är objekt för andra kvinnor och en man blir mindre objekt om han är objekt för andra män? En reklam för parfym där kvinnan är sexigt klädd och förföriskt stryker ut parfymen anspelar alltså inte på sex och objektifierar inte kvinnan, enbart för att målgruppen är andra kvinnor?
Det är okay att vara lättklädd och sexig om reklamen det är riktat till samma kön alltså? Varför då? Är det inte bättre att klä på modellerna lite i båda fallen och tona ned sexigheten, om det nu inte är en produkt som KRÄVER att hud visas, som kalsonger eller bikinis?

Varför är en sak OK i ett fall och inte i ett annat, är det inte bättre att vara konsekvent och ogilla eller gilla lättklädd reklam med sexuella anspelningar rakt av?

Jag tycker inte att det är diskrimenering att msi har en sådan tävling. Det jag tycker är diskrimenering är att det finns tjejer som vill bli modeller och kanske såg det här som en chans men sen inte fick chansen. Något annat som jag tycker är diskrimenerande är att det finns folk som tror sig veta så j*vla mycket bättre än alla andra och kan få såna här tävlingar att avbrytas. Tjejer gillar att ha på sig fina kläder, sminka sig och vara vackra. Att inte låta dem vara det är diskrimenering. Och vilka bloggare var det som klagade? För efter vad jag vet så är de flesta framgångsrika kvinnliga bloggare inte alltid så jättenoga med att dölja benen eller magen.

Och angående lapdancen så kan alla som tycker att det ser seriöst ut tuitta igen. Det står folk runt dem och skrattar och de själva gör sig till för att det ska se roligt ut. De driver ju bara med grejen. Jag är less på att det finns så mycket folk som tror sig veta så mycket bättre än alla andra och som kan påverka sånt här. Hur många av bloggarna tror ni kommer till dh?

Jag tycker att tjejer har rätt att bli modeller om de vill det. Och killar också för den delen. Har inte kvinnor rätt att vara lättklädda? Ingen tvingas ju att skicka in bilder och jag tror faktiskt att människor kan avgöra vad de vill själva utan att någon bloggare eller myndighet talar om det för dem.

Vi kan ju förbjuda att killar umgås och har kul med tjejer så uppstår inget sånt här. Och killar och tjerer borde inte få bada på samma strand. Tolvåriga pojkar kan ju se vuxna tjejer i bikini. Någon borde i alla fall informera besökarna att vill man bada på stranden finns det en risk att det finns lättklädda personer av det motsatta könet där som badar samtidigt.

Vart är Sverige på väg? Det här tillsammans med grejer som copyswede och inte minst sverigedemokraterna får mig att skämmas för att vara svensk. Jag gillar inte att allt ska vara så korrekt hela tiden.
http://www.youtube.com/watch?v=j5g2fg86gUw
Rätt så bra video som är väldigt sann och dessutom lite rolig. Jag kan ta bort länken när det börjar uppfattas som provoceranda med roliga videos här. Borde inte dröja länge.

Det gav också en bra synpunkt. En riktig tankeställare. Vi får se om det kommer ett bra svar

Bra Wrongtarget!

Nej men på stranden finns det inte lättklädda modeller som blir betalda för att män skall se på dem och köpa produkter.

I förra tråden så blev jag lite förvånad hur många som inte fattar att modellerna "gillar vad dom gör" för det gör dom! Och skriver du något annat, så har du aldrig träffat en kvinna som jobbar som modell!

Många hade åsikter på att dom nedvärderar sig, men det ni inte tänker på är att en modell sköter om sig som vilket företag som helst. Dom vill synas och marknadsföra sig själv. Det är deras jobb, som dom själv har valt!

Många som är trångsynta med en fördomsfull syn! Vi lever inte på 1600talet längre!

Av: e-sport
Kl. 16:19 Igår
Då ser man att ni följer E-Sporten. Detta har ni antaligen läst på Fragbite.se eller Rakaka.se. Och till ämnet:
Det är helt rätt att ta bort dessa tjejer från Dreamhack, de "utnyttjar" dom bara för att proppa små killar runt 11-14 års åldern med gratis prylar som godis och klistermärken för att de ska få reklam åt sitt företag. Det är LAN inte något event för att ge ut saker.

Jag tycker e-sport har en poäng, men jag tycker fortfarande att tjejerna kan komma dit och visa upp sig om de känner för det

Instämmer helt, nu har helt plötsligt superbra möjligheter för intresserade gått förlorade och till vilken anledning?
Jo, för att ett antal skrikiga personer som anser sig själva ha full koll på moraliskt rätt och fel och som dessutom anser sig göra andra en tjänst genom att generellt förbjuda något, har fått sin vilja igenom.

Detta är Fanatism i hög grad!

Skärp er människor och inse att även om man är stensäker på sin åsikt så kan man ändå ha så fel som det kan bli!

Bra där Skog1s. Jag känner mig träffad för min trångsynthet.
Jag lever på 2000talet och ser ingen som helst anledning att objektifiera andra människor. Varför? Jo för att via objektifieringen gör man människa till något mindre än en själv. I detta fall blir bootbaben ett tingest som inte har någon koppling till min mänskliga värld utan enbart är en sexualiserade förlängning av vara, i detta fall produkt utgiven av MSI. Det är ett ganska taffligt och simpelt marknadsförening sätt som är riktad till en förmodad målgrupp. I detta fall är målgrupp ett kluster med svag erfarenhet av det motsatta könet- det vill säga mestadels unga pojkar. Eftersom marknadsföringen grundar sig i att den unga betraktaren ska stå och bedöma halvnaken kvinnokropp tillsammans med vara så reproduceras en tradition sprungen ur medeltiden, nämligen att kvinna är något mindre människa än man.

Och ja, jag har träffat modeller. Jag förstår deras världsbild. De är drottningar enligt dem själva och de ska ta världen med storm. Tyvärr har de flesta misslyckats fatalt med sina projekt. Och tyvärr vill ingen förklara sig själv i underlägg eller nyttjad. Men vad vet jag. Kanske är bootbabesens leende på riktigt? Jävlar vad glad de måste vara. Önskar att jag kunde vara bootbabe