Toshiba gör 6,1"-skärm med upplösningen 2560x1600 pixlar

hoppas det kommer till användning snabbt då!

Nu börjar det bli trevliga siffror. Om de nu bara kunde flytta över dessa DPI till vanliga skärmar och inte sälja den vanliga 1080 skiten.

Min fråga blir snarast: Varför?
Om man ändå inte kan se skillnad över "Retina display" varför öka upplösningen?

Min TN panel sägs klara 175 grader i sidled. Så är ni säkra på att det tyder på en IPS-panel?

Har en VW192s (om någon undrar).

Nu vill vi se detta på minst 24" IPS skärmar till datorer! Dock så kanske man inte har råd att köpa en sådan :/

Haha, får köpa grafikkort för miljoner för att kunna pumpa ut så många pixlar per sekund i ett spel

Här behövs ingen AA!

Synd bara att det är lite tråkig färgåtergivning, annars riktigt najs : )

Det jag menade var att jag ville se detta på mindre skärmar som på mobiltelefoner.
3,9 är lagom stort för en mobil tycker jag.

håller med, blir bara mindre och mindre mobilt...

För att det uttalandet inte var sant - eller snarare inte sant vid alla uppställningar. Vi har nytta av högre upplösning - det skadar aldrig och det är bara bra att tillverkarna äntligen börjar få upp pixeltätheten till en vettig nivå - dock så som vi använder 24" skärmar idag så behöver de minst fyrdubbla upplösningen - och jodå, jag har testat och jobbat med riktigt högupplösta medical skärmar - och visst f-n är det bättre! Fler pixlar till folket! Minst 4000 x 2500 på vanliga 24" skärmen - det är bra, jag lovar !

Min TN-panel har också bra betraktningsvinklar. Jag märker inte av att det blir några konstiga färger förutom nerifrån.

Och jag hoppas att vi får se något mer än 1080p i vanlig skärmar mellan 22" och 27" snart för rimliga priser.

Overkill. Ge mig en 24-tummare med 200 ppi istället för de vanliga 91,79.

MM upp och ner är lite fel. Men undrar varför dom skriver att dom misstänker ips bara för betraktningsvinklarna.

Det går alltid att bara multiplicera pixlar med ett hel tal om upplösningen är skit hög. I spel behöver man inte överdriva med pixlar, text, grafik, CAD och liknande tjänar betydligt mer på skyhög upplösning men är också mycket lättare att driva än spel.

Du har gått på Apples propaganda
Sanningen är att man visst kan se skillnad på skärmar med högre upplösning än Retina.

har en 4.2" på min Xperia Arc...

Tycker det är en riktigt bra storlek, den är inte speciellt stor, ryms enkelt i byxfickan, är dessutom väldigt tunn.
Bra för när man surfar på nätet, använder svt play eller spelar spel. Det blir en förlust i användning på mindre skärmar helt enkelt.
En smartphone är mer än att ringa, för allt det "mer" så är det schysst med en skaplig skärm, tycker iphones 3.5" är alldeles för litet, skulle
nog aldrig gå ner till en storlek mindre än den jag har idag, 4.2" alltså.

Och det finns utrymme för större displayer, skulle man fixa att göra edge to edge displayer till mobilerna så skulle min arc kunna ha större
skärm (ca 5mm bredd och 1½cm höjd) utan att fysiskt bli större.

Monitorer kan köra sitt eget race så 4k kommer nog snart till konsumentmarknaden. När det gäller TV så är det tänkt att 8K ska vara nästa steg, som du säger runt 2020. För frågan är om TV-bolagen har lust att hoppa på ett nytt format under den relativt korta tiden mellan HD och 8k, jag tvivlar.