Prestandaanalys: Battlefield 3

Artikeln säger att den inte rekommenderar cpuer så som E8400 som är en Core 2 Duo på 3.0Ghz @ stock.
Själv sitter jag med denna rigg:

CPU: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.0Ghz
RAM: 8GB Corsair Dominator 1033Mhz DDR2
GFX: Gigabyte Geeforce GTX 470 SOC
HDD: 150GB SATA 1 @ 7200rpm

Kör allt rakt igenom på High förutom texture details som körs på Ultra.
Har inte några FPS bekymmer alls som jag har märkt av iaf.
Har ej uppmätt FPSen med fraps eller liknande dock.

1680*1050

Lirar inte Singleplayer

skrev på fel ställe men skitsamma det funkar på min gamla skit

Kan inte ändra inställningarna mellan low-medium-high separat längre, det är alla på en gång, hoppas det är tillfälligt.

varför har jag så låga FPS i min? 19... Max är 185 och avg. 80

det är bara för att dom vill att folk ska köpa nytt hela tiden

Helt plötsligt blev min burk dålig :/

Bör jag köra med "ultra" eller "high" med mitt Radeon HD 6950 2GB?

Mvh

Det har tagits upp tidigare och det är skillnad på betan som testas i din länk och det färdiga spelet med 64 spelare.

enligt detta testet så är ju skillnaden mellan GTX570 och GTX580 ganska liten inte ens 10 fps (mindre än 20%) medan GTX580 kostar runt 24%(ca 1000kr) merän GTX570?

Det enda anledningen till att köpa GTX580 ser ut att vara minnet? Gör det verkligen så stor skillnad?

Jag gjorde ett litet test, men blir inte riktigt klok.

Jag testa ladda en singleplayer bana, mätte fps på exakt samma ställe under olika settings, mina gpuer gick aldrig över 90% min cpu aldrig över 90%

1280x1024 all low 130fps
1920x1200 all low 116fps
1920x1200 all medium 111 fps
1920x1200 all high 109 fps
1920x1200 all ultra 111 fps

amd x4 3400 mhz, 560ti sli 900 core 2100 mem.

vad flaskar? varför är det sådan LITEN skillnad på fps mellan mina mätningar? Fattar ju att det blir en skillnad om ja mätt average fps under en tidsperiod, men varför skiljer det inte sig mer mellan tex 1280 low och 1920 low

1.7g vram och 2g ram

tur att man har 2g på graffet men 8g ram varju lite överdrivet

funkar rätt bra på ultra i 1680x1050 med ett 6950

dropar dock ner till 53fps ibland

Jag startade inte om spelet men laddade om banan.

Kollade lite igår med fraps, hoppade mellan 45-69fps beroende på hur mkt som hände runt omkring.

man kan stänga av vanlig aa helt i bf 3, och använda post aliasing, som ser en miljon gånger bättre ut, och ger bättre resultat

så hur mkt får man ge för en dator som kan maxa inställningarna i det här spelet i 1920*1080?
hur mkt sparar man ev. på att skruva ihop den själv

ingen av dom stora återförsäljarna verkar ha 6990 i lager. Bara mystiska källarföretag på prisjakt, och såna som tar 1000 spänn för mkt

här är en test till .. http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/ <- sammanfattningsvis så kan man gå och lägga sig under en sten, om man inte har 6990 eller gtx590 och inte orkar köpa nytt moderkort med flera pci-e platser.. eller köpa en 14" skärm och köra i 640*480 med ett 6970
nu har jag en gammal quadcore(q9650) på 3ghz och ett 5770 .. hackar även med allt på lägsta inställningarna i 1920*1080

http://www.youtube.com/watch?v=eg8Bh5iI2WY

Jesus!!! Där skulle man stå
Lär kostat en del