Vad spelar låg responstid för roll egentligen?

Pixlarna har en viss tid de lyser när du stänger av dem, det blir alltså lite suddigare bild, har du oerhört lång eftersläpning så stannar ju allt kvar på monitorn

Ja, så kan man väl säga på sätt och vis: ju lägre responstid, desto snabbare blir bilden "rätt" vid förändringar, vilket som qaffe är inne på påverkar hur mycket motionblur/ghosting man får vid rörelser.

Njae, det är ett vanligt feltänk (som jag oxå gjort en gång i tiden) men inte sant:
Grejen är att all responstid innebär tid där bilden inte är "rätt", vilket hårddraget ger att all responstid är av ondo. Har du som i ditt exempel en 60hz skärm och 16 ms responstid, och en bild som hela tiden förändras - säg att bilden alternerar mellan helsvart och helvitt varje frame - så kommer ju bilden bara precis hinna bli "rätt" innan det är dags att ändra på den igen, dvs bilden är egentligen bara "korrekt" helsvart eller helvit var 16:e millisekund. Resultatet lär blir en upplevd "gråpulserande" övergång mellan svart och vitt.
Har du oändligt kort responstid kommer bilden istället blinka skarpt och tydligt mellan helsvart och helvit var 16:e millisekund istället, och antagligen blir ganska obehagligt epilepsi-framkallande, vilket är rätt i detta fall

...

Ett sidospår, men när jag tänker på det, så är väl förresten oftast responstid mätt i grå till grå eller svart till svart (dvs grå-vit-grå/grå-svart-grå eller svart-vit-svart), så enligt din teori skulle det räcka med 32 ms responstid om jag inte är ute och cyklar

klingar kvar ??????

En idealisk pixel skulle ju ha 2 lägen, 1: av och 2: perfekt återgivning av signalen.
I verkligheten så har du ju mellanlägen, d.v.s pixeln kan inte "flippa" från en nivå till en annan utan att passera mellannivåerna.
Så har du en pixel som har 16ms responstid (~60hz) så kommer den att tillbringa mesta tiden att ändra mellan lägena och väldigt lite tid att faktiskt ha rätt läge.
Har du däremot en skärm med 6ms responstid så har du helt plötsligt 10ms som visas "korrekt".
Utöver det så har du ju problemet med olika responstid i olika förhållanden.
Det syns väldigt tydlige på många äldre skärmar, som helt enkelt skiftar färg på vissa saker då man scrollar en websida eller kollar på nåt med snabba rörelser.

Dessa problem kan såklart minskas med olika tekniker, TV apparater använder t.ex "scanning backlight" för att bara belysa pixeln när den är "redo".
Men "SB" kräver LED belysning och det i sin tur skapar andra nackdelar.

Ja oändligt kort (obefintlig) uppdateringstid ger dig teknisk möjlighet att visa bilden under kortast tid, men då hinner ingen se den, så det är inte så praktiskt, dessutom blir färgerna dåliga, eftersom du inte kan ha kortare uppdateringstid än periodtiden hos den färg du vill visa, men det är nog mest teoretiska problem.

Jo men om det är det du vill göra så finns det ju ännu bättre bildvisare, tex en 3d tv, samsungs värsta har 800Hz uppdatering på bilden.

Fast 800Hz i det sammanhanget betyder inte att den kan ta emot en signal med den frekvensen.
Troligen är 120hz max.
Hursomhellst så finns det skärmar som utan vidare klarad vad TS behöver.

Som direkt svar på frågan: jo, bilden klingar kvar längre på en 16ms skärm, då det tar längre tid att släcka ner den.
Men å andra sidan: det tar ju även mer tid innan bilden visas ordentligt. Återigen: har du 16ms och en normal 60hz LCD skärm, så hinner en svart bild på vit bakrund knappt ens hinna bli helt fullt ut svart innan den klingar bort igen nästa frame. Vill du ha riktigt extremkorta sublima meddelanden så är det nog vettigare att köra på CRT.

Värt att tänka på är ju att en CRT faktiskt är svart största delen av tiden. Rasterstrålen täcker bara en liten remsa på bilden innan den klingar av. Sen är det vår syn som gör bilden ändå uppfattas som stabil. Prova sök lite på "persistence of vision"
Samma kan göras i viss mån på LCD mha "scanning backlight" som svensktiger är inne på... Dvs backlighten stängs av under korta perioder innan nästa frame visas. Det ger ett intryck av en skarpare bild i rörelser.

Jo bilden visas i 800Hz, tvn räknar själv ut mellanbilder för att få mjukare rörelser, men om man matar den med en "fejkad" 3d bild borde man kunna få mest kontroll över hur bilden visas, panelen i den är väl troligen snabbast på att ställa om av det som finns på marknaden.
Det kanske finns nått sätt att mata in 800Hz direkt också, men det finns ju ingen videostandard för det.

Jag har funderat lite, om det är precision i visningstimingen som behövs, hur tror du en lasrerprojektor är, den bör ha extremt korta omställningstider, strålen är antingen på eller av, nästan helt utan fördröjning, det finns troligen ingen efterlysning annat än i materialet man projicerar bilden på.

normala crt er kan ha rätt lång efterlysning, input lag som spelare vill bli av med är inte samma egenskap som du vill åt (tror jag), men en vectorskärm med crt teknik är däremot oerhört snabb, jag vet inte om det gjorts nån med färgåtergivning...

Edit Även oledskärmar är mycket snabba att ställa om sig, men de är våldsamt dyra om de blir lite större.

Om du inte finner en CRT som passar dina syften skulle antagligen en 120Hz 2ms spelskärm fylla dina behov på enklast sätt till en rimlig peng. Där har du lite spann att spela med jämfört med de tidigare "60Hz" studierna du refererade till.

Alla som är intresserade av responstid & input lag för displayer & PC "måste" läsa den här artikeln på Anandtech:

http://www.anandtech.com/show/2803

Även den här artikeln är bra, men kanske lite mer utanför trådskaparens fråga.
http://www.anandtech.com/show/2794/1

Problemet med LCD har ingenting med responstid eller hz att göra, utan det är den konstanta belysningen som är boven. En bildruta ska bara visas PRECIS i det ögonblick som den skapas, och sedan ska skärmen vara svart till nästa bildruta skapats. På en LCD får du rörelseoskärpa när ögat "följer" saker som rör sig över skärmen - eftersom en gammal bildruta ligger kvar under tiden du flyttar ögat. Din hypotetiska 6ms-LCD visar alltså inte korrekt ens under de 10ms som LCD-panelen är "färdig".

Det är därför pulsmonitorer(t.ex crt) ALLTID kommer vara bäst att spela med. On-topic nu:

Trullatroll: En gammal tjock-CRT visar bilder under en väldigt kort tid, så det är nog perfekt för ditt område.