HP 2311GT bjuder på 3D med passiva glasögon

Äntligen passivt 3D till datorn! Blir definitivt ett köp.

Hoppas bara att det blev bra också - vill testa!

Var ju faktiskt ganska billigt!

hur är passiv 3d om man gemför med aktiv (eller vad det heter) ?

laggar det inte satan om man kör 3d eftersom att grafikkortet måste rita ut två bilder?

ja, du behöver ha dubbel fps mot annars, men det är lika för passiv & aktiv 3D.

kan man köra 3d med amd grafikkort på denna eller?

Låter bra, frågan är bara om den kommer stödja lika många spel som nvidias motsvarighet. :/

Bra att det kommer fler produkter men en 23" 16:9 är ju som en 21" 16:10.. på tok för litet för att vara intressant.

Jaha, det är iaf den uppfattning som jag fått, men det kanske var fel?

Ivf behöver du inte bete dig som ett *****, det ser bara dumt ut.

Jo det behöver man visst ha! Vad snackar du om?! Har du ens spelat med det??

Jag tycker de är för små även för eyefinity. Det finns ju ingen som helst form av höjd på 23" 16:9. Det är ju grymt litet. Uppenbarligen har vi olika smaker.. jag vill täcka upp mer av mitt synfält av spelupplevelsen, inte titta på några små skärmar.. det tar bort mycket att känslan.

Dock syftar tarden på aktiv, inte passiv 3d..

Med en passiv skärm används hälften av skärmens upplösning till varje öga, du får alltså egentligen två bilder med halverad upplösning. Det har dock fortfarande gett en viss prestandaförsämring när jag testat det. Troligen pga av att två bilder måste renderas och att pipelinen därför körs två gånger. Det skulle rent teoretisk även gå att köra med dubbla view-matriser och göra en texturelookup i pixelshadern (vilket iof är dyrt) och därmed kunna köra allt genom pipelinen 1 gång istället för 2 gånger.

Vid aktiv 3d så växlar skärmen mellan två bilder, ett för varje öga. Därför måste du ha dubbel fps jämfört med icke-3d för att få samma "relativa" fps. Även här skulle det som ovan gå att köra allt pipelinen 1 gång genom att rendera till samma rendertarget (som innehåller båda bilderna) med två view-matriser. Borde ge en liten prestandaskjuts.

Har inte knackat stereoskopisk 3d själv, så vad jag skriver ovan är rent teoretiskt hur det skulle kunna gå till.

Viktigt att säga att det med halva upplösningen bara är sant för billigare skärmar.
Har sett nån svindyr med dubbel upplösning i ett led för att få fullt pixelantal. Hoppas det kommer fler sådana billigt.

Finns aktivt passiva skärmar också. Dvs att hela skärmen byter polarisering för varje frame. Blir ju varannan-bild precis som med aktiv, men man slipper dyra glasögon. Det tror jag kommer va aktuellt för mig nu snart när jag vill köpa 3D.

Dubbel framerate är inte nödvändigt då vissa lägger ihop bilden till en side-by-side. Dock dubbel upplösning, så tungt ändå.
Dock borde det som du säger bli så att varje renderingskamera måste räkna viss information var för sig. Om det inte finns genvägar/fusklösningar som inte gör stor visuell skillnad (som typ all spelgrafik alltid är )

ser väldigt glansig och ful ut...för tjock ram...ser väldigt 80'tals ut om man kan använda det uttrycket...

PS! Samsungs skärm med 950 och 750 islutet...kanske fler...fungerar med både nvidia och amd kort för att visa 3d, men det är inte nvidias 3d teknik (ej kompatibel), utan det är skärm som har en 2d till 3d omvandlings-teknik... dessutom finns dessa modeller att få som tv-apparater med... har för mig att en bokstav i beteckningen ändrar sig från S till T....

priset för den nomala 950 låg på 5400 eller så har jag för mig...

skummade igenom snabbt...läste att det var ett retarded filter

börja så sakta tro att jag är teknik fientlige efter att ha analyserat ,min ståndpunkt till 3d...

Betyder detta att man slipper allt flimmer?

Japp, bilden blir lugnare, du får ingen crosstalk men du tappar upplösning. Men det är inget som märks om man sitter på tillräckligt långt avstånd. Fördelarna överväger nackdelarna tycker jag - men det är som vanligt upp till var och en.

jäs, men du blir sne i huvudet om du står vid sidan och kollar på utan glasögon... =P