Intel Sandy Bridge-E med fyra kärnor dröjer till februari 2012

Har en stark känsla av att den kommer sälja dåligt, med tanke på att Ivy Bridge inte är speciellt långt borta när denna släpps.

Lolz. Intel gör en Intel. Den enda cpu som är prisvärd är ju den som de nu skuffat på. Föga förvånande. Synd att Bulldozer blev blev Bullshit.

Tror endå de är smart de som är sugna på sandy-e kommer lägga pengar på k modellen istället. Även om de flesta redan tänkt det.

Alltså vad förväntar du dig av ivybridge egentligen ? Den kommer inte tillföra mer prestanda än någon annan tock gen.

BAH... bättre vänta på Ivy Bridge än köpa sån här dyr skit. Lär ju knappast vara fyra ggr snabbare an I7 2600K.

Jag ställer mig aningen frågande till folks inställning gentemot det här. Högt pris? Vad är det för plattform ni förväntar er egentligen?
Det är inte meningen att gemene man ska uppgradera till det här. Det här är en värstingplattform för entusiaster.
Vill ni ha mid-range så har ni haft Sandy Bridge (med undantag av ett par månader mindre pga moderkort för vissa) sedan i januari.

En mid-rangeplattform som snart får sin... (min logik säger tock, men jag tror att intels säger) tick med sin Ivy Bridge om mindre än ett halvår.

Om ni tycker att priset är för högt så är det nog inte er de riktar in sig på heller. :] (själv väntar jag på stepping nr 2 [tänk i7-920>930] alt Ivy Bridge-E, beroende på vilken som kommer först)

Ivy Bridge är dock inte i samma klass.
Ivy Bridge, 4 kärnor, 77w TDP som max.
SB-E, 6 kärnor, 130w TDP.

SB-E har dessutom dubbel minnesbandbredd, en plattform med betydligt fler PCIe banor om man vill köra SLI/Crossfire med mera.

Det är helt olika segment, jag hade inte köpt SB-E ens om jag varit miljonär, men om det är det man är ute efter så är ju IB inte direkt ett alternativ att vänta på.

Men vadå, AMD konkurrerar inte på denna nivån ändå. Bulldozer va väl tänkt att gå mot 2500k/2600k, inte mot E serien. Sen att Bulldozer knappt räckte fram till den tilltänkta placeringen är ju en annan femma.

Intels high end har väl alltid legat i överkant i prisdelen. Det är ju bara att kolla på i7 9xx serien. Det va i princip bara 920/930 som va någorlunda ok för plånboken.

En 4-kärning variant med låst multipel är ändå inge kul, tror gemene man får ut mer ur än 2500k/2600k än en 4-kärnig SB-E. Visst, högre minnesbandbredd etc. men jag tror det påverkar mindre. Hoppas bara den 6-kärniga kan gå ner till lite humanare priser...

Fast tveksamt om Ivy Bridge kommer prestera mycket bättre än en 4-kärning SB-E. Jag skulle tro de ligger väldigt nära varandra i prestanda eftersom Intel valt att främst satsa den nya kiselytan (som krympningen till 22nm ger) på grafikprocessorn. Fast snäppet bättre kommer den säkert att ligga och den kommer förmodligen vara en bättre överklockare - men det får tiden utvisa Sen är frågan hurvida Tri-gate-transistorerna påverkar.

Det som känns otillfredställande med den här plattformen är trots att det skall vara en värsting så innehåller den inte Intels senaste tekniker såsom Trigate och 22nm som kommer i Ivy Bridge. Det gör ju att den inte känns så mycket värsting trots prestandan. Jag är sån att när jag köper något så vill jag inom min budget ha den senaste tekniken.

Hör talas om nått som kallas e-penis?

Finns alltid folk med lite för mycket fickpengar som trots att de inte behöver ändå skall ha de allra värsta för att skryta med!

Ok, låt mig kalla det "prismotiverad" för företagsbruk då. Som privatanvändare är jag totalt ointresserad. I jobbet finns det en viss poäng, men då mest för den extra minneskanalens skull. Sex kärnor behövs inte i mitt fall.

Ja, är sugen på att köpa mig en. Om man ska vänta på samma prestanda till lägre priser så kan man vänta i all oändlighet, för det kommer alltid något nyare och bättre senare.

Tänkte köpa mig K-varianten, X blir lite tungt med studentekonomin. Däremot kan man ju köpa en X senare beggad..

Min X6800 som kostade 10k när den var ny har fungerat kanonbra i fem år.. inte för att jag betalade fullpris men det spelar ju mindre roll.