SVT ser våldsspel på Gamex 2011

Faktum är att de har gjort det, jag kände mig debattsugen och ringde upp dem igår för att diskutera detta och kontra med deras egna sändningar som är värre i många fall än vad spel är, tog t.o.m upp att SVTB sänder program de svär i, satt med min son och tittade en gång när de började svära, då sa han jag pratade med att de hade diskuterat detta på redaktionen på morgonen om att vinklingen kanske inte var den bästa etc. så de har tänkt igenom det efter i alla fall

Men Fox News sänder ju inget som regeringen inte godkänt

Men, för fan. Förr kunde jag åtminstone skratta åt sådana människor som lade alla skulden för våldsamma akter utförda av barn på just TV-spel. Nu är det ju rent bisarrt. Av alla som spelar FPS och eller andra spel där man "Bara dödar folk hela tiden" kan det ju hända någon gång att någon blir påverkad av sin upplevelse. Kanske t.o.m. på ett sådant sätt att de kanske tror att det är socialt acceptabelt att döda eller sådant, men då tycker jag att man ser till de som inte har gjort något och hur många de är, jämte kanske 10+ pers. (Klart att det är tragiskt om något händer, jag tycker bara att det blir väldigt uppblåst varje gång det kommer in TV-spel eller annan media som ska ha "påverkat" den som har gjort ditt eller datt.)

Visst, man skjuter/och/eller dödar folk på olika sätt i många spel, men det är inte därför jag, personligen spelar. På en väldigt svart och vit nivå är det ungefär som schack, man ska undanröja den andres pjäser för att vinna, i ett eller annat utförande, sen är det även en väldigt social upplevelse (på sitt sätt).

Sen tycker jag även själv att just krig, om man ska kalla det det alltid, är ett väldigt bra skal för allt detta. Har ett intresse för militärutrustning och vapen själv så om det görs rätt så är det i min mening väldigt lärorikt. Även om det är ett begränsat område :P.

Att de tar upp det där med likheter mellan civilskjutningen och CoD är nog det löjligaste jag kan komma på. Det är väl bara för man sitter i en sån IR-skärm i något attackflygplan/helikopter? både CoD4 och MW2 hade sådana sekvenser, ingen gnällde då?

Nåt många har glömt, TV är emot allt som har nåt med PC PS3 Xbox osv att göra. Ju mer vi inte sitter framför tvn desto mindre pengar får media. Snart kommer väl något reportage om Youtube och hur skadligt det är.

HOLY CRAP!

Jag sökte upp senaste forskningen på datorspel och våld och hittade kanske lite skräckinjagande exempel:

En studie där de följde ungdomar under tre år som gick i 9:an till 12:an (sista året på gymnasiet här i sverige då) och de gjorde enkäter varje termin så fann de att de som spelade många timmar våldsamma spel jämfört med ovåldsamma spel visade mer aggression under tiden (jämfört med vad de visade i starten av studien) (1).

En annan studie visade en annan intressant aspekt av våldsamma dataspel; de kollade på vad i våldsamma spel som faktiskt medförde aggression och de fann att känslan av "tävlandet" i spelet var det som bidrog mest av aggression och inte enbart våldet i form av hur mkt blod, hårda slag etc., (2).

En tredje studie visade på att exponering av våldsamma datorspel gör en mindre känslig för våldets inverkan rent fysiologiskt när man ser något våldsamt hända framför ögonen på en som blodtrycket, andningen osv dvs man blir mindre upprörd ex (3).

En annan studie visade på en ökning av "aggressiva avsikter" när de spelade Doom 3 jämfört med Doom 1 och man kan ju fråga sig vad de egentligen menar med detta rent praktiskt (4).

Samtidigt så tror jag att alla dessa studier missar en viktig poäng med våldsamt beteende; när du skadar en annan människa och de uttrycker rädsla el sorg i ansiktet så kmr du att reagera jävligt starkt på deras ansiktsuttryck, kroppsspråk å tonläge, för har du empati vilket de flesta har så kmr du känna för mkt smärta för att kunna fortsätta med ditt våld.

Jag tror starkt på att när datorspel börjar kunna simulera den smärta å rädsla som människor visar i ansiktet å sitt beteende vid våld så kmr många spelare sluta spela datorspelen för det kmr bli för mkt för deras empati att kunna hantera.

Jag menar, visst, BF3 å COD ser bra ut men får du nån empatikänsla när du ser gubbarna dö som du krossar el sränger i luften? Nope, det är som om du nästan förstörde en livlös leksak...

Men kanske datorspel inte vill bli så realistiska för då skulle det plötsligt bli för obehagligt att spela spelen; jämför med skräckfilmer där är ansiktsuttrycken rätt äkta fast dem e skådespelare å om du identifierar dig med skådespelaren så blir du lika äcklad som personen i rollen blir när nått "äckligt" el hemskt sker; du föreställer dig autoatmsikt hur du skulle känna dig i situationen el känner empati för dem å blir äcklad av känslorna du känner då för dem e obehagliga.

Så att säga att det inte finns belägg på att våldsamma datorspel påverkar el. "underlättar" aggression är ju bullshit men samtidigt så äré ju massa andra faktorer man måste tänka; vanligen börjar man ju slåss för att blir provocerad å därmed arg å har man dålig impulskontroll så äré lätt att slåss pga impulsen.

Då kanske våldsamma datorspel kan medföra att man fortsätter med våldet som triggades igång av provokation för att man blivit "densensitized" av all datorspelsexponering å så måst man oxå se personen ifråga som ett "objekt" för att ens empati inte ska stoppa en under våldets gång.

Japp, jag e science-amatör.

Referenser
1. Willoughby, Teena; Adachi, Paul J. C.; Good, Marie. Developmental Psychology (Oct 31, 2011).
2. Adachi, Paul J. C.; Willoughby, Teena. Psychology of Violence1. 4 (Oct 2011): 259-274.
3. Engelhardt, Christopher R.; Bartholow, Bruce D.; Kerr, Geoffrey T.; Bushman, Brad J.. Journal of Experimental Social Psychology47. 5 (Sep 2011).
4. Krcmar, Marina; Farrar, Kirstie; McGloin, Rory. Computers in Human Behavior27. 1 (Jan 2011):

Tid 22:44 i klippet smygs ett trollface in i bakgrunden! Made me lol!

SVT är väl inte alls ägda av staten? Är väl det som är hela tanken med SVT, därför vi betalar en avgift och inte en skatt.

ja men ändå efterblivet att det är LAG på att behöva betala för skiten.

Ser inte riktigt hur det kan kallas att de ägs av staten för det.

Själv betalar jag inte pengar till SVT. För jag har ingen TV.

Detta bara fortsätter övertyga mig att SVT är skräp.

Kan dom fokusera lite mer på tittarsiffrorna som inte ska vara viktiga för ett bolag som får pengarna från skattebetalarna?

Det fanns många andra stora spel genrer som inte handlar om krig...

men tar vi upp ett enda av dom nä för tittarsiffror är allt idag oavsett om dom får pengarna från skattebetalare eller reklam.

Jag trodde svt kanske börja bli något när dom tog in bra tvserier som: "The Event" & "Merlin" & "True blood". Men verkar inte som det

Dessutom blir man inte aggresive och våldsam utav att spela såna spel heller för i såfall skulle världen vara änno mer krig med tanke på allt som visas på tv nä det är uppfostran som gör att folk kan skilja på verklighet och fantasi.

Kan du inte skilja på dom ja då är det kört idagens värld.

den där kllen som snackar vid 22:44 pratar om att man blir osmart av tv-spel..

Jag börjar gråta när jag lyssnar på vad SVT säger som att de sålt 40 miljoner ex, och MW3 sålt 100 miljoner ex, ALLTSÅ NEJ!!!!!!!!!!!!!!!

Som vanligt är det lastgamla skitkärringar och gubbar som inte har ett hum om "data" spel. Det är som om jag skulle kommentera japansk kultur, som jag inte kan något om egentligen. Jag har aldrig varit där, aldrig läst på om autentisk japansk kultur. Men om jag skulle arbeta på SVT så skulle jag får göra en två timmar lång dokumentär om landet antagligen.

TV har sedan ett tag levt ut sin tid, jag skulle inte märka om alla mina TV kanaler plötsligt försvann.

Självklart slår svt på stora trumman. Detta säljer ju "lösnummer". Datorspel är inget som fanns på hedenhös tid. Vilket vad majoriteten av tittarna kommer från. Tycker det är synd att svt straffar ut sig själva, genom att gång på gång angripa de yngre generationerna. Självklart är det viktigt att få era nuvarande tittare att må bra, men de bör ju också fundera på om de vill ha några nya tittare.

Jag har till och med slutat med sporten. Endast på grund av svts extremt populistiska "oberoende" perspektiv.

Angående wall of text tidigare. Det finns flertalet studier som påvisar extremt hög aggressivitet i och med idrott, både av utöver och supporters. Korrelationen visar på ett starkt samband mellan tävlingsmoment samt aggressivitet. Forskning görs generellt med alldeles för liten samplepool. Och även fast de som gör studien säger att det endast är indikationer till ett vist resultat, så skrivs det i media som om det var en självklar sanning.

Grymt bra initiativ! Tror det hade varit bra om flera gjort det för eller senare räknas det som tittar storm och då måste dem i princip göra något åt det.

Inget svar på mailet ännu .......

Men återigen är det ju spelSERIERNA som sålt så mycket, inte de specifika titlarna. Så jag kan hålla med om att det är faktafel, men enbart på den grunden.

Men det är fortfarande fel att säga att ett spel sålt så mycket Missledande

Ja. Penn & Teller's Bullshit-avsnitt om våldsamma datorspel (http://www.youtube.com/watch?v=LWr4htYp9dM ) är helt klart värd att se i samband med den här debatten. Klockren analys av moralpaniken.

Jag kan dock inte hålla med om att det är helt och hållet bullshit att någon (enstaka) individ kan bli våldsam av att spela våldsamma datorspel. Men faktum är att sådana personer precis lika gärna skulle kunna gå igång på hårdrock, filmer, Shakespeardramer och Bibeln! Eller helt enkelt bara av sina egna fantasier.

Jag kan bara referera till terrordåden i Norge i somras. Det finns säkert de som vill ha det till att Anders Behring Breivik gjorde det han gjorde för att han spelat lite för mycket WoW. Men om man på allvar menar att det skulle vara den huvudsakliga bakomliggande orsaken så är man ute på synnerligen djupt vatten. Det är dock ofantligt lätt att skylla på ett spel (eller dator- och tevespel generellt) istället för att belysa de verkliga orsakerna som i Norgefallet helt klart handlar om Breiviks psyke och hans verklighetsfrånvända politiska extremistideologi. WoW har är i sammanhanget en ytterst liten komponent i det stora hela, och om man vill "skylla" på något spel så bör man i precis lika hög grad skylla på att han säkert har läst Bibeln lite för mycket också.

Jag vet. Därav förstår jag kritiken. Men det är snarare en miss från deras sida som handlar om en felsägning snarare än att de försökt förvränga sanningen. Det var det enda jag menar med det. Tycker själv att inslaget vara ganska otidsenligt, men att hoppa på dem för detta tycker jag kan vara lite fel att göra.

De bygger ett reportage om Sveriges största gaming-mässa på halvtaskig fakta och någon 40-åring helt utan erfarenhets uppfattning om krigsspelens mening. Sedan kryddar de med intervjuer med 10-12 åringar som inte ger diskussionen något större djup.
Den tävlingsinriktade delen eller hela youtube-fenomenet av gaming är inte på något sätt nämnt. Men att attackhelikoptrarnas IR sikte liknar civilbeskjutning i Irak, det tar vi!
Skäms..

Eller tja... Åldergräns-rekommendationer, men ändå.