PC-spel ger Bethesda huvudvärk

Egentligen inte alls märkligt. En växande marknad och en välmående marknad är inte samma sak.
Alltså marknaden kommer överleva, men det är svårt att göra bra vinster, för samtidigt som försäljningen förvisso ökar så ökar även antalet leverantörer (dvs. spelutvecklare).
Som en liknelse kan tas marknaden för ram-minnen för några år sedan.
Det var ju knappast så att det skulle sluta tillverkas ram-minnen, för det fanns/finns en stor efterfrågan på ram, men utbudet hade växt snabbare än efterfrågan och den resulterande stenhårda konkurrensen ledde till att vissa tillverkare fick lägga ner.
Så ser jag på PC-spelmarknaden idag. Marknaden kommer definitivt att överleva, men att försöka överleva på marknaden är däremot svårt.

Edit: Problemet för oss konsumenter blir att det kan vara svårt att hitta ett bra "märke" att stödja som man tycker är bra. Det blir en djungel när aktörer hela tiden kommer och går. Därför blir vi alltid ledsna när just de utvecklare som vi favoriserar klagar på problemen eller snackar om att lägga ner/stuva om i verksamheten. Och förresten måste man dela upp marknaden i två delar: den delen som lätt kan överföras till dagens system med micro-payments / månadsavgifter /m.m. (en mer "säker", växande och välmående del), samt den andra delen där spelidéerna inte lämpar sig för den försäljningsmodellen. Skyrim är ett exempel på ett spel som inte på ett uppenbart sätt går att passa in i den första kategorin utan tvingas slåss på den hårdare delen av marknaden. (Båda är hårda - ville bara poängtera det.) Om det snackas om att marknaden skulle vara döende så är det den delen av marknaden som består av denna typen spelidéer som åsyftas - och det är väldigt tråkigt eftersom detta begränsar det valbara utbudet för oss konsumenter - dvs. väldigt tråkigt för oss som gillar sådana spel.

Äntligen har jag hittat en som tycker lika som jag!

Även om jag tvärvägrar att köpa vissa spel för att jag inte gillar utvecklarna...*host*MW3*host*

Håller med. Har man råd ska man betala. Finns det en demo kan man prova den. Finns det inte... though luck. Vågar du inte chansa med pengarna: låt bli. Är i så fall utvecklarens fel att den förlorar en potentiell kund ifall att det inte finns en demo. Är du så frestad att prova att du vill ladda ner ändå - är inte det egentligen samma sak som att du vill chansa med pengarna, men att du skiter i det bara för att det finns ett smidigt olagligt alternativ?
Det finns så mycket löjliga ursäkter... vem har inte någon gång köpt en produkt, en tv, en micro, en hårtork, vad som helst, för att upptäcka att det egentligen var skit. Sånt händer. Livet är inte rättvist (och världen är full av människor, kommer aldrig vara så att alla bryr sig om just din åsikt). Tänk om folk kunde sluta använda en utopi som ursäkt. Weaklings - Get over it.

(tror tyvärr din post kommer rensas bort... men vi får se )

Butikerna gör det också tyvärr iaf vad jag hört från vänner som jobbar där. Tittar du bara hur MediaMarkt förlorade på sina lockpriser som de nu stolt visar 1miljard back på och OnOff som konkade på -700miljoner (?).

Jag gillar ditt svar. Enda inkomstkällan är en viktig aspekt.
Det är två saker jag tänkte lite närmre på här som var extra intressant.
"Vad säger statistiken?" - Ja, vad säger statistiken? Många många inlägg här där folk antar att det ligger till si eller så. Man antar att det laddas ner mer till en plattform eller en annan. Försäljningssiffror och annat spånas det friskt om till höger och vänster. Väldigt få som presenterar något bra material. När siffror väl kommer fram så gäller allt som oftast regeln: Det finns lögn, förbannad lögn och statistik. Icke beroende information är det bannemej ont om i debatten. Utan ordentligt med information om hur det faktiskt ligger blir det såklart bara pajkastning från båda håll. Jag efterfrågar inte denna information från dig specifikt utan önskar att fler tänker på vad man baserar sina teorier kring.

Det andra jag tänkte närmre på var denna mening:
"Det som är så unikt med piratkopiering för spelmarknaden är att man tar bort den enda inkomstkällan. DEN ENDA."
Är det inte ganska likt användandet av adblock eller flashblock? Alltså, det är inte samma sak som att piratkopiera men på samma sätt tar dessa bort den enda försörjningsvägen för en del affärsmodeller till hemsidor. Är det då lika fult att ladda ner spel som att använda adblock? Jag har inget svar. Bara en intressant tanke.

Tkr de kan whina lite på Sony och Microsoft som tar sån tid på sig att utveckla nya konsoler. Grafiken kan se så mkt bättre ut på en dator att man hellre spelar där.

Nyare konsoler med mer frihet gällande OS och tillbehör vore något. Något i stil med ett smartphone-OS, med appar och skit. Samt att kunna få använda vilken kombination av mus/tangentbord man vill. Tror att fler skulle välja konsolen då faktiskt.

Även om man laddar ner en del spel innebär det inte att man skulle köpa dem även om man har pengar. Jag köper spel som jag vet att jag får mycket glädje av, typ BC2, BF3 osv. Om jag laddar ner spel så hade jag aldrig köpt dem ändå.

De är inte rebeller för att de laddar ner spelet. Anledningen ligger ju i att folk inte vet vad de faktiskt köper annars då det saknas grund nog för att motivera ett köp. Speciellt nu efter en del ganska tveksamma lanseringar båda från Bethesda och andra utvecklare till PC som lidit av hysteriska fel och buggar samt urusel prestanda.

Många vill ju se om spelet funkar på ens dator. Släpp dom där konstiga moralidealen, de hör inte hemma här. Detta är konsumenternas svar när utgivaren hellre lever på hype:n och marknadsföringen hellre än faktiska kvaliteter.

Där håller jag inte med dig. Själv ser jag inte annat än en industri där utgivare helt kör över kunderna med hysteriska och ibland smått olagliga medel för att tjäna mer pengar. Vare sig det är betalmaterial på lanseringsdagen, höjda spelpriser, trojaner, reklam i spel, DRM samt en total ovilja att laga spelen efter de väl sålts.

Konsumenterna behöver inte visa något respekt till utgivarna. Det är helt oväsentligt. De markerar sitt intresse i pengar, vilket är det tydligaste språket utgivaren kan tolka.

Fulade mig lite igår och aktiverade min kopia i steam genom att koppla upp mig genom en australiensk VPN så jag kunde köra spelet ett par timmar tidigare (vilekt fungerade mycket bra).
Jag blev förvånad över hur bra prestandan var, dock var det också inte lika fint som jag hade hoppats. Väntar på första textur-modden att komma ut.

Nu sitter jag på jobbet och det är 8h 37min kvar tills jag slutar... jag vill verkligen hem och fortsätta köra
Skyrim är udnerbart kul, till skillnad från Oblivion som är ganska tråkigt utan moddar. Till att börja med kommer jag nog endast installera moddar som förbättrar grafiken väl när de kommer.

Spelar på min laptop i signaturen, allt på max utom AA (tog FXAA istället) somt i 1080p.

Varför skulle de klaga?
De har tillgång till välanvända utvecklingsverktyg, en stor stadig konsumentbas, slipper lägga resurser på superflashiga modeller och texturer samt har tillgång till en marknadsplats för DLC-material.

Grafiken är konsumenterna bevisligen inte så mäkta intresserade av. Speciellt inte när en kapabel speldator kostar som många spelkonsoler.

Mobiltelefon-operativsystem a' la iOS och Windows Phone 7 är riktigt ordentligt stängda system.
Att låta folk använda tangentbord och mus skadar hela konsolspelandet då alla spelare plötsligt inte har samma hårdvara - vilket är en stor anledning till varför folk gillar att spela på konsol, utöver det faktum att klumppriset för systemet är överkomligt; alla spelar på samma förutsättningar.

Att fler skulle välja en spelkonsol om denne stödde mus och tangentbord tror jag inte är värt speciellt mycket. Med vad som borde vara över 50 miljoner Xbox 360 i omlopp så är man nog mer mån om dessa ägares intressen än att tillfredsställa en liten grupp utanför.

Bethesda kanske får börja jobba närmare med AMD och nVidia om de vill undvika buggar som i Rage. CryTek jobbar ju jättenära med nVidia och det har ju gett resultat i deras spel.

Sen så kanske man generellt borde börja med något certifieringsprogram för drivrutiner där utvecklarna säger att spelet garanterat funkar ok med version xx.xx av denna drivrutin och att AMD eller nVidia instämmer? Det är ju både i Bethesdas och i AMD & nVidias intresse att allt lirar bra ihop.

Men rent tekniskt sett har jag aldrig tyckt att Bethesda gör vidare bra spelmotorer, de utnyttjar ofta inte den kraft som finns och personlige klassar jag deras tekniskakunskap rätt lågt. Bioware tycker jag är i samma liga även fast de gör fantastiska spel på alla sätt.

Ja, visst är det så! Måste vara tråkigt som spel-tillverkare att hållas tillbaka av dessa casch-kåta hårdvaru-företag.

1. Det faktum att konsol-tillverkarna är så långsamma med nya modeller gör att spel-tillverkarna inte får använda sin fulla potential. Tror nog det är mkt roligare att skapa ett spel som är omtalat likt BF3 när det kommer till grafik istället för att göra DX9-spel i 5 år. Och visst, många spelar väl för spelet och inte för grafiken, men det finns absolut den gruppen som vill ha grafiken också, om möjligt.

2. Vad har stängda system med saken att göra? Jag ser inget problem i det. Och varför skulle mus och tangentbord ändra hårdvaran? Alla skulle fortfarande ha samma möjligheter. Eftersom du fortfarande bara har ett visst antal knappar på konsolen så kommer inte fler knappar kunna användas på tangentbordet.

3. Jag skulle välja konsol om de möjligheterna finns och jag är inte ensam om detta. Sen är 50 miljoner Xbox rätt imponerande, lämnar bara ~6.95 miljarder andra användare här på jorden. Sen är det ju lite tråkigt att minst 20 miljoner fått RROD sedan en tid tillbaka.

Konsolerna likt annat måste ju utvecklas och jag ser dessa saker som rätt naturliga steg. Eller bakåt, om man ser det så - någon C64-liknande historia vore kanske inte så fel. Persondator/konsol med fast hårdvara.

Visst, men möjligheten skulle finnas för alla. Alltså spelar alla på samma villkor. Att säga att det inte ska gå att använda mus och tangentbord bara för att vissa hellre spelar med handkontroll är ju bara dumt och konservativt.

Är som att säga att du hellre kör din gamla amerikanska veteranare, även fast det finns modernare bilar som är långt bättre på så gott som alla punkter (kanske en dålig jämförelse, men lika dumt och konservativt).

Men seriöst, börjar bli lite trött på argumentet att folk inte har råd. Hur många har handen på hjärtat inte möjlighet att spara ihop 300:- på några veckor? Även fattig student har säkerligen möjlighet att dra in på något. Strunta i påsen med godis du håller i, där är 1/10-del av spelet. Handlar ju om prioriteringar i de fallen. Kan ta en nära släkting som exempel, han tycker det är jättekul att klaga över sin ekonomi(vilken ÄR dålig), sen sitter personen och betalar varje månad dubbla tv-paket a' 700:-/mån. Gör nåt åt saken då för fään ist för att klaga.