Visa signatur
QC7
Video: Skyrim jämförs på PC, Xbox 360 och Playstation 3
Skrivet av jonathan82:
Men då ett spel sker på en datorskärm. vare sig man vill erkäna det eller inte. (föredpråkare känn er träffade?)
Så påverkar grafiken i ett datorspel, näst intill en action rulle med dåliga special effecter(läs man ser "repen" actionhjälten är upp spänd i tex). har en sådan påverkan att illusionen försvinner och allt blir fake.
Detta är en punkt jag tycker är intressant. Jag har länge sagt att det krävs två saker för att få en bra filmupplevelse. Först att filmen levererar och sedan att tittaren gör sitt jobb och försöker leva sig in istället för att se brister. Alltså finns det även bra och dåliga tittare, inte bara bra och dåliga filmer.
En bra tittare kan se t ex slutscenen i The Terminator och känna spänning medan en dålig tittare bara ser en dålig effekt och tappar allt. Effekter går att förbises. Det är i handling och skådespeleri som alla filmers hjärta finns och som avgör kvaliteten. Det är därför The Terminator fortfarande håller medan Michael Bays filmer förblir snygga men tråkiga och korkade.
Det betyder såklart inte att bra effekter på något sätt är dåligt (såvida insatserna för att åstadkomma det på något sätt dragit ner resurserna för viktigare bitar). Kan man få bra effekter som en bonus är det bara bra. Jag förespråkar bara ett tankesätt som kommer ge bättre filmupplevelser genom att man får inse att man ibland är lat och bortskämd (vilket vi nog alla är då och då).
Skrivet av jonathan82:
Det känns som detta spel, rent grafiskt, inte utvecklats ett skit. (som 99% av de övriga konsoll portarna)
Här inser vi att många av de som gnäller inte ens vet vad de pratar om. Här är en talande jämförelse mellan Oblivion och Skyrim:
DET är hur spelet såg ut för fem år sedan. Man får tycka som man vill och sätter man grafiken som en av de viktigaste punkterna får man såklart göra det. Däremot är det dåligt att komma med dessa idéer att den grafiska utvecklingen stått helt still eftersom det är så enkelt att inse att det inte stämmer.
Visa signatur
En shot på det, tack
Visa signatur
QC7
Visa signatur
Radeon HD 7970 DirectCU II || Corsair HX 850W PSU || Corsair H80 || ASUS Sabertooth Z77 || Corsair Carbide 500R || 2x Western Digital Caviar® Green 2TB || Crucial M4 128GB || Corsair SSD Force Series™ GT 120GB || Intel 3770k 3,5Ghz || Corsair Dominator Platinum 1866MHz 8GB CL9 || BenQ XL2420T 120hz
Skrivet av Evil Peter:
Detta är en punkt jag tycker är intressant. Jag har länge sagt att det krävs två saker för att få en bra filmupplevelse. Först att filmen levererar och sedan att tittaren gör sitt jobb och försöker leva sig in istället för att se brister. Alltså finns det även bra och dåliga tittare, inte bara bra och dåliga filmer.
En bra tittare kan se t ex slutscenen i The Terminator och känna spänning medan en dålig tittare bara ser en dålig effekt och tappar allt. Effekter går att förbises. Det är i handling och skådespeleri som alla filmers hjärta finns och som avgör kvaliteten. Det är därför The Terminator fortfarande håller medan Michael Bays filmer förblir snygga men tråkiga och korkade.
Det betyder såklart inte att bra effekter på något sätt är dåligt (såvida insatserna för att åstadkomma det på något sätt dragit ner resurserna för viktigare bitar). Kan man få bra effekter som en bonus är det bara bra. Jag förespråkar bara ett tankesätt som kommer ge bättre filmupplevelser genom att man får inse att man ibland är lat och bortskämd (vilket vi nog alla är då och då).
Här inser vi att många av de som gnäller inte ens vet vad de pratar om. Här är en talande jämförelse mellan Oblivion och Skyrim:
http://livedoor.blogimg.jp/shake1728/imgs/d/e/dedbe53f-s.jpg
DET är hur spelet såg ut för fem år sedan. Man får tycka som man vill och sätter man grafiken som en av de viktigaste punkterna får man såklart göra det. Däremot är det dåligt att komma med dessa idéer att den grafiska utvecklingen stått helt still eftersom det är så enkelt att inse att det inte stämmer.
Lite fel bild att jämföra....bilden till vänster är mycket närmare och får på sig mer ljus.....
Här är lite mer sanning på grafiken....
inte så stor skillnad när båda ''fuskar'' med ljuset och kontrasten
Visa signatur
♪ ♪ (っ◕‿◕)っ ♥ Nvidia ♥ (♥♥,) ♪ ♪
AMD
Visa signatur
Case: Fractal Design Define S | Fans: 4x Noctua NF-a14 PWM140mm | Motherboard: Asus ROG Maximus XI Hero | CPU: i9-9900K | CPU-Cooler: Noctua NH-D15S dual fan | PSU: Corsair AX1500i | GPU: EVGA GTX 980Ti 6GB SC+ ACX 2,0+ | RAM: 32 GB DDR4 Kingston HyperX Fury Black 2666mhz Cl15 | Storage: 1x OCZ Vector 180 480GB SSD, 1x OCZ Vector 512GB SSD | Screen: 24" Acer Predator XB240HA G-Sync 144hz | Sound Card: Asus Xonar Essence STX II | Aux: Cherry MX Board 6.0 Keyboard. EVGA X10 Carbon
Visa signatur
En PC (fast för de flesta står det tydligen för Penis Contest)
Visa signatur
♪ ♪ (っ◕‿◕)っ ♥ Nvidia ♥ (♥♥,) ♪ ♪
AMD
Visa signatur
Namn : Jesper | Ålder : 45 | In-game namn : iller
Yrke : Matematisk modellerare (finansiell matematik), mjukvaruutvecklare för risksystem.
Utbildning : Doktor i matematik + en del mat-stat, numme och IT-relaterat.
Skrivet av SideWinder86:
Lite fel bild att jämföra....bilden till vänster är mycket närmare och får på sig mer ljus.....
Här är lite mer sanning på grafiken....
http://www.newgameplus.se/wp-content/uploads/2011/02/SkyrimOb...
inte så stor skillnad när båda ''fuskar'' med ljuset och kontrasten
Bilden till vänster är uppenbart bättre.
Kan ju ta några bilder till som ändå är Skyrim-bilder som gavs i somras.
Ingen behöver tycka att Skyrim är snyggt men att påstå att grafiken inte utvecklats sedan Oblivion är skrattretande korkat.
Visa signatur
BenQ XL2420T | NZXT H440W | Corsair AX1200 | Maximus VIII Hero | i7 6700K | FD Kelvin s24 | 32gb DDR4 | R9 390 Nitro | Windows 10 64bit
Visa signatur
[MSI GE70 2OE-014NE]
Visa signatur
En PC (fast för de flesta står det tydligen för Penis Contest)
