Normal mode är svårare än hardcore BF3

Permalänk
Medlem

Normal mode är svårare än hardcore BF3

Har hamnat i en diskussion med en arbetskamrat angående bf3. Han påstår att det är svårare att döda folk på normal än hardcore. Det är visserligen rätt att man tål mer. Då menar han att det är alltså svårare att döda någon och då är man bättre spelare.
"Hardcore så dör man ju på ett skott. Det är bara hålla in knappen och mata, så dör dom. Man behöver ju inte sikta." En bestämd åsikt som han har.

Trots alla argument som: inge sikte, realistiskt, man får inte hp tillbaks automatiskt, inge auto repair osv. Han tycker att han är bättre än andra då han spelar på normal. Han började såklart som sniper och tyckte att han ägde.

Vad säger ni? Är normal mode svårare än Hardcore helt enkelt?

Visa signatur

- Its all about the game

Permalänk
Medlem

Haha, självklart måste jag hålla med dig om detta. I hardcore spelar taktik och reaktion större roll. Om en spelare är van vid hardcore och har snabb reaktion är denna spelare mer framgångsrik både score och KD-mässigt.

Permalänk
Medlem

Jag har aldrig spelt Battlefield 3 men faktum är ju att alla spelare har samma förutsättningar på normal eller hardcore. Du har ju lika stor risk att dö snabbt av att någon annan skjuter på dig.

Skulle säga att det är svårt att avgöra vilket som är "svårare", beror antagligen på vilka aspekter av gameplayet man kollar på. Hardcore verkar behöva lite mer lagarbete då det inte finns något autorepair osv. vilket möjligtvis kan betyda att det är svårare.
Normal låter som att det är lite mer förlåtande när fiender skjuter på en och man kan ta lite skada, betyder att man inte alltid behöver full uppsikt och lagkamrater som täcker en. Hardcore kräver mer reflexer och inte lika mycket aim (iaf inte samma slags aim) eftersom att man dör lättare..

Men jag skulle ändå gissa att det är svårt att jämföra, taktikerna skiljer sig säkerligen en del i båda lägena, normal känns som att man lite mer kan vara en one man army och hardcore känns lite mer teamplay, men givetvis finns det teamplay på normal också men det kanske inte är av samma vikt. En one man army-spelare klarar sig säkert inte så bra i ett team under en hardcore-match när det andra teamet har bättre lagarbete osv. osv.

Men vad vet jag, har inte ens spelat det men kände för att skriva något ändå.

Permalänk
Medlem

Det är enligt min mening svårt att säga vilket som är mer krävande. Enligt mitt tycke är det viktigare att man är bra på att sikta i normal medans man måste reagera snabbare i hardcore. Om man nu är duktig på båda dom delarna så kan man enligt min mening visa sin skill bättre i normal då man faktist har en chans att reagera o sätta ett HS i normal när man blir träffad vilket jag aldrig lyckats med i HC, när man blir träffad där är man oftast död. En dålig spelare får ju också enklare en kill i HC än normal då han inte behöver träffa lika många skott för en kill. Kanske kan dra slutsatsen att det krävs lika mycket skill i båda fast i olika aspekter.

Visa signatur

AMD Ryzen 9 5900X // Corsair iCue H150i RGB PRO XT // G.SKill Trident Z Neo RGB 32GB (2x16GB) 3600Mhz CL16 // ASUS GeForce RTX 3080 12GB TUF GAMING OC // Asus Tuf Gaming x570 Plus // PSU: Corsair RM750W v2 // Chassi: Lian Li PC-O11 Dynamic // Keyboard: Corsair K70 RGB MK2 Low Profile // Mouse: Corsair Dark Core RGB with the MM1000 QI mousepad //

Permalänk
Medlem

Visst är det lättare att döda i hardcore. Men det är lättare att dö också.

Låt han spela normal och strunta i att prata med han. Folk som tycker dem är bättre än andra bara för att dem spelar på ett vist sätt är inget att hålla på med.