Sälja BF3, efter installation.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Prophan:

Om jag har förstått dig rätt så har du alltså köpt BF3 för att köra endast SP? Jag hoppas att jag har läst helt fel.

Men multiplayer delen är väll skitdålig den med. Bara för att du prisar bf3 multi till gudarna kanske inte alla andra gör det. Samma skitmotor som bfbc2 fast upphottad. Buggigt och e-sport kännslan är lixom noll. Bf3 är gord för noobs då man inte behöver skills för att toppa score borden. jag är total noob och toppade alltid score stegen i princip varje match. Men lade spelet åt sidan pricis som trådskaparen. Vissa banor så är grafiken riktigt bra, speciellt i vissa SP banor. Vissa multiplayer banor så är grafiken knappt märkbart bättre en bfbc2.

Visst det var lite roligt SP. Och nåra dager i multi, men det är nog en av dom FPS spelen jag har tröttnat fortast på. Över hypat skit helt enkelt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Old KnotVillage:

Ok, trodde kanske att man skulle komma ganska långt med 580SLI OC idag men men. Då får jag sälja konto oxå. sen blir ju inte spelet bättre för det

Jag låg på avg. 80 och droppade ner till 19 sen maxade 201.

Jag ser inga som helst problem i grafik mellan spelen. Ska köra en runda med lägre upplösning så får jag återkomma. Men själva SP läger var skit om man säger så istället för att gnälla på grafiken. Sp läget mellan 2 och 3 är som dag och natt. jag tycker att BF2 är en av de bästa FPS spelen som gjorts. har aldrig och kommer aldrig köra MP så det kan jag inte uttala mig om.

BF2 hade ingen SP?

Permalänk
Medlem

Antingen gillar man BF3 eller så gör man det inte.
Antingen gillar man MW3 eller så gör man det inte.
Men i dagens samhälle är det omöjligt att tycka om båda spelen för vad dom är jämfört med varandra.
Gillar du det ena så brutal-hat-dissar du det andra med argument som: Buggit, kass grafik, n00bigt, överhypat o.s.v

Vem som har rätt angående vilket spel som INTE blev överhypat innan det släpptes går juh inte heller att disskutera.
Jag har lirat MW2 samtidigt som BFBC2 och drog mig mer åt BC2 hållet då den spelstilen tilltalade mig mer helt enkelt.
Snabbt individuellt lir på korta banor var inte min grej. Men det i sin tur gjorde inte MW2 till ett skitspel, inte för någon annan mer än mig själv då.

När MW3 var påväg så suktade jag rätt bra efter det då grafiken så så nice ut i alla videor å det var en hel del nytt som såg roligt ut.
Sen kom det fler å fler BF3 filmer och gameplay vilket i sin tur var ännu häftigare och verkade mer actionfyllt än vad man kunde drömt om.
Men att köpa MW3 var ändå något jag skulle.

Sen släpptes BF3 och man blev juh riktigt nöjd med spelet i alla kategorier. Men då bortser vi från små grafikbuggar som uppstår och en del DC fails som varit. Dock är dessa buggar ett gruskorn i rymden mot hur mkt problem jag hade med BFBC2. (köpte mig ett Asus GTX580 till BF3 å där är nog förbättnigen).

Mw3 skläppes några veckor efter BF3, och då tänkte jag väl att nu kommer alla polare sitta å lira det å ingen kommer vilja lira BF3 igen.
Till min förvåning som haglade det i alla forum om hur dåligt, tråkigt oförbättrat MW3 var mot 2:an o.s.v.
Grafiken sög, banorna var mer ett Map-pack och hej å hå.

Detta har gjort att jag inte vågar köpa MW3, då jag som sagt tröttnade på MW2 relativt fort. Argumenten som läst är rätt övertygande.
Men det är juh bara jag. MW3 är inget dåligt spel, kanske bara inte gjort samma utveckling som BF3 drog till med. Detta tilltalar vissa men inte alla.

Så att komma å säga att liren sugen totalt med tanke på deras föregångare tycker jag är fel. För om inte föregångarna hade funnits hade dessa spel varit totalt guld.

BF3 vs MW3 = 0
Om man nu hatar ett spel så in i helvete så är det juh rätt enkelt att bara sluta spela, over and out lixom.

Visa signatur

|Corsair Obsidian 800D|i7 4770K @ 3,5Ghz|Phanteks PH-TC14PE|EVGA GTX 780|MSI Z87-GD65 GAMING ATX|Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP|Corsair Force 3 120GB|BenQ 24" G2420HDBE|Corsair PSU 1000W HX ATX 2.2|Logitech G110|Logitech MX 518|Steelseries 7H Fnatic Edition|

Permalänk
Medlem
Skrivet av silicon111:

Men multiplayer delen är väll skitdålig den med. Bara för att du prisar bf3 multi till gudarna kanske inte alla andra gör det. Samma skitmotor som bfbc2 fast upphottad. Buggigt och e-sport kännslan är lixom noll. Bf3 är gord för noobs då man inte behöver skills för att toppa score borden. jag är total noob och toppade alltid score stegen i princip varje match. Men lade spelet åt sidan pricis som trådskaparen. Vissa banor så är grafiken riktigt bra, speciellt i vissa SP banor. Vissa multiplayer banor så är grafiken knappt märkbart bättre en bfbc2.

Visst det var lite roligt SP. Och nåra dager i multi, men det är nog en av dom FPS spelen jag har tröttnat fortast på. Över hypat skit helt enkelt.

Men CoD är väll skitdålig det med. Bara för att du prisar COD till gudarna kanske inte alla andra gör det. Samma skitmotor som Black ops fast upphottad. Buggigt och e-sport kännslan är lixom noll. MW3 är gord för noobs då man inte behöver skills för att toppa score borden. jag är total noob och toppade alltid score stegen i princip varje match. Men lade spelet åt sidan pricis som trådskaparen. Vissa banor så är grafiken riktigt bra, speciellt i vissa SP banor. Vissa multiplayer banor så är grafiken knappt märkbart bättre en Black ops.

Visst det var lite roligt SP. Och nåra dager i multi, men det är nog en av dom FPS spelen jag har tröttnat fortast på. Över hypat skit helt enkelt

Visa signatur

[Thermaltake Level 10 GT] [XFX PSU Core Edition 850W 80+ Bronze] [Asus P8P67 PRO B3] [Intel Core i5 2500K @ 4.5GHz] [Radeon AMD 290x] [Corsair XMS3 Vengeance 2x4 GB] [Corsair H80 PnP 2xScythe GT 1850 RPM] [Corsair Force 3 120gb]

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Zcorc:

Men CoD är väll skitdålig det med. Bara för att du prisar COD till gudarna kanske inte alla andra gör det. Samma skitmotor som Black ops fast upphottad. Buggigt och e-sport kännslan är lixom noll. MW3 är gord för noobs då man inte behöver skills för att toppa score borden. jag är total noob och toppade alltid score stegen i princip varje match. Men lade spelet åt sidan pricis som trådskaparen. Vissa banor så är grafiken riktigt bra, speciellt i vissa SP banor. Vissa multiplayer banor så är grafiken knappt märkbart bättre en Black ops.

Visst det var lite roligt SP. Och nåra dager i multi, men det är nog en av dom FPS spelen jag har tröttnat fortast på. Över hypat skit helt enkelt

Jag har inte nämnt COD, men jaja. Jag håller med dig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Forsberg1:

BF2 hade ingen SP?

Undra vad det var som jag körde då?

Jag skapade inte tråden för att svartlista BF3 utan jag gav det en chans, BF2 är det bästa FPS jag kört. Jag ligger ju på avg. 80 och gränsen ligger ju på 60 för att vara spelbart. Jag trodde faktiskt att det skulle vara "mer" spelbart. Jag har aldrig mätt FPS och började göra det efter att det var så ryckigt, låg då över 80 och trodde då att det var fel i spelet. Det står ju att ska du kunna köra spelet i Ultra så måste du ha 590 eller 6990. 580SLi är bättre än båda och ändå är det inte "angenäm spelupplevelse". Men jag ska ge det en chans till med "sämre" grafik men storyn blir ju inte bättre för det. Allt bråk med E, space samt fire på musknappen gillade jag inte för 5 öre. Bara massa strul för oss som byter knappar du det inte går ända fram. Höll på att bli tokig på sista banan innan jag fattade att man fick ändra jump tlll space för att komma vidare. SP ger ju egna val liksom. man måste vänta på restan av gruppen som tar år man kan inte bara springa vidare. Ett ex. är när man ska spränga en skyskrapa med en sniper i. Dog typ 17 gången innan jag kom på att man lfick ligga på marken i tio min innan resten kommit fram. fattar inte att man ska bli en hackkyckling bara för att man har olika åsikter. Jag hade mycket högre förväntningar på BF innan dom hade kommit ut.

Men då vet jag att grafikkorten är flaskhalsen, nu blir det ut på blocket alt. tradera med spelet. Tycker det är helt knäppt att man vänder sig till en sån liten målgrupp när spelet är ospelbart för många. För mig blir ju grafiken bättre i COD eftersom allt är på max eller åtminstone lika "dålig". Man gör en så komplicerad grafikmotor att typ inga kan ha glädje av den. jag tror det är bättre att sälja spelet än att köpa två GTX5*0 3gb för att få glädje av motorn.

Annars kan vi börja diskutera vem som är bästa av Intel och AMD... (Där finns det tester som talar sitt språk, spel är bara egna åsikter.)

God natt, tråd kan nog låsas eftersom det kommer spåra ut och jag har fått svar på frågan.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Medlem
Skrivet av silicon111:

Men multiplayer delen är väll skitdålig den med. Bara för att du prisar bf3 multi till gudarna kanske inte alla andra gör det. Samma skitmotor som bfbc2 fast upphottad. Buggigt och e-sport kännslan är lixom noll. Bf3 är gord för noobs då man inte behöver skills för att toppa score borden. jag är total noob och toppade alltid score stegen i princip varje match. Men lade spelet åt sidan pricis som trådskaparen. Vissa banor så är grafiken riktigt bra, speciellt i vissa SP banor. Vissa multiplayer banor så är grafiken knappt märkbart bättre en bfbc2.

Visst det var lite roligt SP. Och nåra dager i multi, men det är nog en av dom FPS spelen jag har tröttnat fortast på. Över hypat skit helt enkelt.

"Samma skitmotor som bfbc2 fast upphottad."

Frostbite 2 är uppbyggd från grunden, därmed har du helt fel.

Du får gärna tycka att BF3 suger. Då slipper vi som älskar spelet folk som nerd-ragar i chatten.

Visa signatur

Hackintosh (OSX El Capitan/Windows 10): Fractal Design Define S l i7 6600k l Asus Z170 Pro Gaming l Asus 970 Strix l 16GB DDR4 Kingston 2666MHz Fury Black l Samsung 850 EVO 500GB för W10 l Kingston SSD V300 120GB för OSX l EVGA SuperNOVA G2 750W l 3TB HDD l BenQ XL2411

Permalänk
Medlem

åhh nu börjas det igen. LET THE FLAMEWAR BEGIN!

lika bra att låsa denna tråd kommer inte leda till nåt.

Visa signatur

I5 2500K 6870 windforce 915/1024 Coolit Eco
Asus P8P67 EVO Fractal design r2 XFX XXX 650w
Razer Lycosa/ Razer DA Benq G2420HD Logitech X-530

Permalänk
Medlem

Fixa andra drivrutiner, brukar vara det som ställer till det för de flesta. Ett GTX580 ska kunna maxxa BF3 utan problem, dock då med ca 40-50FPS har jag för mig. Kör du med upplösningar högre än full hd så får du sänka inställningarna. Att MW3 flyter på bättre kan ju ha att göra med att den grafikmotorn är flera år gammal, de har inte förbättrat grafiken enligt mig sedan mw2.

Jag har testat MW3 laggfritt med min dator i signatur. Du är pinsam som säger att det flyter på bättre, du kanske borde göra lite reacearch. En dator som är 5 år gammal kan köra MW3 utan problem. Jag spelar med LOW settings i BF3, du borde vara nöjd och försöka fixa problemet när du har två GTX580 i SLI. Facepalm på att du ger upp innan du försökt haha.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Prophan:

"Samma skitmotor som bfbc2 fast upphottad."

Frostbite 2 är uppbyggd från grunden, därmed har du helt fel.

Du får gärna tycka att BF3 suger. Då slipper vi som älskar spelet folk som nerd-ragar i chatten.

Det är inte en helt ny grafimotor. Det är visst en frostbite motor som är vidareutvecklad (upphottad som jag skrev). Den heter lixom Frostbite (som den i bfbc2)och sen laggt till en 2 för dom har arbetat vidare på den. Så i grunden är det samma motor. Du ser väll och känner att den är det eller? Tycker det är sånna som du och andra bf3 fanboys som skriker högst och rage:ar mest ingame och på forumen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av silicon111:

Det är inte en helt ny grafimotor. Det är visst en frostbite motor som är vidareutvecklad (upphottad som jag skrev). Den heter lixom Frostbite (som den i bfbc2)och sen laggt till en 2 för dom har arbetat vidare på den. Så i grunden är det samma motor. Du ser väll och känner att den är det eller? Tycker det är sånna som du och andra bf3 fanboys som skriker högst och rage:ar mest ingame och på forumen.

Men snälla, det är visst en helt ny grafikmotor. Det är som att jämnföra unreal 1 motorn med den senaste. Visst, det kanske fanns någonting som var bra från frostbite som dom spara men 99% av Frostbite 2 är helt nyutvecklad. Tror du de hade lagt 1.2 miljarder på att "hotta" upp en gammal motor? Det är folk som du som har noll koll och "antar" saker helt vilt som skriker och rage:ar mest ingame och på forumen.

Såg föresten din fina quote förut innan du fega ut och redigera bort det, sorligt.

Visa signatur

[Thermaltake Level 10 GT] [XFX PSU Core Edition 850W 80+ Bronze] [Asus P8P67 PRO B3] [Intel Core i5 2500K @ 4.5GHz] [Radeon AMD 290x] [Corsair XMS3 Vengeance 2x4 GB] [Corsair H80 PnP 2xScythe GT 1850 RPM] [Corsair Force 3 120gb]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Old KnotVillage:

Undra vad det var som jag körde då?

Jag skapade inte tråden för att svartlista BF3 utan jag gav det en chans, BF2 är det bästa FPS jag kört. Jag ligger ju på avg. 80 och gränsen ligger ju på 60 för att vara spelbart. Jag trodde faktiskt att det skulle vara "mer" spelbart. Jag har aldrig mätt FPS och började göra det efter att det var så ryckigt, låg då över 80 och trodde då att det var fel i spelet. Det står ju att ska du kunna köra spelet i Ultra så måste du ha 590 eller 6990. 580SLi är bättre än båda och ändå är det inte "angenäm spelupplevelse". Men jag ska ge det en chans till med "sämre" grafik men storyn blir ju inte bättre för det. Allt bråk med E, space samt fire på musknappen gillade jag inte för 5 öre. Bara massa strul för oss som byter knappar du det inte går ända fram. Höll på att bli tokig på sista banan innan jag fattade att man fick ändra jump tlll space för att komma vidare. SP ger ju egna val liksom. man måste vänta på restan av gruppen som tar år man kan inte bara springa vidare. Ett ex. är när man ska spränga en skyskrapa med en sniper i. Dog typ 17 gången innan jag kom på att man lfick ligga på marken i tio min innan resten kommit fram. fattar inte att man ska bli en hackkyckling bara för att man har olika åsikter. Jag hade mycket högre förväntningar på BF innan dom hade kommit ut.

Men då vet jag att grafikkorten är flaskhalsen, nu blir det ut på blocket alt. tradera med spelet. Tycker det är helt knäppt att man vänder sig till en sån liten målgrupp när spelet är ospelbart för många. För mig blir ju grafiken bättre i COD eftersom allt är på max eller åtminstone lika "dålig". Man gör en så komplicerad grafikmotor att typ inga kan ha glädje av den. jag tror det är bättre att sälja spelet än att köpa två GTX5*0 3gb för att få glädje av motorn.

Annars kan vi börja diskutera vem som är bästa av Intel och AMD... (Där finns det tester som talar sitt språk, spel är bara egna åsikter.)

God natt, tråd kan nog låsas eftersom det kommer spåra ut och jag har fått svar på frågan.

Angående frågan vad du spela, så måste det ha vart BFBC 2 i sådanna fall, för BF2´s "Single player" om man nu ska kalla det för det var multiplayer maps med hjärndöda botar. Såvida dom inte släppt någon singleplayer till BF2 i efterhand som jag totalt har missat.

Visa signatur

AMD Ryzen 9 5900X // Corsair iCue H150i RGB PRO XT // G.SKill Trident Z Neo RGB 32GB (2x16GB) 3600Mhz CL16 // ASUS GeForce RTX 3080 12GB TUF GAMING OC // Asus Tuf Gaming x570 Plus // PSU: Corsair RM750W v2 // Chassi: Lian Li PC-O11 Dynamic // Keyboard: Corsair K70 RGB MK2 Low Profile // Mouse: Corsair Dark Core RGB with the MM1000 QI mousepad //