Finns det en GUD?

Jämförelsen mellan terrorattacker och mord stämmer inte, eftersom alla mord inte begås pga rasismen. Men morden som begås pga rasismen skulle försvinna om alla slutar vara rasister, precis som att terrorattackerna som grundades på religion skulle försvinna om alla blev ateister. Jag förstår inte vart du vill komma...

ja, på ett ställe i bibeln står det att vissa synder ska bestraffas med döden. Dock så tror jag inte att al quaida övertygar självmordsbombarna om att alla amerikaner har legat med deras hustru, förbannat deras föräldrar, eller vilket exempel som helst

Det är precis som att säga att alla amerikaner är dödsätare.

Sånt här får du gärna diskutera med någon annan. Jag är inte bokstavstroende och tänker inte försvara varje ord i bibeln. De människorna finns, och undrar du om moseböcker och dödsstraff får du snacka med dem

jag vet att det finns en hel del konstiga saker i bibeln, men det har inget med vad jag tror att göra. Den är ju ändå skriven av människor, som ville att världen skulle fundera deras bild av det. Allt kan inte passa alla

Skickades från m.sweclockers.com

Edit: ang rasism. Jo, det finns säkert sjuka människor som mördar folk med sin religion som förklaring. Det kan dock varken jag eller kristendomen, eller någon annan religion (i de flesta fallen ) stå till svars för

kanske ungefär som att alla som röstar på sd inte kan stå till svars för alla mord som begås pga rasism

Paul tyckte inte om homosexuella, men jag har inget problem med dem. Vad har det med gud att göra?
Din tolkning av mathew 5:17 tycker jag personligen är lite väl riktad kanske? Texten du skrev så fint på engelska, tror jag bestämt passar in i ett sammanhang, och jag tror inte att det var profetior massmord och våldtäkt som de snackade om just där..
Vad har en tortyr i helvetet att göra med terrorism eller guds existens?
Ang Samuel 15:7-8 så låter det väl lite som att Saul personligen ville döda amalekiterna, och bara sa att gud hade sagt åt honom att göra det, som någon slags förklaring (han kan ju också ha varit lite smått galen?). Ungefär som jag tror terroristerna gör. Säger att gud har sagt till dem att ta självmord och döda massa människor, fast de egentligen har en annan anledning att göra det. Om bin laden var så övertygad om att gud ville att de skulle självmordsbomba, varför tror du inte att han gjorde det själv? En enkel väg till paradiset? Eller?

Jag antar att alla bibelställen du har radat upp kommer från länken du skickade...? Vill du göra dig en egen bild av det hela, så tycker jag att du ska läsa bibeln själv. Att försöka lära sig om bibeln och kristendomen på den sidan, är som att försöka lära sig nåt om socialdemokratin på moderat.se, eller som att försöka få en bild av invandringspolitiken på sverigedemokraterna.se

Jag tycker faktiskt att det är ganska "omoget" att bemöta kristendomen på det sätt som de gör på hemsidan du länkade. Att säga att det inte går att bevisa vetenskapligt att gud finns, fast det inte finns någon (iaf väldigt få) troende som säger att det går. Att ta ut enstaka texter i bibeln och skriva de utan sammanhang, och sen förklara hur dumt det är.
Till exempel; (kopierat från sidan)
EXODUS 7:20-21 God turned the Nile river to blood. The fish died, and the water was undrinkable.
EXODUS 8: 6-7 God sent a plague of frogs which covered the land.
EXODUS 8:16 God sent a plague of gnats.
EXODUS 8:24 God sent a swarm of flies.
Vet du vad detta handlar om? Att bara skriva "gud skickade en svärm med flugor", får det att låta som något som han gjorde bara lite sådär på skoj, för att han var skadeglad och hade inget annat för sig. Kolla upp sammanhanget i stället. Exodus borde inte ta så lång tid att läsa, om du vill läsa hela, och säg samma sak sen.
Och framför allt. Det mesta i bibeln är liknelser. i nya testamentet står det i klartext "jesus svarade med en liknelse", eller något liknande, minst 40 tusen miljarder gånger, men inte i det gamla. Till exempel historian om sju dåliga och sju bra år. Det står säkert "gud gjorde så att ingenting kunde växa på sju år", någonstans på hemsidan (jag tänker inte läsa igenom hela ). Då tänker du: "varför skulle en gud göra så, han kan inte finnas". Grejen är, att det hela bara är en berättelse som ska lära folk att man inte ska köpa grejer så fort man har pengar, utan man ska spara, så att man slipper lida för det senare, om inkomsterna blir sämre. Kanske något som bankerna idag borde tänka på, och kanske undvika lite finanskriser

Du tror alltså att bin laden mfl verkligen tror att gud vill att de gör som de gör...? Visst, upp till dig.
Fast det är ju klart... Breivik hämtade ju bland annat inspiration från WoW till exempel. Det betyder inte att jag tänker sluta spela wow. För mig är det bara ett spel.

Som jag sa, jag är inte bokstavstroende. Jag tänker inte stå till svars för att någon har skrivit i bibeln att gud sa åt honom att döda någon annan, men det som står på hemsidan du länkade är bara skräp

edit: FAQ från länken du skickade:

Stackars människa, som ligger bakom den sidan... Även om han själv inte tror på det, så betyder det inte att de inte får göra det, och det har väl inget med något annat än en tanke att göra? Själv är jag bra väl med många både judar, muslimer, någon enstaka buddhist (!)... För att inte tala om missbrukare eller rasister etc. Dvs personer som inte alls tycker som jag, på något sätt. Det berör inte mig, och jag tycker inte att någon är en sämre människa för att de kallar gud för allah, för att de är beroende av heroin, eller för att de tycker att svarta personer inte är lika mycket värda som vita. Jag kunde inte hålla med dem mindre, men jag kan fortfarande vara vän med dem, respektera deras åsikter (de flestas...), och ha kul tillsammans med dem.

Ditt första påstående är en tolkningsfråga.Terrorism begås inte enbart för att de stora religionerna finns. Dock finns det ett klart och tydligt samband mellan många terrordåd och religioner, där några gör terrordådet i religionens namn och kanske t.o.m. tolkar religionen som att de blir belönade av detta.

Då är det enkelt för andra troende att säga att dessa personer inte har gjort samma selektiva urval av religionen som dem och därför tolkar religionen fel. En lösning på detta problem vore kanske att sudda ut sånt i de heliga texterna som man inte gillar innan man gör nya upplagor av dessa?

Du har visserligen rätt men jag tror inte riktigt du förstår att även du är ett "offer". Sveriges lag och moral genomsyras totalt av kristendom och den enda anledningen till att tycker att det samhälle vi lever i är "rationellt", är för att vi är vana vid det. Det stämmer självklart i allmänhet för alla i alla länder, oavsett vilket land det gäller. Hade du fötts i Saudiarabien hade du tyckt att det var rationellt med ett samhälle där Islam är den enda enligt lag tillåtna tron och där homosexualitet straffas med fängelse eller döden. Hade du fötts i USA hade du tyckt att det var rationellt med ett samhälle där presidenten avslutar talen med "God bless USA". Hade du fötts i Sverige för 1100 år sen hade du tyckt det var rationellt att regelbundet offra djur till gudarna och stänka blod på gudabilderna. Hade du fötts i Japan hade du tyckt det är rationellt och självklart att ingen (förutom möjligtvis invandrare/turister) stjäl, slåss eller rånar och skulle aldrig ta risken för det i beaktning till den grad vi gör det i Sverige t.ex. Hade du fötts i Nordkorea... Ja, du förstår. "Rationellt tänkande" när man syftar på saker som har med moral och etik att göra är aldrig rationellt utan alltid relativt, då vi föds in i ett visst sådant system. Sen så finns det ju alltid vissa småsaker som man tycker är fel men det är just småsaker - ingen går väl och klagar på att homosexualitet är lagligt i Sverige eller att dom inte får offra sina spädbarn till Molok. Anledningen till att vi uppfattar andra system som "sjuka" är för att vi inte är vana vid dem och inte ser på världen neutralt, det är det enda som "rationalitet" är och med andra ord kan man väl säga att rationalitet i det avseendet är högst irrationellt

Det stämmer i högsta grad fortfarande idag, trots internet och allt. Poängen var väl att "vetenskap/information" inte har något med moral/etik att göra egentligen, och att "sunt förnuft" är en produkt av ens moral/etik (möjligtvis med ett visst inslag av ödmjukhet) som i sin tur är en produkt av hur man uppfostrats och lärt sig leva. Så länge man växer upp i sällskap av andra människor som utövar någon form av moral/etik kommer man alltid att vara "hjärntvättad", växer man dessutom upp i ett samhälle med lagar och regler, både etiska och juridiska, kommer det gå ännu djupare. Det är en del av människans (och många djurs) natur och något som är nödvändigt för vår överlevnad, hade det inte varit så hade vi haft ett samhälle där alla gjorde som de "själva" tyckte oavsett om det innebar att bryta mot alla normer och lagar, med andra ord hade vi inte haft något samhälle. Rätt och fel är saker som är skapade av (främst) människor och att förstå det är grundläggande för att förstå sig på världen och andra kulturer. Sen generaliserade jag grovt förstås, det finns en hel del människor födda i t.ex. islamistiska länder som inte lär sig moral/etik efter islam precis som det finns en hel del människor i t.ex. Sverige som gör det.

Ska man ta all kultur åt sidan så ska man ta all kultur åt sidan. Då finns det inget rätt eller fel, fegt eller modigt, resonligt eller oresonligt, och lagligt eller olagligt. Ska man blanda in även minsta lilla grundläggande generalisering, t.ex. att mord på oskyldiga är fel eller att alla föds med ett lika värde, har vi inte längre tagit all kultur åt sidan, även om det i stort stämmer över hela världen. Sen är det väl kanske svårare att förstå det när man lever i ett pseudo-sekulariserat samhälle där kulturen baseras på tusenåriga traditioner utan att nämna någon gud eller kyrka, men det betyder inte att vi lever i ett samhälle som automagiskt har mer objektivt "rätt" än något annat bara för att vi i allmänhet inte tror på någon gud och har skolplikt. Tycker man det så har man missat hela poängen

En gud? Det finns många. Det här är min gud http://www.venganza.org/about/

Curiosity Videos: Did God create the universe?

http://curiosity.discovery.com/question/did-god-create-the-un...

Riktigt häftigt avsnitt!

Jasså, hur kom de fram till den slutsatsen på ett tvärvetenskapligt och icke-partiskt sätt, lät de ett barn växa upp utan mänsklig kontakt och enbart med tillgång till uppslagsverk och dator-undervisning för att sen jämföra med "vanliga människor"? Eller försöker du göra en poäng av något luddigt "äh det där säger den heliga vetenskapen och Richard Dawkins här titta på hans video!"-ickeargument? Hade jag velat ha filmtips hade jag postat i en annan tråd... Men ska vi vara sådana så kan du ju studera några verk av Kant och Nietzsche först (väger nog bra mycket tyngre än Dawkins)

Piratkopiering bryter alltså mot alla lagar och regler i dagens Sverige..? Om piratkopiering per se hade inneburit att man ifrågasatte felaktigheten i massmord, rasism, pedofili, lögner, gaskammare, självmord, att stampa ihjäl kattungar och kärnvapensforskning så hade jag varit med på noterna. Dock är ju sanningen snarare som sådan att piratkopiering inte alls bryter mot några moraliska regler och lagar enligt en mycket bred majoritet, och egentligen inte heller juridiska i praktiken (då kan vi lika gärna ta en ännu löjligare lag som ännu fler bryter mot, t.ex. den om krav på cykelbelysning). Är det verkligen det bästa tecknet du kan plocka fram kanske du inte borde kalla andra korkade då du själv uppenbarligen lyckats med att helt missuppfatta diskussionen vilket är korkat om något. En tes? Ja, en generell tes kanske man kan kalla det då om man vill klyva ord men jag ser inte någon poäng i det.

Om kultur/moral förstår jag inte heller vad du vill ha sagt, för att göra det klart för dig:

Ja, det var ungefär precis det jag menade...