Samsung 700g7a

Precis vad jag också vill veta. Har hittat en recension

http://www.hardwarezone.com/review-samsung-series-7-700g7a-fu...

Såg både recensionen och det här inlägget via Google i morse. Registrerade mig faktiskt enbart för att kunna svara här. Men recensionen besvarar ju faktiskt dina frågor så jag antar att du egentligen löst problemet själv? Det verkar ju som om just ljud och temperaturer är det som är nackdelen med Samsungen i förhållande till ASUS:en.

Jag avvaktar lite med köp själv. Men du får gärna komma med uppföljning om du gör slag i saken. Alltid fint med förstahandsvittnen.

Klent och klent. Beror väl på vad man är ute efter. Du är säker redan medveten om att man kompromissar när man är ute efter portabel gaming. Skillnaden i många spel med Ultra är ju runt 5-10 FPS eller så mellan 560M, 570M respektive 580M.

Hämtar lite siffror Notebookcheck.net. Valde Crysis 2 eftersom det fanns referenssiffror för alla tre korten.

GTX 560M
high: ~ 60 fps
ultra: ~ 20 fps

GTX 570M
high: ~ 76 fps
ultra: ~ 26 fps

GTX 580M
high: ~ 100 fps
ultra: ~ 35 fps

För konsumenten ligger 560M och 570M närmast till hands. Alienware kan konfigureras med 580M för ruskigt högt pris. PC-Konsulten och GGSdata säljer en Clevo-variant med 580M. PC-Konsulten står ut med hyfsade priser. ASUS:en börjar bli lite bättre i pris, faktiskt, och har en bra skärm. Som synes köper du ungefär 16 FPS extra och Crysis 2 förblir ospelbart på Ultra om du väljer, t ex, MSI GT780DXR som kommer med 570M.

Det är klart att 580M är ett bättre kort som står sig längre. Mig veterligen finns det dock andra nackdelar med Clevo-varianterna som inte gör dem till helt underbara användarupplevelser. Så det är väl till att utvärdera vad man behöver laptopen till. PC-Konsultens går ju att konfigurera så att den blir lite billigare än Alienware eller GGSdata. Kan också väljas med 6990M som är lite billigare men ändå högpresterande.

Kan ju vara värt att avvakta. Förhoppningsvis går priset ner och vi får in lite fler recensioner. Det kan ju vara så att Notebookcheck hade otur med sitt exemplar. Kan ju också vara värt att nämna att de testade i load men inte definierade vilken grad av load de syftade på. I merparten av spel och applikationer talar vi ju sällan om full load. Om det där var resultatet av benchmark-tester borde det inte vara ett så stort bekymmer.

Jag var väl lite mer partisk mot Samsungen i o f. Temperaturerna är absolut inte "värst" i klassen och notebookcheck var otydliga huruvida det gäller full load eller "normal" load. Hur som helst Asus:en har fått utmärkta recensioner och prestandamässigt står den sig ju ändå mycket bra. Det finns ju de som fortfarande försöker kränga gamla modeller med 540M och 555M som "gaming laptops". 120hz är ju utmärkt kvalitét och lära löna sig för de spel där du får ut 120 FPS.