Google lanserar musiktjänsten Music

Funderat på att läsa artikeln?

Fatta att man själv laddar upp mp3or och man behöver inte köpa ett skit om man inte vill.

Verkar som många tror detta och iTunes Match är liknande Spotify fast dom är ju helt olika saker..

Spotify är en streaming-tjänst där du lyssnar på låtar utan att behöva betala för dom individuella låtarna(fast till en månadskostnad istället). iTunes Match och Google Music är ett sätt att få upp den musik man redan har på datorn - t.ex. rippad musik från CD-skivor - till "molnet" och på så vis kan komma åt den från vilken enhet som helst.

Personligen tror jag att jag kommer skaffa iTunes Match när det kommer till Sverige. Gillar det att man kan matcha låtar och på så vis får dom låtarna markerade som "köpta" i iTunes Store och kan ladda ner dom från vilken enhet som helst(därav behöver man heller inte använda det utrymme man får från Apple för de låtar som redan finns i Store).

Google Music verkade inte ha den funktionen - fast deras video var ju bara 39 sekunder lång så det är möjligt att det finns där också men i dagsläget är det nog inget för mig. Du kan ladda upp 20k låtar gratis, vilket är nice men hur snabbt tar det slut då? Tror majoriteten av användare har fler än 20k låtar. Säg att minst hälften av dom redan finns i iTunes Store, då kommer du bara behöva ladda upp 10k låtar till ditt iTunes Match konto.

Dessutom kan du uppgradera din musik genom iTunes Match ifall de kopior du har på datorn är lägre kvalité än den som finns i iTunes Store. Fanns det på Google Music? Var inte på videon i alla fall.

Nåja, i dagsläget; Google Music är på god väg.. men har inte riktigt nått fram än.

hur importerar du då film, musik, etc. från en dator?

Absolut hör man skillnad på 5kr och 2500kr. Men inte mycket mer skillnad än på 5SEK och 100 SEK. Ganska snart slår man i taket.

Om du slutar upp med att läsa mellan raderna och läser det jag faktiskt skriver så skrev jag att det verkar vara en bra tjänst men att det inte riktigt går att jämföra än pga den korta videon.

"Google Music verkade inte ha den funktionen - fast deras video var ju bara 39 sekunder lång så det är möjligt att det finns där också men i dagsläget är det nog inget för mig"
"Nåja, i dagsläget; Google Music är på god väg.. men har inte riktigt nått fram än."

Skärpning själv. Det är du som drar slutsatser. Och bara för att någonting är gratis så gör inte det produkten bra.
Varför skulle jag vilja registrera flera konton för? Sjukt irriterande att behöva logga ut och logga in på ett annat konto bara för att en viss låt råkar ligga på ett annat konto. Ful-hack kallas det för och visst, det funkar men det är fan inte bra någonstans. Inte smidigt heller.

Varför man vill ha den markerad som köpt är för att man då kan se hela sitt bibliotek utan att behöva ladda ner det till t.ex. mobilen. Du får dessutom tillgång till en 256kb bitrate fil oavsett om den låten du hade ursprungligen hade sämre bitrate.

Google Music har dessutom enbart en webbklient att lyssna igenom och inget dedikerat program(vilket är att föredra), någonting jag stör mig SJUKT mycket på sen jag bojkotta Spotify och gick över till Grooveshark.

Tycker man geniunt att Google Music är bättre pga dess funktioner så är det helt okej men du verkar tycka att det är bra enbart för att det är gratis och är därför villig att genom ful-hack göra så att det fungerar *någorlunda*.

Om det är enda skälet så kostar iTunes Match 25$ per år och även ifall det inte kommit några officiella svenska priser så om man baserar på "Apple Tax" konverterat till svenska kronor så lär det bli 250kr. 250kr PER ÅR är inte mycket för en tjänst där du kan ladda upp så mycket musik du vill och dessutom kan uppgradera de låtar av dålig kvalité till bättre kvalité ifall dom har låten i iTunes Store.

Men okej. Google Music är gratis. Det måste ju vara bättre då! Låt oss alla köra med det istället.
Hmf. Trångsynta människa.

Tack för ett seriöst svar! Äntligen.
Nu när du förklarat varför du tycker det är bättre(annat än bara "det är gratis") så tänker jag inte säga emot dig - du har rätt att tycka vad du vill.

Kontentan av min första post var att Google Music inte verkade vara något för MIG då jag exempelvis hellre har all min musik på ett och samma konto(även fast det inte verkade vara direkt svårt att byta konto så tycker *jag* ändå att det är ett fulhack och jag lever hellre utan sånt) och dessutom slipper jag ladda upp all min musik då den bara laddar upp den musik den inte lyckas matcha mot iTunes Store. Mycket möjligt att jag ändrar uppfattning när man får se lite mera av Google Music dock.

Och sen bara för att klargöra(för vissa personer på SweC verkar ta till sig något otroligt ibland); Bara för att jag säger att Google Music inte är något för mig så betyder inte det att jag tycker det är en dålig produkt eller att ingen annan borde använda det. Alla har olika behov.

Du är inte entusiast när det gäller ljud, det märks...annars är det bara för att du inte har råd att vara det

Det beror HELT på spelaren och reterande anläggning, det är skillnad på vinylspelare och vinylspelare, det system jag har är HELT brusfritt, men då kostar det en del, bara kabeln mellan stärkare och spelare kostar 2500:- för 0.5M

Vilken tur att du har råd att vara dum.

Wikipedia är en bra källa tycker jag. Rekommenderar att du läser:
http://en.wikipedia.org/wiki/High-end_audio_cable
http://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_wire

Tyvärr så är det bondfångeri du har råkat ut för. Det kan vara svårt att erkänna, även för en själv. Ett citat som du kan känna dig träffad av: -"The strategy in selling these products is, in part, to appeal to those who are looking to impress others with something unique and expensive."

- "For analog audio interconnecting cables, basic system frequency response can be calculated from the electrical properties of the cables and components on either side of the cables. These properties include electrical resistance, capacitance and inductance. For small-signal applications the degree of shielding is also important. All of these qualities are taken into account in the design of commercial and broadcast cables. High-end cables for the audiophile market often involve intricate construction geometries and exotic materials such as silver and oxygen-free copper (long-crystal, high-purity copper)."

-"There is debate among audiophiles surrounding the impact that high-end cables have on audio systems with audibility of the changes central to the discussion. Bill Whitlock, president of Jensen Transformers, has written that "no other product is as shrouded in hype and mystery as the audio cable!"[1] Whitlock continues by saying that the high-end segment of the audio industry "abounds with misinformation, myth, and mysticism."[1] There are claims that, even among audiophiles, in a double-blind test it is impossible to distinguish extremely expensive, exotic speaker cables from ordinary lamp cords or budget 12AWG copper speaker wire.[2][3]"

-"Another area of debate is speaker wire "quality". While some speaker wire marketers claim audible improvement with design or exotic materials, skeptics say that a few meters of speaker wire from the power amplifier to the binding posts of the loudspeakers cannot possibly have much influence because of the greater influence from complex crossover circuits found in most speakers and particularly from the speaker driver voice coils that have several meters of very thin wire. There is however agreement that the overall resistance of the speaker wire should not be too high.[2]
An accepted guideline is that the wire impedance should not exceed 5% of the entire circuit. For a given material, resistance is a function of length and thickness (specifically of the ratio of length to cross-sectional area). For this reason, lower impedance speakers require lower resistance speaker wire.[2] Longer cable runs need to be even thicker.[9] Once the 5% guideline is met, thicker wire will not provide any improvement.[2]
Roger Russell—a former engineer and speaker designer for McIntosh Labs—details how expensive speaker wire brand marketing misinforms consumers in his online essay called Speaker Wire - A History. He writes, "The industry has now reached the point where [wire] resistance and listening quality are not the issues any more, although listening claims may still be made....The strategy in selling these products is, in part, to appeal to those who are looking to impress others with something unique and expensive."[2]"

Även om jag gillar vinyl hatar jag tekniskt efterblivna vinylister. Om du rippar en platta med ett system som ditt får du ut lika fin ljudkvalitet. Har du pytsat 100k på ljud måste du vara så smart att du fattar det?

Varför du blandade in högtalarkabel har jag ingen aning om...förstår inte ens varför du blandar in vad som står på Wikipedia, för där är ju allting sant som står, framför allt när det inte ens är information som är i närheten av den enkelriktade kabel jag pratar om

1. För att de uppfyller samma funktion. Dvs skicka elektriska vågor. Exakt samma egenskaper spelar in, dvs resitans, konduktans och kapacitans.

2. Det är sällan wikipedia innehåller vetenskapligt tveksam information. Ge gärna någon referens till vad du säger, gärna inte till en försäljare av kablarna.

3. Enkelriktad kabel. Hur i alla fysikens lagar ska det gå till?

4. Ditt ljudsystem består internt av massor av transportleder, kablar och standard-komponenter. Sen sätter du på en magisk 0.5 meters kabel. Ha

Du har mycket kvar att lära min vän

Men seriöst, enkelrikta en kabel åt mig.

Med det argumentet tvivlar jag på att du verkligen "gillar" vinyl

Det är uppenbart att du inte vet vad du pratar om längre eftersom du bytt till kaxig attityd och inte ger någon seriösa svar. Svara ordentligt och berätta varför du tror att jag har fel, eller far åt helvete.

Seriöst, du bor i Göteborg, det finns en uppsjö av entusiats butiker där, gå och hör efter en där istället

Du litar inte på wikipedia, men på försäljare som tjänar pengar på att sälja dig kablar till överpris. Tyvärr, du hittar aldrig akademiska belägg för vad du säger.

Åter igen:
- "Whitlock continues by saying that the high-end segment of the audio industry "abounds with misinformation, myth, and mysticism."
Källa: Wikipeda.

Lita du på Wikipedia, allt på internet är ju sant, framför allt när det kan vara skrivet av vem som helst, jag kan oxå gå in och ändra text där, då tror du ju på det med, så litar jag på det faktum att jag äger denna kabel och hör skillnaden, än så länge kan detta musiker-öra höra skillnader, men du verkar bara vara för feg för att ta reda på, det enda jag sa åt dig att göra var att gå och fråga om enkelriktad kabel, men du är så rädd för vad de kommer att svara och det visar sig att du hade fel ang. dem att du bangar.
Kort och gått kan jag säga att sätter jag kontakterna åt andra hållet, dvs från förstärkaren till vinylspelaren, så kommer inte en gnutta ljud ur dem.
Och för att svara på det där påståendet om säljare så har jag aldrig i hela mitt liv lyssnat på vad en säljare säger, de vill bara sälja, jag lyssnar efter själv, duger det inte så köper jag det inte, lånar alltid hem sakerna och testar det i mitt system först

Bra, då säger vi så. Folk får välja själva om de litar på wikipedia eller Fallen Hero.

Nu är det ju inte direkt så att jag försökt övertyga någon om något, det må ha varit ditt mål, men det är upp till dig, allt jag sagt i korthet är att jag har ett ljudsystem som jag gett en massa för som ljudmässigt är så bra som jag kräver, har själv testat mig fram till det jag har och är nöjd med det

Är det analoga signaler genom kabeln så märker man skillnad på en 5krs sladd och en 2500krs kabel. Digitala signaler däremot... om det inte är riktigt högfrekvent, >10GHz.