Techspot Skyrim prestandatest

Tycker det minst är lika mycket slöseri om man har en massa kraft kvar i gfx korten som inte används...

Jasså? Enligt prestandatestet behöver man ju inte mer än ett midrangekort för att maxa spelet om man har en någolunda ny processor.

Tycker också att många klagar på att det inte utnyttjar gfxkorten som det borde. Många har väl kanske lite vassare gfxkort än processor. Att gfxkortet gått lite före processorn har ju varit normen för spel de senaste 10-15 åren.

Finns dock en sli-profil i de senaste betadrivrutinerna men den verkar vara helkass.

Jepp det är vad vi har diskuterat en massa på deras forum. Jag vet ju inte exakt vad CPUn har för uppgift när det gäller skuggor, kanske beräknar plats och mängd och sånt men den är iaf involverad i skugg-renderingen förtillfället.

Det är "Shadow Quality" inställningen som speciellt inverkar på FPSen / CPU stressningen. Finns massor med ställen där FPSen dyker ner helt plötsligt, speciellt om man kör med "Ultra" Shadow quality. Själv kör jag och många andra med High på shadow quality som hjälper en hel del redan fast man får ju betydlig prestandaboost ifall man använder medium eller low också fast low och medium så börjar man få fula taggiga skuggor istället för något sånär mjuka och jämna som på high och ultra.

När du kommer till ett sånt ställe där FPSen sjunker ser man också att GPU användningen minskar med t.ex GPU-Z eller Afterburner, vilket också är ett tecken på att CPUn flaskhalsar. Är CPUn flaskhalsen spelar det ingen som helst roll ifall du använder t.ex. ett GTX 460 eller GTX 580 SLI, du kommer ändå få samma 35 FPS eller whatever ifall CPUn flaskhalsar för grafikkortet får vänta på att CPUn är klar med sitt först vilket den gör på typ allas datorer iaf på vissa ställen (speciellt i vissa städer kanske grottor osv). En annan sak som bevisar CPUn flaskhalsar pga hur Bethesda kodat spelet så att CPUn involveras i skugg-renderingen är ju t.ex. Techspots test som länkades ovan, man får typ nästan linjär prestanda boost med den %-ökning i klockfrekvens man drar upp processorn med. Samt kan man tvärtom konstatera att klockar du upp grafikkortet får du ingen FPS boost alls ifall det är ett "låg fps" ställe där CPUn flaskhalsar.

Sen stöder spelet endast dual core förtillfället ÄVEN om Bethesda rekommenderar Quad core för high inställningar. LOL Visst kollar man CPU användningen med t.ex. en Intel i7 så kanske du ser att alla 4 cores är använda men bara upp till 50% vilket är samma sak som full load på 2 cores och detta är hur iaf Intel processorer funkar och inte med hur spelet är kodat (varför det är typ 40~50% CPU användning på 4 cores). Hade spelet stött quad core hade vi iaf haft en ordentlig prestandalyft, kanske till den punkt att det hade inte varit ett problem och spelarna hade fått valuta för vad de har spenderat sina pengar i... Som sagt det är ju en konsoll port och konsollerna har ju betydligt kraftigare processorer i förhållande med grafikkort så därför var det ju klokast att göra på detta viset för konsoller. Men för PC användare med betydligt kraftigare grafikkort hade det säkert varit smartare att låta GPUn göra hela jobbet.

Man vet att CPU och GPU balansen i spelet är absurd och spelet är ett kanske av historiens mest CPU-fokuserade spel när t.ex. ett GTX 460 tycks hantera spelet helt ok i typ 1680x1050 / 1920x1080 4xAA och 16xAF men t.o.m inte ens en i7-2600K @ 4.5GHz är tillräckligt för konstant 60 FPS med Ultra shadow quality.

Men sett från den positiva sidan så har vi ju fått ett riktigt smaskigt CPU benchmark test nu! Eller ja iaf för att benchmarka IPC (instructions per core) "per core" prestanda då på vissa ställen kommer man va HELT fri från GPU prestanda inverkan.

Jag har kört allt i den här guiden förutom steg 3 Skyrim Total Enhancement Project. Tittar jag mot den lilla byn när man åker i vagnen i början av spelet tycker jag ändå det inte är riktigt flyt. Tar jag mig sen en titt hur mina gfxkort jobbar.. så ligger de på 50% vardera.

en i5'an på 4.5Ghz bör vara tillräckligt för att inte flaska ett spel som detta. Grymt dåligt utvecklat om det är den som håller det nere så att korten inte belastas tillräckligt.

Med tanke på att EN GTX 460 klarar spelet galant i 1680x1050, AA4x/AF16x/multisampling=on och massa textur mods osv som inte tycks ge någon betydlig FPS drop vad jag än drar upp på max grafik men inte ens en Sandy Bridge 2500/2600K @ 4.5GHz klarar av det så måste jag hålla med.

Skillnaden är väl att när det kommer till parallela beräkningar av grafikrelaterat slag så har ett GTX 580 kort t.ex. 512 kärnor istället för 4 eller 8 som en processor har. Då spelar det egentligen inte någon roll hur häftig CPU du har för den kommer vara en begränsning endå (vilket du också kan se i testet där även en 2600K ökar fps då den klockas från 3.5 till 4.0 GHz)

Ånej, det finns många lir som kör grejer på CPU, ett "skräck"-exempel är Everquest 2 som jag kört mycket, rätt så marginell GPU-användning men skalar upp väldigt mycket med bättre CPU.
Har för mig att ex. WoW är rätt glad i CPU också väl?

Så det finns en del, säkert också grejer från små bolag som inte vill göra att kunderna är bundna vid att ha feta grafikkort.

Tycker inte skyrim belastar cpun nämnvärt å jag sitter på en ganska klen quad. en kärna e la på 50% resten kanske på 10-15%

Jag kör det helt ok på HTPC:ns AMD X2 1,9 Ghz... i kombination med ett 5570 för 300 spänn.

/hulle.