EU tvingar Western Digital att sälja hårddiskfabrik

Den enda trenden som spelar roll, den historiska. Själva formfaktorn 3.5 tum är inte vad som menas här (då den egentligen inte säger något förutom det yttre skalet) utan vad jag hänvisar till är såklart teknologin.

Jag förstår inte hur du kan på allvar mena att du tror att någon hårdvarufabrik i dagsläget kommer att kunna producera samma komponenter om 10 år.

Varför skulle DDR2 försvinna, och vad pekade på det?

3.5 tum är benämningen på den yttre storleken, säger absolut inget om insidan.

De fabriker som producerade 3.5 tums enheter 1983 har inget som helst värde för en nutida produktion, förutom själva lokalen och infrastrukturen.

Var har du fått detta ifrån? Jag var under uppfattningen att ssd'er var galet driftsäkra, och att det första som "borde" gå sönder i dem isf skulle vara kontrollern. Medan en mekanisk disk har rörliga delar som slits ut...

Det är allmänt känt, en SSD kan inte skriva hur mycket som helst.

Det är allmänt känt, en SSD kan inte skriva hur mycket som helst.

Let's quickly do the math again. If you have a 100GB drive and you write 7GB per day you'll program every MLC NAND cell in the drive in just over 14 days—that's one cycle out of three thousand. Outside of SandForce controllers, most SSD controllers will have a write amplification factor greater than 1 in any workload. If we assume a constant write amplification of 20x (and perfect wear leveling) we're still talking about a useful NAND lifespan of almost 6 years. In practice, write amplification for desktop workloads is significantly lower than that.

Remember that the JEDEC spec states that once you've used up all of your rated program/erase cycles, the NAND has to keep your data safe for a year. So even in the unlikely event that you burn through all 3000 p/e cycles and let's assume for a moment that you have some uncharacteristically bad NAND that doesn't last for even one cycle beyond its rating, you should have a full year's worth of data retention left on the drive. By 2013 I'd conservatively estimate NAND to be priced at ~$0.92 per GB and in another three years beyond that you can expect high speed storage to be even cheaper. In short, combined with good ECC and an intelligent controller I wouldn't expect NAND longevity to be a concern at 25nm.

Den enda trenden som spelar roll, den historiska. Själva formfaktorn 3.5 tum är inte vad som menas här (då den egentligen inte säger något förutom det yttre skalet) utan vad jag hänvisar till är såklart teknologin.

Jag förstår inte hur du kan på allvar mena att du tror att någon hårdvarufabrik i dagsläget kommer att kunna producera samma komponenter om 10 år.

.. Vart någonstans slutade du tänka?

Intel bygger/uppgraderar fabriker inför den framtida teknologin, de köper inte fabriker utrustade för gårdagens/dagens. Enorm skillnad.

Så fort en fabriksinvestering har betalat för sig, så börjar företagen att pressa konkurrenternas priser, man minskar marginalerna för att man inte har en dyr fabrik att betala för, utan behöver endast fokusera på vinstkrav och driftkostnader.

Att köpa en fabrik under detta tillfälle innebär en stor risk (förändringar i teknologin) samtidigt som man har en låg vinstmarginal. Detta gör att köparna är mindre köpsugna, och när köparna dessutom vet att WD är tvugna att sälja fabriken så kan de komma undan med skambud.

Detta i sin tur leder till att WD drar in mindre pengar, vilket i sin tur leder till dyrare priser för oss konsumenter (för att nå samma avkastningskrav).

Det här var ju glada nyheter, hade precis tänkt köpa mig en hårddiskfabrik. Vad ska dem ha för den?

Så Seagate får lov att köpa Samsung. Men WD får inte köpa Hitachi "för då blir det monopol".
Känns lite orättvist....

Det är allmänt känt att du måste skriva tiotals Gb om dagen i flera år för att nå den gränsen. Mekaniska diskar brukar anses osäkra efter 3 år. Och få överlever 5 år. SSD lever med andra ord längre.

Vi får väl se om mina SSD hårddiskar håller i 7-8 år som mina Seagate diskar är inne på nu och fungerar lika bra nu som dom var nya, används dagligen gör dom också. Ingen annan jag känner har märkt att deras hårddisk skulle bli osäker efter 3 år. Och framförallt att hårddisken skulle bli osäker efter 5 år. Jag kan dock inte påstå att jag har erfarenheter av SSD hårdiskarnas hållbarhet. Dom verkar inte generera någon värme så det bådar gott. Men efter att ha läst om antalet begränsade skrivningar och problemen som stoppat krympningen av komponenterna i SSD så blir man självklart skeptiskt.
Men jag kan mycket väl tänka mig att mekaniska hårddiskar som utsätts för överklockning och för varma temperaturer går sönder nästan direkt.

Apple får tydligen stämma företag till höger och vänster utan att EU lägger sig i. Men när det gäller företag som Microsoft eller i detta fall Western Digital, ja då är det annat ljud i skällan. Hyckleri utan dess like.

(Hoppas verkligen att EU går under och det har verkligen Grekland, Italien och Spanien lyckats bra med. Romarriket, Kalmarunionen, Tredje riket, Brittiska imperiet, Sovjetunionen bara för att nämna några.)