Ubisoft skrotar Ghost Recon Future Soldier för PC på grund av piratkopiering

Sen att man betalar för ett spel med bruten Multiplayer från Crapsoft, som fortfarande INTE är fixad. Har inget med det hela att göra...

..and nothing of value was lost.

Konstigt att det går så pass bra för Valve. Gabe måste vara en riktig lögnare som anser att pirater inte är något problem.

Exemplet med köttbullarna kan också ses ur synvinkeln som följer:
Hur många hade köpt ica's köttbullar om man fick med två stora torpeder som hängde efter dig tills du ätit upp köttbullarna för att se till att du inte snodde deras recept. Sen spöade de skiten ur dig ett par gånger bara för att vara på den säkra sidan...

Man kan inte se en piratkopia som en förlorad försäljning, men man kan inte använda det argumentet för att ursäkta piratande heller. Vill man inte betala det satta priset så får man avhålla sig. Själv brukar jag föredra spel som har något år på nacken eftersom de oftast gått ner till rimligare priser. (Undantag finns såklart. Civ V är ett lysande exempel.)
Jag valde att inte spela Silent Hunter 5 eftersom Ubisoft envisades med sin hopplösa DRM.
På Xboxen har jag mindre emot att spela deras spel. Mest på grund av AC-serien. Där visar dock Ubisoft att de inte kan tillverka mjukvara för fem öre. Av någon anledning så sätter de till exempel språk i AC II:B efter locale istället för language. Så vill man ha spelet på engelska så får man snällt ställa in en engelskspråkig locale.

Hur som helst, allt eftersom tröskeln till att publicera spel minskar så kommer företag som levererar lysande värde för pengarna knuffa ut de som öser på DRM, tar hutlöst betalt och levererar undermåligt skräp. (GOG vs. Ubisoft)
Så förhoppningsvis så tvingas de vidrigare företagen anpassa sig. Eller gå under. För mig spelar det mindre roll. Men det vore tragiskt att missa AC LXV.

En sak jag inte riktigt förstår med pirater är hur de kan lita på mjukvaran de installerar. Folk som levererar cracks och liknande torde ju inte ha allt för mycket emot att skicka med en trojan eller två. Men folk kör kanske i VM?
Å andra sidan så har ju Sony visat att man kanske inte skall lita på köpt mjukvara heller.

Trots detta påstående så är det fortfarande inte en enda person i denna tråd som påstått att det skulle vara en mänsklig rättighet att få spel gratis.

Folk tycker även att det är legitimt att helt kostnadsfritt ta del av upphovsrättsskyddad information på bibliotek och att helt kostnadsfritt se filmer hemma hos kompisar.

Om du läst tråden så skulle du märkt att anledningarna var många. Vissa ansåg sig inte ha råd, andra att de först ville testa det, medan andra inte ansåg produkten vara värt sitt pris, etc.

Tvärtom tenderar spelutvecklarna att maximera kundbasen genom att inte kräva allt för avancerad hårdvara för att kunna spela deras spel. Kraven för Crysis 2 t.ex. är inte så hårda som du försöker göra gällande.

Vill man inte betala för att se en film så låter man bli att se den hos en kompis?

Det går vell ganska lätt att spela piratkopierade spel till konsoler numera.......

Javisst. Sen är det även enkelt att få sig en relativ uppfattning om vilken plattform som är värst drabbad av "piratkopiering" och därmed kan dumma slutsatser, som att en plattform inte är värd att satsas på, trolls fram av företags CEOs.

Låt oss ta en snabbtitt på hur statistiken på en populär torrentsida ser ut.
populäraste torrent till xbox360 är:
XBOX 360 SPEL:XXXX Seeder 576 Leacher 502
populäraste torrent till pc har dessa siffror:
PC-SPEL: XXX Seeder 9357 Leacher 18558

Och den här typen av siffror går att finna på varje torrent sida varje månad. Om någon av er skulle driva ett företag så skulle även ni tänka hell fucking no! PC-spelaren är inget att satsa på.

Edit; sen kan vi kolla på försäljningen av spelen. Konsolvarianten klår pc-versionen gång på gång.

Vad skrev jag exakt nu? Låt oss ta en snabbtitt.
Och menar du på fullaste allvar att i bland de mindre populära torrentsidorna är siffrorna omvända?
Nej, de digitala försäljningssiffrorna är sällan med, vad vill du ha sagt med det? Påstår du att försäljningen av pc-spel inte drabbas av den så kallade piratkoperingen? Och propagera, på vilket sätt propagerar jag?
Nej du, istället för att sprida dålig attityd* så bör du komma med något som åtminstone har potentiella att tillföra något till diskussionen.

*jag uppfattade ditt påstående om propagerade som en relativt fientlig inställning. Det är min uppfattning, du får väldigt gärna rätta mig om jag har fel.

Förolämpande mot oss som kunder, vafan tror Ubisoft egentligen?

Känns som att dom fått någon gammal stofil som chef som lirat alldeles för mycket konsoll och inte förstår sig på det här med "data" och "intranät"
fyfan..

och hur ska du då få i dig alla nyttiga E-nummer om du gör dom själv tror du?

du har inte på något som helst vis brytt dig om att fundera på vare sig hur utlåning fungerar eller hur bibliotek finansieras innan du tyckte detta var träffande, eller hur?

blundar man när man går runt på stan för att inte riskera göra intrång på märkesskyddade plagg?

knappast troligt, med det resonerandet kan man alltså även förlita sig på att de flesta unga bilskojare växer upp och blir hederliga bilhandlare, (om det nu finns något sådant) och att alla knarkhandlare blir apotekare.

sen har ju den lilla granskning som ändå gjorts av piraterna visat att de sällan är vare sig fattiga eller unga. de som ställer till mest för industrin var välavlönade män med teknik eller serviceyrken, övre medelklass och i 30-40 års ålder som gör det i nån slags ideologi eller för att få mer pengar över till thailandsresan.

om spelutgivare inte har demo är det dåligt givetvis, men knappast ett legalt argument för att skaffa en egen sån. en del hävdar dessutom att en demo minsann inte duger heller, de vill "testa hela" spelet.. ihåligt som en CD.

öh, ja det där är nog en typisk utelunch enligt de flesta...

men ditt typiska tillvägagångsätt när du äter ute är alltså istället: "hovmästarn! detta var inte alls så gott som jag förväntade mig av priset, det borde vara godare och billigare så jag vill inte betala. och förresten har jag inga pengar ändå!"

ha så kul med disken.

en till, etik och vad som anses begåvat på swec är verkligen ..unik.

eftersom du inte utför nått direkt arbete och inte annat än för egen del i vilket fall när du kopierar ett spel och din analogi därför inte fungerar ett dugg bättre än den du kritiserade på exakt samma meriter, så säger vi såhär istället:

du bygger mitt badrum, jag betalar dig ingenting.

(och tänk dig nu noga för, det finns uppenbar förlängningsretorik här...)

Trist att du uppfattar det som en sandlåda. Vad gör du här?

Skilland på kan och är.
Pc-spelare föredrar att inte köpa spelen alls utan vill hellre ladda ner det utan att behöva betala för sig. Effekterna har vi sett via konsolportningar, trist drm och spel som inte portas till pcn i och med att det inte anses vara värt. Kontakta vilket spelföretag som helst så kommer du få höra samma typ av snyfthistoria. Tragiskt att inte alla kan göra som Steam.

Vad tillför det här egentligen? En version av Prince of persia, tror att det var den mer tecknade versionen, från Ubisoft hade inget drakonisk drm. Spelet fick gott betyg. Såldes väl på konsol. Gissa en gång hur det såg ut på pc-sidan. Äh fuck it, det såldes minimialt och "piratades" sönder och samman.

Se vad som hände med Prince of persia. Hur pc-spelaren så snällt gick och köpte spelet.... åh just ja, de köpte det via olika sidor och finns där med inte med försäljningsstatistiken...

Om det låter utvecklarna släppa fler spel och billigare spel till PC så varför är det idiotiskt?

Har du en bättre idé att eliminera piratkopieringen?

/s

På publika torrent sidor ja, hur många 360 spel hittar du på publika sidor vs en privat tracker?

Ett exempel?
För tusan, du har inte kommit med något. Förutom med något om vad dina vänner sysslar med.

Har kollat med privat torrentsida. Samma typ av siffror. Tack.
Men jag har blivit informerad att vi pc-spelare köper spel via portaler som inte visar den FAKTISKA försäljningsstatistiken så vad torrentsidorna har för siffror är mer eller mindre icke relevant.

En privat torrent tracker som faktiskt har 360 spel på sin sida? Det finns hur många som helst och nej det är inte samma typ av siffror då utbudet är så ofantligt mycket större, finns ju drösvis med privata trackers som ENDAST har 360 spel också, dom verkar ju gå rätt bra. Så sluta ljuga bara.

Haha. Va?
Vad tusan har jag ljugit om. Du bad mig att vända mig till en privat torrent tracker. Detta är viktigt för det hela, så läs noga nu. Jag har endast tillgång till en privat torrentsida och jag berättade om siffrorna som jag såg där.
Var lite trevlig och sluta upp med att kalla folk lögnare. Du skulle inte uppskatta att någon okänd människa gjorde så mot dig.

Förlåt. Jag har förr, i samma typ av diskussion, fått det förklarat för mig att man ska citera så där för att göra det enkelt för mottagaren. Tillbaka till diskussionen.
Att kolla torrentsidor ger mycket. De flesta använder sig av dessa för att ladda ner sina spel. Det är tråkiga siffror som används av företag som producerar våra spel. De ser varje nedladdning som förlorad intäkt. Sen kan några här sitta och gnälla över att de laddar ner spelen för att se om det är värt att köpa det eller inte. Spelar liksom ingen roll. En nedladdning=förlorad intäkt.
Piratkopering finns överallt, ja. Ingen har påstått något annat. Förstår inte vad du vill komma med det. Är det bra för våran hobby? Nej. Ska man ägna sig åt det? Nej. Är det lagligt? Nej. Gynnar det sin egna plånbok? Ja.

ärligt talat.....böla!
Det är väl inte så svårt att förstå att dom måste ta till sådana metoder.
Tycker inte det är speciellt jobbigt med diverse aktiveringar, har full förståelse för varför det finns.

Troligen kommer beslut som dessa bli vanligare. Just sayin'

Fyfan vad skönt, körde senaste Ghost Recon som jag givetvis hade köpt "host" och det var den sämsta skiten någonsin dom har väl gjort test drive unlimited 2 med va? köpte det på steam för 50kr och till och med det var för mycket för det spelet.. fyfan vad dåligt det är!

Jag är väl medveten om hur utlåningen fungerar, att upphovsrättsinnehavare inte har lagstöd för att neka utlåning av böcker som biblioteket köpt in, och att den kulturpolitiska ersättningen som kallas för biblioteksersättningen bara gäller för svenska författare. Man kan därmed via bibliotek låna en bok, mot upphovsmannens vilja, och utan att upphovsmannen får någon som helst ersättning för det.

Jag hoppas att det här bara var ett slarvigt uttryck från din sida.