Ubisoft skrotar Ghost Recon Future Soldier för PC på grund av piratkopiering

Riktigt korkat eftersom man inte snattar något när man kopierar. Om jag bygger en kopia av ditt badrum har du inget badrum kvar då?

Jag tycker inte att ICAs köttbullar är prisvärda, alltså köper jag köttfärs och gör egna, det är inte mitt fel utan ICAs, om ICA bara sänkte priset eller gjorde dem godare skulle jag sluta snatta.

Förstår vad du menar men spel ska iaf inte kosta 5-600 spänn.
Sen bryr jag mig inte så mycket om vad spelen kostade för 20 år sen då det är nu vi talar om:)

Ha ha ha... är du verkligen så naiv? Varför finns "superkorkade pirat/kopieringsskydd" från början? Börja där, varför har vi lås på våra bilar, hus osv. Varför har vi det? VARFÖR?

Skulden är helt och hållet folks girighet, förmågan att inte hålla tassarna borta, viljan att ha allt gratis. DÄR är problemet.

Jag tycker inte att ICAs köttbullar är prisvärda, alltså läser jag innehållsförteckningen och lagar dom själv istället, det är inte mitt fel utan ICAs, om ICA bara sänkte priset eller gjorde dem godare skulle jag köpt dom istället för att laga dom själv.

För det första så kan det ju vara en bra start att faktiskt BÖRJA göra PC-spel, tror de skulle sälja lite mer då... Jag vill inte köpa ett 360-spel som de portat lite slappt till pc...

Sen varför är priserna så höga? Det är inte så att om de säljer spelen för 300kr istället för 600kr så skulle de endast tjäna hälften så mycket. De får ju räkna med att 10 ggr fler köper spelet när det är billigt och att de då tjänar 5ggr mer pengar.

Ett spel kostar inget för dem att sälja, dock att utveckla. Så de skulle ju kunna sälja spelen för 30kr lika gärna.. Kan inte tänka mig att de räknat rätt på att de säljer mest när spelen kostar 600kr.

De får ju göra en marknadsundersökning och ställa frågan till 1000 pers: skulle du köpa spelet om det kostade 200kr, 300kr, 400kr osv. Om 1000 pers svarar ja på 200kr och 300 på 300kr så tjänar de ju mer på att sälja det för 200kr. kan inte tänka mig att 5-600kr är det som genererar mest pengar.

Men framför allt, GÖR SPELEN TILL PC ISTÄLLET FÖR ATT KÖRA EN AUTOMATISK JÄVLA KONSOLLPORT....

Sen räknar de ju fruktansvärt fel när de tror att alla som laddar ned hade köpt spelet om de varit tvugna....

Jag spelar inte mycket alls, jag laddar ner ibland för att ha något att göra en tråkig kväll. Om spelet är bra så jag fastnar i det så köper jag det, men oftast är det bara för kvällen jag spelar, eftersom det inte är så fruktansvärt kul... Jag köper inte ett spel för 600kr För att lira en kväll..

Hade spelen kostat 200-300kr hade jag köpt det, man slipper ju allt krångel då med. Men för 600kr så köper jag absolut inga konsollportar.

BF3 är ju lätt värt 500kr (vet ej vad det kostar?), ett ubisoft-konsollport-spel är ej det.. Fömodlingen så dåligt att det inte ens är värt krånglet att ladda ned..

Sen att satsa på singelplayer-spel till är rätt korkat, det finns alltid idioter som laddar ned det. Det roliga med spel är ju multiplayer, och då måste man ju köpa det.

"When we started Ghost Recon Online we were thinking about Ghost Recon: Future Solider; having something ported in the classical way without any deep development, because we know that 95% of our consumers will pirate the game. So we said okay, we have to change our mind."

Jag ser ett generalfel redan där; de som piratar produkten är inte konsumenter i nån definition, de är leechers.

Och man kan inte ta strategiska beslut på vad leechers gör och inte gör.

Ni verkar ha en märklig syn på arbete, de som bygger ett hus har arbetat och skall ha lön för mödan, men inte arkitekten och ingenjörerna som tog fram ritningen till det.
Smyger du in och fotar ritningarna och börjar tillverka likadana hus är det alltså OK?

Först och främst är maximalt 20% av marknaden pirater. Av dessa är troligen en del fattiga, en del snåla, och en del vill bara testa fler spel (köper vissa av dom).

Visst 95% av alla fungerande kopior av ubisoftspel kan vara piratade, men väldigt få av dom skulle a blivit spelade om det krävdes pengar för dom. kan du få tag i 500 spel om året gratis kommer du göra det om du har tiden att spela/testa dom, men det betyder knappast att du skulle ha råd att köpa 500 spel om året.

Säg att det fanns 1000 spelare i målgruppen.
800 skulle då köpa 800 spel, men det motsvarar (enligt ubisoft) 5% av alla fungerande kopior. I sådana fall finns det 800/0.05=16000 kopior av spelet på marknaden, men med maximalt 1000 potentiella köpare. Detta borde vara billig marknadsföring som snarare kan hjälpa än minska försäljningen, och dessutom få fler intresserade av spel, och företaget bakom det. Hur många av dessa 16000 som motsvarar köp eller stöld är svårt att veta, men jag tror inte att mer än hälften hade haft råd att köpa spelet, och jag tror att mer än 2% av dessa köpte spelet i efterhand, vilket i sådana fall faktiskt ÖKADE försäljningen av spelet (2% av 15200 = 304 > 200, dom som saknades i målgruppen). Och för hur många av dessa var spelet en bra upplevelse? Många sitter nog på hårdvara som inte klarar av moderna spel, och ville testa för att se om det fungerade.

Dessutom tar detta inte upp att många pirater tankar ett spel så som man gjorde med demos förr i tiden, för att få testa på innan ett köp. T.ex visste inte jag hur bra BF3 skulle flyta på mitt gamla HD4830 512MB, det visade sig efter några singleplayer banor att det flöt tillräckligt bra för min smak och nu har jag köpt det, detta tas inte alls upp i statistiken.

Minimumkraven på lådan är knappast någon garanti, eller tillräcklig information, för att man ska vara säker på att det fungerar som det ska. Är man inte säker att det fungerar på ens dator är det ju meningslöst att ens fundera på att köpa spelet. Många som jag sitter på lite halvgammal hårdvara, och när minimumkraven är så höga som t.ex. BF3, så vill jag testa innan jag gör mitt slutgiltiga beslut. Tacka vet jag BF2 som hade en demo, den tror jag övertygade många att köpa spelet.

Varför ska alla börja jämföra med bilar och hus? Inte fan kan jag sno ditt hus.. Jag kan likförbannat kopiera det..
Kan köpa en likadan bil som du har ocksa.

Kopieringsskydden finns ju såklart där för att vi inte ska kunna kopiera och dela med oss men om du inte visste det redan så kan jag nämna att inget av kopieringsskyddan funkar som dem ska, folk piratkopierar spel iaf och dessa skydd ställer bara till det för oss, att man måste vara online hela tiden för att kunna spela spelet är bara en liten grej av alla problem. Börja leta runt lite på internet så ser du vad jag menar.

Grejen om man tappar bort skivan men har licensen? Ska man då köpa ett nytt spel för 400 spänn och helt plötsligt ha två licenser?
Då laddar vi ned piratkopia, installerar, använder våran licens och så är det klart.

Nae spelutvecklare: Börja gör bra spel istället så ser ni att folk slutar med vad 95% av spelmarknades användare gör.......

Kunde inte bry mig mindre...Ubisoft? kom igen ? de gör ju skit portingar och skitspel med drm och hela kittet som inte är värt en krona endå. Hade blizzard sagt samma sak då kan vi snacka upprörd fan

Tycker det här var mycket tråkigt. Hade själv sett fram emot att spela detta då jag följt serien sen det första Ghost Recon för en herrans massa år sen.
OM de nu tänker såhär ang GR, hur blir det då med nästa Rainbow Six? Splinter Cell?
Har för övrigt mängder med Ubisoftspel, Hela Ghost Recon-serien, alla Splinter Cell, alla Rainbow Six (förutom Lockdown, vill helst se ett nytt Raven Shield av RS6-spel. Patriots skulle det nog heta.) FarCry, Prince of Persia, mm. mm.

Tråkigt som sagt.

Är det så dåligt kan du lika gärna strunta i att spela det.