Varför går skärm-utvecklingen långsamt?

Kvalificerat skitsnack.

Hur många ms en panel har är inte vad som avgör om den är lämpad för spel, det finns "2ms" TN-skärmar som har mer eftersläpning och inputlag än en e-IPS på "8ms". Ren marketing-siffra. Läs recensioner och jämför skärm för skärm istället, http://www.tftcentral.co.uk/ är en bra sida för det.

Jodå, men inte om de ska användas till spel/film.
Används de till arbete av annat slag är det jättebra med det extra arbetsytan man får.

Ang. upplösning så är det inte skärmarna som är problemet när det kommer till upplösning i spel osv. Det är konsolerna som vi behöver dras med idag. Spela t.ex. Witcher 2 som hade 100% fokus för PC så kommer du se att texturer och annat kan se underbart ut även i 1080p.

Sedan IPS vs TN så säger jag bara IPS alla dagar. Du kommer knappast sitta och spela 100% av din tid vid datorn och visst, jag kan medge att man inte märker skillnaden i färger och svärta så mycket i vissa spel (i segare spel som typ Skyrim är det rätt uppenbart dock, och lika underbart) men allt annat du kommer göra med datorn kommer att vara trevligare med en IPS skärm.
Sen så finns det ju folk som inte har en jävla blekaste koll som påstår att 2ms or no deal är det som gäller. Det är bara att ignorera de, jag spelade tidigare på någon Benq 2ms TN skärm och ja, jag märker fan inte någon skillnad alls mellan den och min nuvarande 7ms IPS skärm vad gäller eftersläp eller input lag.

Så kör på en IPS skärm och njut istället för att sitta där med en grådisig TN skärm.

jag väntar personligen på OLED-skärmar till vettiga priser

Jag kör på 3st IPS paneler (eyefinity) och det funkar skitbra för mig. Vet inte hur hög input lag jag har men eftersom jag börjar bli till åren och inte har reflexer som en 16 årig ninja märker jag inte av något lagg. Förutom då FPS problem i spel när man börjar gå under 60 fps.

För övrigt varför vill du ha en skärm som uppdateras 120 gånger i sekunden och spöar en IPS mellan grå till grå? Är det inte viktigare att skaffa en skärm som är snabb på ta bilden från datorn till skärmen? Spelar ju ingen roll om bilden på skärmen uppdateras 120 gånger i sekunden om bilden laggar efter. Är heller inte så viktigt att bilden är bra på byta färg på en pixel om skärmen i helhet inte uppdateras nog snabbt för att du ska kunna se förändringarna i spelet.

EDIT: Tänk också på att en skärm som är snabb från grå till grå har fått offra det i färgdjup istället.

Att du totalt saknar perspektiv, grammatiska kunskaper och att du trollar?

Bildrören har härskat i över 50 år. Sätt det i relation till hur länger LCD-skärmar har funnit på marknaden. Vet inte om skärmtillverkarna tillverkar så mycket datorkomponenter, men inte f-n står utvecklingen still.

FPS spel 120hz andra spel IPS

*tråd rensad*

Det räcker med att en person påpekar om något blivit lite tokigt, inte 15 inlägg med tjafs.

Problemet med skärmutvecklingen är att väldigt få vill betala något för sina bildskärmar utan vill ha dem så billigt som möjligt.
De priser vi har nu är löjligt låga med tanke på vad vi sitter med för skärmar idag. Köpte min första 20" med IPS-panel för snart 7 år sedan, gav runt 8000kr och det var en hyggligt billig modell då. Nu får man 3st helt okej 24" skärmar för samma peng, eller två bra 24", eller nästan en riktigt bra 30". Samtidigt har bildkvaliten blivit bättre, lägre energiförbrukning och allmänt snabbare skärmar.

Apples "Retina"-skärm har ju visat sig vara populär. Samma pixeltäthet på 22" skulle innebära ca 6250x3516 pixlar. Sedan kan man ju kanske justera ner det efter förväntat arbetsavstånd, men ändå.

bytte för ett par månader sen från en högpresterande crt skärm till en dell u2211h och den fungerar bra MEN det jag märkte direkt var input lag samt att skärmen inte hade en chans mot min crt @ 120hz i rapphet, svärtan är ett skämt MEN det var iofsig inte en så dyr ips panel. enda fördelen jag ser med lcd paneler är skärpan och att dom är tunna i andra fall är dom ett steg bakåt i utvecklingen.
nu har jag vant mig vid dellen men de första dagarna saknade jag crt'n lite, skulle inte vilja jämföra dom sida vid sida.

framtiden är OLED men det kan dröja då dom har problem med livslängden på speciellt den blåa färgen om jag inte misstar mig helt. sen har vi även SED tekniken men den verkar vara en bit bort.

Köpte 3 stycken sånna för 2500 det är bästa val du kan göra