AMD lyfter blicken från Intel – vill in på nya jaktmarker

Jodå. Microsoft beordrades ju att splitta upp sig i två delar kring millennieskiftet (en för Windows och en för allt annat), fast de överklagade väl och det blev aldrig så. Men AT&T var ju ett jättebjässigt företag fram tills någon gång på 80-talet när de blev tvångssplittrade i en rätt stor mängd olika bolag.

ARM är en snabbt växande konkurrent. Dock tror jag att Intel kommer att kunna matcha ARM med sin tri-gate, men vi får se.

Varför ska de göra de för? De har ju redan egen tillverkning på processorer till sina servrar.
AMD kan ju sälja det till Victor Muller istället. Han behöver väl säkert något nytt att sätta tänderna i när Saabfabriken bomar igen om ett halvår eller så.

Det handlar inte om att "lyckas för bra". USA har redan genomgått en period där näringslivet kontrollerades av stora truster. Dessa ströp all konkurrens och tog så mycket betalt de någonsin kunde. Till slut så blev det en politisk fråga och de bröts sönder i mindre företag. Det var för nästan hundra år sedan.

Förstår fortfarande inte varför dem inte släpper en "Phenom III". Och nu när dem lägger ner tillverkningen av Phenom II så finns det ju inga high end cpuer från amd på marknaden?

Hoppas inte detta kommer att hända vill så gärna se AMD lyckas med BD efter lite optimeringar!

När Apple släppte sitt vs. Microsoft koncept så banade det väg till att bli världens högst värderade företag.

Själv tycker jag att folk verkar ta lite för mycket slutsatser av detta. AMD har under en längre tid nu satsat på detta segment med E-350 och A seriens APU. Kanske blir portabla enheter deras kärnverksamhet men jag tror inte för den sakens skull att de kommer sluta att ta fram mainstream eller "entusiasm" CPU:er om man nu kan kalla Bulldozer detta. Men mönstret är ju att folk mer och mer använder mobila enheter vare sig det är laptops eller mobiltelefoner för att göra just de saker man traditionellt använder datorn till.
Jag tror personligen inte att de kommer dra sig ur, men de kommer mest sannolikt inte att ha ett lika stort utbud som de idag har.
Det är lite som med grafikkort av den högre kalibern de presterar bra men de tjänar inte in några pengar, så kanske kärnverksamheten behöver fokuseras om till portabla enheter precis som de säger för att på så vis öka omsättningen.

FUUU, nu blir Prollarna dyrare hos intel

Vad menar du? Bulldozer presterar bättre än phenom II.
De 8kärniga presterar bättre än 2500k i flertrådade applikationer (vilket är vad en highend CPU skall ta hand om).

Dock blir den totalkrossad av SB-E serien ifrån intel, men den promillen av marknaden är knappast intressant i annat syfte än PR.

Ont: Jag hoppas AMD börjar satsa på någon typ av "crossfire" teknologi som låter en APU arbeta tillsammans med grafikkortet för en rejält högre prestanda, vilket i såfall skulle göra AMD till det självklara valet för en gamer. De har möjligheten i och med att de äger föredetta ATI.

Intel har försökt trycka x86 överallt. Deras tillverknings teknik var inte tillräckligt framför ARM för att kunna kompensera mycket mindre flexibel arkitektur som ARM är. De börjar komma så långt fram att det troligen skulle gå.

Kör de dock en simpel arkitektur som ARM skulle de blåsa skiten ur alla andra snabbt för då har de fördelen av enkel arkitektur och tillverkning som är minst 1 nod framför och förmodligen 2 jämfört med TSMC.

Problem intel har haft beror på att de försökte trycka x86 överallt och det är helt enkelt inte lika effektivt som dedikerad arkitektur. Med tanke på att de ökar försprånget till andra i tillverkning är det inte uteslutet att det kommer gå så långt att det går att trycka in x86 överallt och fortfarande konkurrera med dedikerade arkitektur.

Det vore katastrof om de gav upp, då finns det ingen konkurrens på x86 / x64 marknaden.
Jag tror inte heller de får det särskilt lätt att slå sig in på den portabla marknaden där Arm är stora samt att Intel också närmar sig den marknaden.

Detta är ju skitdåliga nyheter. Kornkurrans är bra och de vill vi ha mera utav.
Segt att de kastar in handduken då bulldozer faktiskt hade potential att bli riktigt bra. Men när dessa nyheter kommer så förstår man direkt varför bulldozer aldrig vart något.
Tycker det känns jävligt onödigt och dumt att försöka ta marknadsandelar på ARM marknaden, med massor av jättar framför sig.
Optimera bulldozer och visa Intel & världen att ni fortfarande kan AMD!

Grejen är väll att Intel knappast kollar över axeln efter AMD redan som marknaden ser ut idag. Traditionellt så har det alltid varit så att AMD anpassat priserna efter hur Intel satt sina.

Sedan, som många redan påpekat, har amerikanska konkurrenmyndigheter en väldigt agressiv hållning mot kartellbildningar och monopol. För att ta ett exempel (som passar oss hårdvarufolk) på Intels (tvingade) motvilja att utnyttja sitt redan dominerande läge var när Bulldozer floppade. Ekonomiskt vore det en lysande idé att höja priserna på SB när Intel dominans var total på prestandasegmentet. Istället har vi inte sett någon prishöjningar alls. Däremot kan jag hålla med dig om att inovationen kan påverkas, men Intel verkar ändå ha inoverat trots att det var flera år sen AMD konkurrerade på lika vilkor.

AMD har ett jävla stort problem, GloFo. Jag vet inte vad problemet är hos GloFo men så länge de inte får tummen ur arslet kommer AMD alltid ligga efter. Intel är stora nog för att kunna slänga ihop en avdelning som fokuserar på att få ner x86 i surfplattor utan att behöva ändra inriktning så oavsett vart AMD vänder sig så kommer Intel vara där och stråla med nya tri-gate.

Vet någon om det finns än bättre källa än denna http://www.insideris.com/why-amd-failed-another-ex-employee-c... artikel någonstans eller om det ens är sant?

Ska AMD göra ARM cpu med inbyggd gpu?

Eller göra något som Nvidia Tegra?

Isf är ju alla på ARM förutom Intel.

Om x86 licensen är deras, så är det väl deras? Inte ska väl alla andra få tillgång till saker som inte är deras, om ägarna får licenspengar för det (vilket dom troligtvis får?). Annars borde ju vem som helst kunna ta grannens dator...den är ju bättre, klart jag också ska ha tillgång till något som är bättre.

Oavsett lagar är det sjukt, riktigt sjukt. Man får inte lov att lyckas ordentligt, då ska andra ha del av vinsten.

Tvingade man inte IBM till diverse uppstyckningar? Och Microsoft har ju varit under utredning för styckning.

Fredagspanel / frågelåda om detta ämne!